1樓：水瓶劫宇宙
法律面前人人平等，法律面前人人沒有特權，是說在法律面前，人人都需遵守法律、人人違反法律都要承擔責任、人人基於同樣的罪過承擔同樣的責任、法律是每個人須嚴格遵守的行為規則。並非單指在遵守法律方面平等。
2樓：匿名使用者
就好似在家你父母總會比你大，那是長輩；你有姐姐比你大，那是同輩；輩分的問題
在法律上說，無論是你父母跟你還是你奶奶都是平等的關係，都是自由人，都是公民
思修是什麼？
3樓：素顏以對
思修全稱：《思想道德基礎與法律修養》，它是大學裡的一門公共必修課。
該書主要內容包括大學生活和人生發展，保持身心健康和建立和諧的人際關係，創造有價值的精彩人生，弘揚民族精神和愛國主義傳統，加強自我道德修養，遵守社會公德、家庭美德和職業道德，增強法律意識和樹立法治精神，我國的憲法精神與法律制度。本教材有如下特色：涉及面廣，內容豐富，充分注重理論性和實用性的兼顧。
《思想道德修養與法律基礎(2023年修訂版)》是2023年高等教育出版社出版的圖書，作者是本書編寫組。
《思想道德修養與法律基礎》教材於2023年出版後，為了充分體現中國特色社會主義 理論成果和實踐經驗，課題組分別於2023年7月、2023年1月、2023年5月和2023年5月對教材進行了修訂。2023年5月至7月，為了推動黨的十八大 精神進教材、進課堂、進頭腦，體現上次修訂以來中國特色社會主義理論和實踐的創新成果，體現思想政治教育學科的新進展，中宣部、教育部組織課題組在廣泛調研的基礎上，再次對教材進行了修訂。馬克思主義理論研究和建設工程諮詢委員會對教材修訂稿進行了審議指導。
4樓：傾城傾心
思修是一門課程。
全稱：《思想道德基礎與法律修養》
它是大學裡的一門公共必修課。
該書主要內容包括大學生活和人生發展，保持身心健康和建立和諧的人際關係，創造有價值的精彩人生，弘揚民族精神和愛國主義傳統，加強自我道德修養，遵守社會公德、家庭美德和職業道德，增強法律意識和樹立法治精神，我國的憲法精神與法律制度。本教材有如下特色：涉及面廣，內容豐富，充分注重理論性和實用性的兼顧。
此書適用於本科院校、高職高專和**高校。
5樓：小函
思想道德修養和法律基礎這門課通常被稱為思修，是大學裡的一門公共課，從2023年開始被列為考研公共課的一部分。
6樓：匿名使用者
簡單的說：就是樹立正確的世界觀和人生觀。
思修法律案例分析
7樓：匿名使用者
一天，張婆婆一人在家收拾屋子，以30元人民幣將全部破爛賣出。三日後，兒子李先生回家辦事，滿屋翻找放在床底的破皮鞋。後得知被母親當破爛賣了。
兒子張先生急了，鞋裡有他揹著媳婦攢下的一萬元錢。張婆婆多方打聽，方得知那收破爛的是個河南人，姓劉，就住附近。張婆婆找去，劉某起初死不承認。
後在張婆婆的質問下承認已將錢存入了銀行。張婆婆要求劉某將一萬元錢退回自己，劉某堅持不退錢，並理直氣壯的說：「我花錢收來的破爛，收來的東西自然都是我的，錢也不例外。
這是我的運氣。」 張婆婆能否要求收破爛的劉某退回一萬元錢，為什麼？一萬元錢的利息應當歸誰獲得，為什麼？
張婆婆能要求收破爛的劉某退回一萬元錢，因為劉某的行為屬於法律上的不當得利，指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。
不當得利的取得，不是由於受益人針對受害人而為的違法行為；而是由於受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關係，受益人為債務人，受害人為債權人。
（青參考民法通則有關的法條）。一萬元錢的利息應當歸李先生和他的妻子獲得，因為這一萬元和它的利息是李先生和他妻子的共同財產（請參考婚姻法關於共同財產部分法條）。
8樓：匿名使用者
劉某應當對趙某的死亡負法律責任。
劉某帶著不會游泳的趙某去游泳，由於趙某是未成年人，劉某把趙某帶出去後，產生了監護的先行義務，而在游泳過程中，趙某沒有盡到其應當承擔的監護義務，跑去跟人抽菸並閒聊，導致趙某死亡。其不作為行為已經構成犯罪。罪名應當是過失致人死亡罪。
不作為犯罪的統一特點都是要有先行義務。沒有義務則不構成犯罪。這種先行義務可以是法律直接規定的，也可以是職務或業務要求的，或是合同行為規定的，或是先行（危險）行為引起的。
本案就屬於最後一種情況。
法律的權利和義務有哪些關係（大一思修
9樓：燦燦
權利與義務的關係：
(一)權利和義務具有平等性：
1、公民平等地享有憲法和法律規定的權利,平等履行憲法和法律規定的義務.不允許享有權利而不履行義務或只盡義務而不享有權利的情況出現.
2、司法機關對公民適用法律時,一律平等對待.任何公民都沒有超越憲法和法律的特權.法律面前,人人平等.
（二）權利和義務具有一致性：
1、某一內容是自己的權利或義務,相對來說,就是他人的義務或權利.公民的權利和義務是相互依存,密不可分的.
2、某一內容只是義務,不是權利,但公民可以從履行義務中受益.表現為權利和義務的相輔相成,互相促進.公民可以從自己履行義務中盡情享受國家稅收帶來的物質生活的富裕和精神生活的滿足.
公民履行義務的自覺性越高,國家就會更加富強,公民的自由和權利就越有保障；公民的自由和權利越有保障,就越能促進他們自覺履行義務.也就是說,公民為國家和社會履行義務,就是為實現自己的權利創造條件；國家使公民享受履行義務的益處,更能促進公民自覺履行義務,公民的個人利益與國家利益、集體利益從根本上來說是一致的.
3、某一內容既是公民的權利（義務）：又是義務（權利）.表現為公民權利與義務的彼此結合,具有雙重性.如公民的勞動權和受教育權,既是公民的權利,也是公民的義務.
在法律中,權利與義務永遠是同時出現的,它們呈現出以下的相互關係
（三）從法學理論的角度,二者的關係還表現為：
1、法律關係中的對應關係。這種對應關係是指任何一項法律權利都有相對應的法律義務,二者是相互關聯、對立統一的.正如馬克思指出的：
「沒有無義務的權利,也沒有無權利的義務.」勞動和受教育等則既是權利,又是義務.
2、社會生活中的對等關係。這主要表現在權利義務的總量是大體相等的.如果權利的總量大於義務的總量,有的權利就是虛設的；如果義務總量大於權利總量,就有特權.
在具體的法律關係中,二者的總量也是相等的,如債權與債務是對等、等量的.
3、功能上的互補關係。法律權利的享有有助於法律義務的積極履行.在許多情況下,不主張權利,義務人就不去履行義務.
法律義務也是法律責任,義務規範要求的作為與不作為要令行禁止.法律主體如果都能這樣對待義務,就必然有助於權利的實現,建立起良好的秩序.
4、價值選擇中的主從關係。在任何型別的法律體系中,都是既有權利又有義務的,這樣,才能通過法律對人們的社會行為進行調整.但是由於國家本質和社會性質的不同,決定了人們的價值選擇不同,因而,有的法律體系以義務為本位,如從奴隸社會開始有法的時候起,歷史上一系列法律體系,就「幾乎把一切權利賦予乙個階級,另方面卻幾乎把一切義務推給另乙個階級.」
法律是萬能的嗎 思修
10樓：匿名使用者
不是。法律「無用論」和法律「萬能論」都是錯誤的.法律在社會和國家生
專活中的地位和作用屬是一定的,是不可否定的,但是法律也決不是萬能的,主要有四個方面的原因.
第一,法律不是惟一的調整社會關係的手段,法律規範更不是惟一的社會規範.
第二,那些事實無法確定或者很難確定的關係,也無法用法律調整.
第三,法律本身是概括、抽象和普遍的規範,而行為或事實都是千姿百態的,如何適用法律,必須由人們來具體實施,如果沒有素質較高的執法和司法人員,法律也不起作用.
第四,法律之所以起作用,還必須有相應的各種政治、經濟、文化等各種社會條件的配合,離開這些,法律就起不了作用,或者所起作用不大.
11樓：
除了…法律以後我們還要考慮人情！道德！都是不容忽視的…
思修和法律基礎。
12樓：活力諾亞
一看就是蘭州交大的。。。
13樓：網球寶貝
甲之遺囑應屬部分有效。
1、甲對丙女應屬遺贈法律關係，但遺贈人行使遺贈權不得違背法律的規定。《民法通則》規定，民事行為不得違反法律規定、公序良俗，否則其行為無效。甲與丙女非法同居的行為違反了《婚姻法》的規定，損害了社會公德，所以，甲對丙女遺贈的行為應屬無效的行為。
2、 甲遺囑中楚風的財產應為甲乙是夫妻關係存續期間的共同財產，所以，甲無權單獨處分。
思修作業：法律與道德的區別？
14樓：趙子俊
法律和道德是既彼此聯絡又有著區別的辯證統一的關係。
一、法律和道德的聯絡：（1）法律和道德同屬於社會規範的範疇，是一種文化形態。都意在調整也實際上能調整人們的行為。
（2）從法律的淵源來看，法律最早**於民族風俗、社會習慣和宗教教條這些道德要求，可以說法律的很大部分**於道德的演化和昇華
二、法律和道德的區別：（1）法律既強調權利也強調義務，道德只強調義務，很少強調權利（2）法律是由國家制定和認可的，有國家強制力保障的社會規範，是一種他律的規範；而道德是人們內心自發的、靠內心良知約束的社會規範，是一種自律的規範。
什麼是法律面前人人平等,法律面前人人平等的含義是什麼
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。其基本精神就是禁止基於種族 膚色 性別 語言 宗教 政治信仰或其他見解 國籍或社會出身 財產 出生或其他身份等原因享有特權或遭到歧視，禁止將這些因素作為法律區別對待的分類標準。法律面前人人平等的含義包括三個方面 1 任何公民，不分民族 ...
法律面前人人平等的內容有那些，法律面前人人平等，包括那幾方面的內容。
人人平等的觀念，自幾百年前出現在歐洲，隨著整個世界的政治和經濟發展，尤其是兩次世界大戰，從西方傳播到東方。在這個觀念的催生下，誕生了無數的政治哲學和價值觀表達。尤其值得一提的是以馬克思主義為代表的共產主義理論 包括其變體的社會主義理論 對於舊有西方等級社會的批判中，馬克思主義成為最極端的反對思潮。雖...
法律面前人人平等，是真的嗎,中國法律面前是不是真的人人平等？
口號是真的！在現實中行政命令大於法律，手中權力高於法律似乎也不少見。主要還是話語權的問題。希望我的解答能幫到你 當然。不過，在法律背後就不好說了。中國法律面前是不是真的人人平等？法律要求是人人平等，但實際生活中權貴可以違法生產，百姓被禍害後無 法律面前人人平等，但 人人 說的是成年人，在法律面前，成...