1樓：郛寒藗
對方要根據傷害情況承擔責任，後果由你老婆知道後帶來
2樓：匿名使用者
報警，讓他賠償醫藥費，誤工費，等等。還要玩他的女人，打他的孩子
法律規定性生活是合法夫妻應盡的義務嗎？
3樓：匿名使用者
法律沒有規定性生活是合法夫妻應盡的義務。這是出於自願的行為，不過性生活是夫妻生活的重要組成部分，是人類生存和繁衍的需要。也有因為不和諧而導致的離婚問題。
根據《中華人民共和國婚姻法》第十三條 夫妻在家庭中地位平等。
第十四條 夫妻雙方都有各用自己姓名的權利。
第十五條 夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。
第十六條 夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。
4樓：依稀記得是你
從法律意義上講，對於夫妻之間的性生活，法律沒有明確規定。
夫妻性生活既不是權利也不是義務，只是夫妻雙方本能的需求！但對於夫妻之間過性生活是合法合理也合情的。而且中國目前尚無婚內**的立法。
據《中華人民共和國婦女權益保障法》第四十六條規定：禁止對婦女實施家庭暴力。國家採取措施，預防和制止家庭暴力。
公安、民政、司法行政等部門以及城鄉基層群眾性自治組織、社會團體，應當在各自的職責範圍內預防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助。
5樓：熱情的陽光
您好，很榮幸來回答您這個問題：
婚姻法規定如果雙方分居兩年，一方可起訴離婚。說明婚姻維繫的基礎是包含性生活的。
肯定是存在權利義務的。希望我的回答能對您有所幫助，
如果還有什麼不明白，可進行追問！
6樓：979476586黃q群
義務就是個體對他人或社會做自己應當做的事，個人在社會生活中，需要履行各種義務，包括政治義務，經濟義務，法律義務。總之是與權利相對的。包括作為義務和不作為義務。
法律上的性行為包括什麼？
7樓：匿名使用者
不能判定**罪抄
**罪在主觀方面表襲現為故意，並且具有奸bai淫的目du的。是指犯罪分子意圖與被害
zhi婦女發生**的行為dao
如果犯罪分子不具有姦淫目的，而是以**以外的行為滿足性慾的，則就不能構成**婦女罪，如摳摸、摟抱的**行為，構成犯罪的，則就以強制**罪論處
法律對夫妻不屢行性生活有什麼規定
8樓：貴同書琴冬
夫妻之間是否必須有性生活並非法律所調整的範圍。我國沒有婚內**這一說法。婚內**係指婚姻存續期間，一方違背另一方的性自由權利而與之發生關係！
無性婚姻不違法！婚姻無效的情形為法定原因，婚前簽訂無性婚姻的協議不在此列！
9樓：七台河李陽平
這屬於不履行夫妻義務。
10樓：匿名使用者
國家婚姻法對此沒有規定，但是如果沒有性行為的夫妻，可以提出離婚。
11樓：匿名使用者
婚姻法規定：夫妻之間應該履行夫妻相互義務，暨發生性行為也算是夫妻的義務之一。
12樓：匿名使用者
貌似這個還沒有進入法律層面吧
13樓：風爭
領個大妞回家乙個炕睡，在不買個***娃，要有聲的，不信她無動於衷，笨蛋，fan正要是我就是來硬的，褲衩子都讓我撕壞多少個了，這貨還中慣著，看著辦吧
14樓：匿名使用者
這都是夫妻之間的事，法律沒有明確規定
15樓：匿名使用者
如果不履行可以起訴離婚
中國單身漢的性生活是如何規定在法律裡面的
16樓：不會發不了言
法律對單身漢的基本沒有性生活的規定，只要不是**的就沒人管，相對已婚的，單身人士還是相對比較自由的
17樓：老牛山雀
我國法律沒有在這個方面作相關的規定。
（誠心回答你的問題，請採納，謝謝 ）
18樓：蘑菇中的小太陽
只要沒有權利或金錢的交易，都是自願的話隨便做。
夫妻性生活是法律上規定的義務嗎?
19樓：歷史顧問小達人
不是的。
對於這個，法律是沒有規定的。但是規定了，如果女方不願意，男方強迫，是違法的，即使夫妻關係也不行。
望採納。
20樓：匿名使用者
並不是法律規定，但是這是道德範疇，既然選擇結婚，就有義務溝通好，如果對方有需求，而一方一直不配合，那結婚幹嘛呢。如果有生理和心理上的問題，可以說清然後去看醫生比較好。否則因為這個問題導致婚姻失敗，那也是沒有辦法的。
法律對婚前性行為怎麼規定的
21樓：網球寶貝
1、法律沒有青春損失費的規定，對方的要求於法無據；
2、不構成**罪。發生性關係後，一旦翻臉，關係惡化，或者事情暴露後，怕丟面子，或者為推卸責任、嫁禍於人等情況，把通姦說成**的，不能定為**罪。即使第一次性行為違背婦女的意志，但事後並未告發，後來女方又多次自願與該男子發生性行為的，一般不宜以**罪論處。
3、雖然如此，但是作為乙個男人，應該對女方負責。我不贊成這種很隨意、不負責任的做法。
22樓：蔣德順
第一：女朋友把第一次給了你為由拒絕和我分手，分手的條件是我出5萬青春損失費。這個於法無據，所以你不用理會她。
第二個：你毅然決然的提出分手。女朋友家人去公安局告你**他女兒，這個如果你當初沒有強迫她，而是戀愛期間雙方自願的，那也就不用怕，再說這麼久過去了，有些事情不是他們家人多就能說了算的，根據誰主張，誰舉證的原則，他們要主張你當初**她的證據，既然是**為什麼當初沒報警，而且後來還一直和你保持男女朋友關係，這個很難證明的，司法實踐中是很難認定是**的。
公安機關也不會稀里糊塗的立案的。
23樓：戚廣利
1、法律不承認青春損失費，沒有規定。不給是可以的，當然你向給也不禁止；
2、女朋友家人去公安局告**他女兒你不要怕，首先要有證據，沒有證據公安局是不受理的。
24樓：蒸發流量
法律沒有規定對青春損失費的保護，她的要求不會得到支援，但出於道德方面給付對方一定的補償也是應該的。公安機關會查明事實，這種情況不應定**
25樓：匿名使用者
沒規定你們當時是戀愛關係
很難立案
就算立案
若是無法證明你強迫她
不會定罪
26樓：印度a彡
利用暴利 脅迫 或其他方式與婦女發生姓行為，違背婦女性的自主決定權才構成**。 按你的情況來說你是無罪的 他告你也白告 相反你可以告他敲詐勒索。
27樓：山澗幽泉
真不懂得珍惜啊，女孩的第一次豈止5萬，豈止價錢衡量。法律上雖然沒有依據，但是道德上說，女孩失去那一次，她的人生肯定會有一輩子陰影包括她以後的男人。
28樓：匿名使用者
那你反過來可以告她誣陷罪啊。婚前性行為只要不是**，是不受法律規範的，至於說你們草率行事，各自都要承擔責任，她家提出的青春損失補償有一定的道德理由，但多少只能互相協商，公安或者法院都不能以判決決定的，公安也不會輕易就相信她們說你**的，不過你們還是要冷靜下來協商，給予女方適當的補償。
29樓：匿名使用者
婚前性行為不歸為法律範疇，而是道德方面的。他不受法律保護
合法夫妻性生活受法律保護？受法律保護什麼？
30樓：冷漠冰人零零七
簡單，舉個例子。
夫妻在外旅遊，晚上入住賓館。
碰到了嚴打。正好你倆只穿著內衣或者躶體。
如果是夫妻，那麼就不會被帶到公安局被審問。
這就是，所謂的受保護。
還有，一方因第三者受到了，各種方便的影響。可以通過法律，可拿到賠償。等等
31樓：匿名使用者
你的財產也是他的財產。
婚外男情人主動提出以後不發生性關係說是為了我好
是拋棄你了。你個笨蛋。這都不懂還做三呢。和我愛的乙個已婚男發生關係後 他說以後不要來找他了 為了我好？20 在已婚男人心中，妻子和家庭才是最重要的，他不會離婚的。他說以後不讓你找他，為了你們兩個都好。在外面這種情況比較常見，如果他是真的愛你真的在乎你，就不會放棄你，因為他怕你離開他過的不幸福，這樣的...
已婚男人與老婆外的發生性關係，男人是壞男人嗎
乙個男人出不出軌和婚姻裡有沒有愛情沒關係，只是和他自制力有關，沒愛情可以分手，再找別人，這樣的情況算什麼，出軌了就找理由，這肯定不是什麼好人，沒有責任心，沒有定力，推卸責任。不能以這 抄一件事來判斷一襲個人好壞。但好男人的定義我可以明明白白指出來。乙個好男人就是，負責到底。當然這跟做人沒關，會做人的...
男女發生性關係後，男方的心理會有怎樣的變化
如果是好男人會好好對女孩子，如果是渣男就會心裡暗笑，看人吧，最好不要婚前性行為，要的話也要保護措施，現在未婚先孕特別多，做 按照佛教是大忌 會更愛女生，更想跟女生在一起 乙個男人和乙個女人發生親密關係後，如果男的不愛女的，男的會有什麼表現與變化?10 關鍵看細節，男人是否還關心女人是否在意女人的情緒...