1樓：萬花筒百曉生
關於啃老這個話題要看什麼年齡段，在少年或者上學期不算啃老，出去社會工作了要還是頻繁找父母要經濟救濟那有點說不過去了，還有就是看家庭狀況條件好的家庭父母怕孩子受罪剛出入社會幫襯點是可以的，要是家庭狀況沒那麼好最好是靠自己因為父母已經把你培養起來開始工作了就已經不容易了，就算父母自願給你錢花也要適當收取不要一味每次都拿，學會自力更生是最重要的，父母不能陪伴你一輩子以後的路還是需要自己走，學會自立了才能讓父母安心。
2樓：請嚴肅點
我覺得這個問題可能會有比較大的爭論，但是作為我個人的觀點來說，我覺得這不算是啃老的行為。
因為什麼，因為大家可以從這個題目上看，題目上說的是父母給孩子錢，就算是啃老的行為，啃老是什麼意思？啃老就是兒女，沒有生存的能力，沒有經濟**，一直和父母居住在一起，向父母要錢，這種行為是啃老。但是這個題目說的是僅僅就是父母給孩子錢，我覺得這樣沒有任何錯誤，父母給孩子錢很正常的事情嘛，問題中也沒有說明這個孩子是沒有任何經濟能力的，所以說，我覺得這不應該算是啃老的行為，
我們作為在校學習的大學生，也是父母給我們的錢，難道這就是啃老的行為，也可以說的上是父母的投資的行為，也是我們自己對自己的投資行為。
所以我覺得這個問題問的其實不是很嚴謹，但就這個問題來說，我覺得這不是啃老的行為。
3樓：佛度有緣人
這肯定的算。
孩子長大了，應該給老人零花錢了，至於父母志願給孩子錢，肯定是孩子不夠花了，所以才會給他，一般的父母都是攢著給孩子的，等著孩子有困難了再給，這才是正常的思路。
無奈是有了孩子，從教育到工作到生兒育女，可以說很操勞了，所以我們每乙個人佔用父母的時間都是啃老，並不是說要錢就是啃老，這都在很大程度上限制了父母想去做什麼事情，卻被生活束縛住了，所以這也是啃老的一種方式。
所以年輕人要讓父母出去轉一下，享受自己的人生。
4樓：雲梔雨下
我覺得算，啃老不取決於父母的
意願，而是孩子的意願，既然你已經在花父母的錢了，就有啃老的嫌疑。而且大部分的啃老族都是指已經有了工作賺錢的能力的人不上進依靠父母給的錢生活，我覺得這是一種特別消極的人生態度，如果你家裡有礦你是個富二代你能啃一輩子，但等你離開了這個世界以後你的下一代怎麼辦，家裡的錢總有一天會啃完，所以不論是不是父母自願給錢的，都不要做啃老一族。
近些年來好像啃老現象越來越嚴重了，越來越多的青年人好吃懶做，對待工作不積極，過著奢靡的生活。仗著家裡有錢，或者父母願意一直供養自己就大肆揮霍著。熟不知，自己已經在啃老的路上一去不復返。
我依舊希望這個社會上啃老一族能越來越少，我覺得啃老是一件很可怕的事情，父母賺錢也不容易，本應該是我們回報他們的時候，不應該再讓他們付出了。
5樓：文曲星
個人覺得不算是吧，因為父母自願給孩子的，那是他們有富餘的錢夠自己花之後想讓孩子輕鬆一點，如果父母有這個經濟能力給予孩子金錢，那倒沒什麼。
不過很多時候父母都是寧願自己省著點，也要給與孩子最好的東西，孩子結婚還要出錢買房買車彩禮等等，覺得父母過得真是太不容易了，一生都在為孩子著想，如果孩子成年了，已經成家立業了，我覺得父母就不用操心了，有錢就留著給自己花，去旅遊去吃大餐去做自己想做的事情，享受晚年生活，不要老是幫著孩子，有時候逆境才能磨鍊人，我們就應該放手讓孩子去打拼，而不是父母安排好了孩子的人生，讓他成為眾人皆棄的啃老族，到時候孩子也會怪罪父母對他們人生的規劃，沒有一夜之間長大**，也沒有隨著年齡的增長有所收穫，就算是父母自願給錢，孩子也不應該受，儘管不意味著啃老。
6樓：匿名使用者
我認為只要孩子們的支出不完全是自己的收入，一部分或全部是父母的，還是父母被逼給錢的，都屬於啃老。因為父母自願給錢並不代表你吃的就不是父母的了。只能說你父母有積蓄可供你啃。
7樓：莫離莫相
出身社會，憑藉自己的才華或是體能通過勞動以此支撐自己的生活，這是作為成年人最基本的該做的事兒。我覺得啃老的判斷標準並不是父母是否出於自願給孩子錢，而是有能力供養自我生活的孩子是否還需依靠父母進行生存。
啃老指已成年、具有社會生存能力的年輕人，還依靠父母或親戚養活自己，在不「斷奶」的狀態下生存。根據百科詞條，我們可以從以下幾個方面理解「啃老」。
第一，啃老族適應的主體是已經有生活能力的年輕人。而在校大學生雖說已經成年，但因為他們還在學校，主要以學習為主，沒有大量的時間賺錢養活自己，這個群體不能包括在裡面。第二，他們的主要生活**源自父母或親戚，這類年輕人大多沒有自己的事業或者其事業不能供給他們的日常開銷，他們需要父母或親戚提供經濟上的幫助才能養活自己。
通過對詞條的解釋，對於父母是否自願給孩子錢並不是判斷是否啃老的標準。因此即使父母自願給孩子錢，也應當是啃老的表現。
8樓：匿名使用者
算與不算，得依據實際情況而定。
父母有錢沒錢，能給予多少是父母的意願，是對孩子的愛，這份愛是偉大的，不求回報的。
問自己3個問題就知道算不算了。
首先吧得問自己，是否對得起這份愛，包括你對父母的態度，回家去看望他們的次數，他們生病時你是否陪伴在身邊等等
然後再問自己，有一天父母倒下了，需要你扛起時你有沒能力負擔起他們的後期費用
最後自己是好吃懶做還是拿了錢用自己的各種資源進行了有規劃的投資
9樓：匿名使用者
我覺得bai
吧，這個問題要看du父母的經濟能力和自己的經濟zhi
能力,以及父母是dao否樂意的內。比如說，父母，嗯，有退容休工資而且花不完，加上子女比較孝順的話，但是自己子女的經濟能力比較薄弱，且孩子挺努力的工作，但是就是經濟條件不好的情況下,父母自願的幫助孩子這種情況下我不認為叫啃老。這是血緣關係的延續。
否則什麼樣叫親人呢？親人在相互有困難，在對方有困難，而自己有能力幫助卻不幫助的情況下，這不叫情人，這跟外人沒什麼區別。不為親情就是相互幫助，互助互愛,相互關懷。
家是乙個講愛的地方，而不是講理的地方。
10樓：匿名使用者
首先且看啃老族的定義，啃老指的是年輕人依靠父母，養活自己的現象。在這專個定義裡，沒屬有說明是孩子自己要還是父母自願給？也就是說，孩子接受了父母的錢來養活自己，即為啃老族。
所以在父母自願給錢的情況下，也算啃老。父母的經濟狀況還算可以，自給自給自足後還有剩餘，所以他們自願把錢給孩子。大多數這樣的孩子沒有穩定的工作，收入**不確定，或者收入很少，或者沒有收入。
在接受了父母的贊助之後，他們更加的不思進取，不主動找工作，不努力賺錢養家。作為筆者本人，不贊成這樣的做法，畢竟孩子成家，應該承擔起賺錢養家的義務，如果父母一味地幫助下去，可能會造成孩子依賴父母的現象。父母能幫助一時不能幫助一世。
所以父母自願給錢，也算啃老族，孩子可以接受，但不應不找工作，沒有收入，不承擔家庭責任。
11樓：匿名使用者
我覺得這樣bai也算啃老，既然已經**，du就要在經濟上獨zhi立，不依dao靠父母的資助，如果接回受就應該算啃老。我國有答好傳統，那就是孩子**大了後應該為家庭做貢獻，可惜這一光榮傳統，在獨生子女這一代身上基本上體現不出來了，這也不能全怪這一代人，和大環境有關係。父母就這麼乙個寶貝，**能讓孩子吃半點苦，受半點罪，那都是盡一切可能，把最好的奉獻給孩子，即便是成家立業了，還是放不下心，鬆不開手，看孩子生活的不富裕，就是人家不開口，也是主動送錢送溫暖的。
碰上乙個知恩圖報，感恩的孩子，這些付出也算是值得的。但反觀這批人們，有多少人知道感恩父母，感恩他們無私付出和奉獻。所以老人們別再自作多情了，給自己留點養老金吧。
孩子有困難向你張口，有能力就幫點，沒那個能力就別勉強自己，年輕人的消費是你所負擔不起的。
在不知情的情況下做了小三,我的初戀還算初戀嗎
和我的情況有點像呢，認了吧，那確實是你的初戀。即使我以前也是很不情願去承認，但這是事實，因為自己的的確確愛上了那個女生，而且還跟她走過了一段時間，即使時間很短暫。有些事情是我們都不情願遇到的，但那卻是無法反駁的現實，即使知道那個女生在玩你，可是自己又能怎麼樣，她畢竟是你愛的人啊。也許那個時候不說是她...
如果結婚了，在父母有房子的情況下能把父母接到自家房子住嗎
百善孝為先，我覺得有這個義務 結不結婚都可以接父母，有什麼需要問的嗎？就看你的父母同意不同意 你的老公同意不同意 如果是已結婚，和父母住在一套房子裡，要怎麼分戶？我有房子，男友跟自己父母住，結婚後男友要把我接到他們家住，請問要在他們家住多久能回自己家住？這沒有規定，相愛是兩個人的事，事要兩個人商量著...
父母在什麼情況下生的孩子智商水平高於常人
1 父母屬遠血緣婚配生育的寶寶 一項抽樣調查結果表明 一 父母是隔省結婚的，所生育的寶寶平均智商達109 二 父母同是本地人的，所生育的寶寶平均智商為102 三 父母是表親或其他血緣關係的，所生育的寶寶大都低智商。2 最佳生育年齡生育的寶寶 經過一定的調配資料之後，專家認為，女性最佳生育期，為24 ...