1樓：堅持真理小兵
那倒不一定，就
那我們常言道的方仲永吧，方仲永的父母都是農民沒有什麼文化，內可方仲永童年時容就是乙個神童，可後來，沒讀書之後就變成乙個普通人。這件事情告訴我們，孩子是有天賦的但很大意義上還要取決於後天的教育。否則就像方仲永一樣，變成了一顆普通的沒文化的人。
2樓：匿名使用者
不是。雖然
bai有遺傳基
du因，但後天的成長才是最重zhi要的，dao所以，逆襲的現象也非版常多。
甚至多到有這
權樣的說法:能力強的父母，反而教育不好孩子。當然，這種說法肯定是以偏概全，就像說讀書無用一樣不靠譜，但這至少說明了有很多反向的事例。
不過，聰明與笨之間，並沒有具體的人人皆適用的標準。所以，與其去研究先天的不可控的因素，還不如專注於後天的家庭教育與孩子良好素質的培養。
3樓：匿名使用者
遺傳基因只能影響一部分
4樓：rko浮生如夢
世上大多數人的智商都是差不多的 你不要有這種擔憂
聰明的父母生的孩子一定聰明嗎，笨的父母生的孩子一定笨嗎？請舉列說明一下。
5樓：匿名使用者
這個不能一概而論，聰明的父母生下的孩子大多數不傻，而笨的父母也未必生出不聰明的孩子，父母笨並不說明他的智商低，基因差，只是他沒有發揮出來，所以不影響孩子。
6樓：曾東連
從動物到生物大的品種良好的它產品就豐收，人是高階動物(先天和後天)的關糸個人認為沒良好種子難長好苗。
孩子父親比較聰明媽媽比較笨和父母都聰明生出來的孩子那個聰明？
7樓：小木屋
生出來的孩子看他遺傳誰的基因多一些。
8樓：匿名使用者
雖然各種意外都可能出現，但是父母都聰明的孩子，聰明的可能性比較大
9樓：l泥博士矽藻泥
這種情況不好說的啊
都會出現吧
有父母學霸孩子學渣的，也有相反的情況，主要也看從小家庭教育
10樓：匿名使用者
應該是都聰明的更聰明。
父母不聰明生出來的孩子是不是也不聰明
11樓：匿名使用者
這個真不一定。現實中就有很多例子：父母是高階知識分子，應該算聰明吧？
但孩子沒有達到父母的水平，資質很一般，但不會很差，有的父母沒什麼多高的文化，但孩子卻很聰明有出息，考上名校，有份很好的工作。
12樓：阿穆爾河
父母不聰明不等於孩子不聰明。有很多事例表明，父母一方痴呆，一方腦瓜也不算聰明，但他們的孩子卻聰明過人，不但大學畢業了，還考上了研究生。
孩子的智商並不完全與父母的智商有聯絡，遺傳只是先天性因素，更重要的是後天的教育，如果後天性的教育跟不上，再高孩子的智商 也沒有任何作用，更加重要的是父母對孩子的教育，只要教育得當，智商就是低一些的孩子，也一樣會變的很聰明。
13樓：匿名使用者
父母都很聰明，也不一定生的孩子就很聰明，也可能會生育傻孩子，主要原因是： 醫學遺傳學告訴我們，人類單基因異常以及染色體異常引起的疾病有幾千種。這兩類疾病一方面可通過基因突變和染色體畸變重新發生，但也可以通過攜帶者傳遞給後代。
攜帶者是指帶有致病的遺傳物質，而本身並不患病的人，他（她）們也可以和遺傳病患者一樣把致病的遺傳物質傳給後代。如在人群中帶有苯丙酮尿症致病基因的攜帶者約有1／65。如果兩個智力正常的攜帶者婚配，則可能生出智力低下的苯丙酮尿症患兒。
所以說，父母聰明，也可能生育傻孩子。 那麼，怎樣避免不生傻孩子呢？概括起來說有三條保證措施，一是要接受婚前保健；二是懷孕後要定期檢查，並做產前診斷；三是參加新生兒疾病篩查。
只要這三條都做到了，你就會生育乙個健康聰明的孩子。
14樓：匿名使用者
智力受遺傳因素所控制，但並不否認後天的環境和教育作用，法國著名遺傳學家公尺歇爾。杜依姆也認為「雖然對於大腦細胞神經發育及運轉起非常重要作用的某種基因是遺傳而來的，但這並不能說明智力完全與遺傳有關，因為智力的發展要受到環境的影響。比如母親懷孕及分娩時的環境以及家庭環境不同，也可能造成兒童在智力發育上的差別，從而導致智商各不相同，而且即使孩子繼承了父母某些聰明的特徵，這些特徵也會因為後天環境的不同而被完全改變。
」後天環境決定了遺傳潛力的表現，應該認為遺傳和環境的關係，是內因和外因的關係。智力是包括語言、認知、判斷、計算、邏輯、思維等多種能力的綜合性狀，某種能力差異不等於其他能力也差，揚長避短方能人盡其才。對於絕大多數人來說，遺傳因素決定的潛力是相差不大的關鍵，積極創造後天的良好環境，並通過自己的勤奮努力，使每乙個人的潛力得到充分發揮。
「狼孩」和「豬孩」就向人們展現了環境對於乙個人智力發展的重要性。那些父母智力正常的後代，離開了正常的生活環境，同動物在一起生活了那麼久，當他們重新回到人類社會的時候，錯過了正常的智力開發期。語言行動等各方面的能力都呈低下的狀態，並且很難恢復正常。
所以，遺傳只是智商的潛在值，而不是智商的絕對值。它為智力的發育提供了潛在的物質基礎，只有在環境因素的作用下，特別是後天早期良好的、適時的教育刺激下，才能充分開發智商的潛力，使其轉化為具有社會效益的智商。 智力的表現形式 一般認為人體主要表現為7種智慧型，即語言才能、**才能、邏輯與數學才能、空間才能和運動才能、自我才能和社會才能。
在孩子的成長中，通過措辭和感情訓練培養語言才能，通過曲調和節拍訓練培養**才能，通過理解和理論訓練培養邏輯與數學才能，通過想象和形象培養空間才能，通過小腦子脊髓合作訓練培養運動才能，通過個性與特性訓練培養聯絡自我才能，通過感受與意圖訓練培養社會才能。
父母都不聰明生的孩子會笨嗎？
15樓：來自應天山優雅閒適的鱷魚
我爸很老實，我媽也不聰明都是農民，生下我弟弟學習全校第一，哥哥弟弟現在做生意做的都挺好的
16樓：銀河歡酒家
負負得正，那還是要靠後天努力的
17樓：迪迦奧特曼妹妹
不會，我朋友老家就有一對夫妻女的是傻子男的有點神經但生出的孩子考上好大學但是沒錢
18樓：黑士錘
多慮了~除非染色體有問題 後天培養很重要……
19樓：執念
首先要確定是遺傳原因
還有傻子基因是隱性還是顯性的。
如果是顯性基因，那麼不傻 的那個人必然沒有改基因，所以他後代都是聰明的孩子。
如果是類似abo血型的那種，就有可能對後代有影響
20樓：芯愛願
不一定，有很多原因。
21樓：李陽
不是近親為原則，其次這得看運氣
都說男孩子聰不聰明，看他媽媽就知道，說媽媽聰明生的兒子就聰明，是真的嗎？我腦子就比較笨 不聰明，我
22樓：手機使用者
智力有一定的遺傳性，同時受到環境、營養、教育等後天因素的影響。據科學家評估，遺傳對智力的影響約佔50%-60%，就遺傳而言，媽媽聰明，生下的孩 子大多聰明，如果是個男孩子，就會更聰明。這其中的原因在於，人類與智力有關的基因主要集中在x染色體上。
女性有2個x染色體，男性只有1個，所以媽** 智力在遺傳中就佔有了更重要的位置。
23樓：匿名使用者
呵呵呵呵，當然不會，可能有一點遺傳，但是沒什麼，後天教育比先天重要丫，
24樓：
先天比後天更重要，因為先天聰明後天才學東西快
25樓：匿名使用者
腦子是天生的，但後天的營養很重要。
26樓：匿名使用者
一樣一樣的，我就是生的兒子
27樓：河畔三分沉酣
不會，遺傳有一部分，但是先天教育也很重要
為什麼同一父母生的孩子有的聰明有的笨或者缺心眼？
28樓：匿名使用者
並不一定說幾個孩子都是同乙個父母生的就會都很聰明或者是都很笨，這也有根據當時各自的基因有關吧。嗯，還有孩子後天的自己的那個思想能力和家長的教育，我覺得都是分不開的，有的孩子從小接受力就比較強，而有的孩子他的接受率就比較弱一些，因為人和人都是不一樣的，多多少少都會有一些差異。不能說某些人他就很笨，人都有乙個特長，他在學校旁邊不好的話，我相信他總有乙個方面或是他的一項特長，他會有他的發揮的餘地的。
要看著孩子們的特長來針對他們的特點來教育他們，讓他們在自己的領域裡發揮出更好的作用來。
29樓：匿名使用者
這和遺傳了父母的什麼基因有關係，還和父母備孕時吃藥、喝酒、生活環境是否汙染等很多原因都有關係，不然同是一對父母所生的孩子，高矮胖瘦黑白等外在特徵不是也不同嗎？一樣的道理，只是表現的位置不同而已。
30樓：匿名使用者
肯定的，有的是天生的，有的是後天培養的。
是不是父母到了一定年齡都會吵架不斷
有可能是這樣，比如我的爸媽只要相處幾天就會吵架，彼此看不慣對方，都是因為一些小事情爸媽吵架，但不會來吵我們姐妹幾個，後面又和好了，主要是我爸心胸寬廣不和媽一般見識。最近兩年發現媽媽經常會生氣，我知道這可能是因為更年期到了，媽媽會因為菜怎麼做的不好吃，沒按她的做法做而生氣，有時一句話說不好也會生氣，我...
有人說美女的父母不一定好看,美女的父母一定不好看是這樣嗎
這個屬於個別情況，一般是有遺傳的，要是都不漂亮的父母，一般生出美女的概率是不高的。老了也許不好看了。但是美女的父母 無論怎樣也不可能醜。除非那個美女是整容的 有可能，也有可能繼承了父母上一輩的基因 美女的父母一定不好看是這樣嗎 遺傳是個整體工程，每個零件都很好組合到一起未必效果好。你看坦克發動機夠貴...
有創意的logo設計是不是一定比一般的設計要貴
設計講究的不就是創意嗎？沒有創意的設計都不能稱為設計了，現在的logo設計 都不高，第一設計網上一般就幾百，還挺有創意的。不能這麼說啊，兩者都沒有明確的對比性，現在一般的設計都是挺有創意的啊，區分應該不大的。logo設計到底值多少錢 logo設計 從500元 100萬元，都有相應的設計師。以下只針對...