1樓：卡小炮
人是一種感情動物，但是我覺得人一輩子並不僅僅會愛乙個人，人的一生中會遇到很多真愛。
如果人這一生中只愛這乙個人，那麼一旦兩個人分手了，是不是就意味著她再也找不到自己的幸福了呢？答案當然不是，其實哪有那麼多的一見鐘情，很多感情都是慢慢相處出來的。當你離開乙個人的時候，或許會感到十分痛苦，但是這並不妨礙你愛上其他人。
也許有的人對愛情是十分執著的，我們也希望天下有情人能夠終成眷屬，永遠不分開。可是相愛的兩個人不一定完全適合在一起，比如教育背景，家庭觀念以及生活習慣等，很可能成為他們在一起的阻礙，如果兩個人分開了，都有權利去尋找其他的愛人。
很多人在婚姻中或許也會對其他人產生感情，但是如果你們兩個人只是談戀愛，你有權利選擇那個更愛的人，一旦進入了婚姻，你就不是乙個完全自由的個體，來自婚姻和家庭的責任感，會對你產生一定的束縛。所以在這個時候，即使愛上了另乙個人，也應該為了家庭而控制自己的這種慾望。
因此，人這一輩子並不只會愛乙個人，但是能否和其他的人在一起，卻取決於他現在的社會身份。對於那些有家庭的人而言，我認為還是要盡量的克制自己，對家庭和婚姻忠貞。
所以千萬不要給自己灌輸那種乙個人一生就只會愛上乙個人這樣的觀點。否則你很容易陷入到一段感情中走不出來，別人也很難進入到你的內心。
2樓：tom貓哦
應該會存在吧，這可能是一種固執的人，可能就是再也放不下其他人了。就像再也喜歡不上除了他之外的別的人。
3樓：hhhkl的海角
不會吧，到最後不都是湊活這過一輩子嗎。
4樓：abc哈哈
我覺得這是不可能的，我們一輩子會愛上許多的人，比如自己的家人，自己的朋友，或者自己的愛人。而且有些人愛人是見乙個愛乙個。
5樓：amliy愛吃肉
不會。因為慢慢的，再深的愛情隨著時間的推移會漸漸轉化為親情，但是不是會移情別戀，還是看個人的。
6樓：嚇翻我
會的，因為我身邊就有，我的乙個同學，真的很痴情，為了那個女生，放棄了所有，現在出國了，因為無法放棄她，又得不到她。
7樓：我是小朋友
不一定，人第一次動情可能不會那麼幸運，他們可能沒認清對方，愛上了渣男渣女，所以還是會愛上別人的。
8樓：雪白的發亮
我覺得人一輩子不可能只愛乙個人，在不同時刻和不同環境中，會遇到各種人，都會有好感，然而兩個人走到最後是責任和珍惜。
9樓：雨巷
不會的，因為現在很多情侶，都會因為最後的一些小事情而分手，人都需要被安慰，所以會有下一段的感情。
為什麼人會是乙個有感情的動物？
10樓：甘絹錢婉麗
人,不是高階動物
不錯,人是可以動的。但僅憑此就斷言人是動物,這在邏輯上是不嚴謹的。因為,能動,並不是人之所以為人的本質特徵。
或者說,能動,並不是人之所以為人的充分條件。我們顯然不能根據某種生命形態能動就斷言其為人,這樣判斷的理由不充分,這是很明顯的。既如此,以能動為由作出的判斷濫用於人,不免草率、武斷,犯了概念轉移的錯誤。
讓我們來重新審視一下「人是高階動物」的邏輯依據:
大前提:具有自主運動能力的生命形態都是動物。
小前提:人是一種具有自主運動能力而且有智慧型的生命形態。
結論:人是一種高階動物。
審慎地考察,上面這個大前提是很有問題的。自然生命形態的分類是一種自然現象,是不以人的意志為轉移的,因此我們不能指望生命分類遷就人為的定義,而應該力爭使定義符合於客觀實際。以這種觀點來重新審視「具有自主運動能力的生命形態都是動物」這個命題,就不難看出其草率和武斷,它排除了既能動而又高於動物的生命形態存在的可能性,它人為地設定了生命進化的圈子,使得生命自動物之後不論怎樣進化,都只能侷限在動物層次。
這個命題且不說妄斷了人類尚無經驗的未來,即使是應用於人類,便已然顯出了其荒唐。明眼人看「人是高階動物」這個說法,不難看出其勉強、拙於自圓,它既包含了對人的否定,又包含了對動物的否定,既抬舉了動物,又貶低了人。沒有乙個智者在運用這個說法時是真正底氣十足的,也沒有乙個由這個說法得出的結論不象這個說法一樣荒謬。
實際上,根據人類已有的經驗,我們至多能夠說:「動物是一種具有自主運動能力的生命形態」。這樣一來,將之用作前面那個邏輯推理的前提就不夠大了,因而前面那個邏輯推理就不能成立了。
如果人們能夠意識到「有智慧型」這個概念不從屬於「能動」這個概念,就不難理解前面那個邏輯推理之荒謬的緣由了。「能動」限指軀體運動能力,而「有智慧型」則指思想能力。因此「能動」這個概念顯然不能包含「有智慧型」這個概念。
既如此,以「能動」為本質生命特徵的生命形態就顯然不包含以「有智慧型」為本質生命特徵的生命形態。
因此,當人們以人能動為由而斷言人是高階動物時,實際上是先忽略了人之為人的本質特徵,將人降格為動物,而後作出判斷,然後再用「高階」二字對「人是動物」這個明顯荒謬的結論作一點點無助的補救。這樣一來,這個判斷的實質無非是說:「動物是動物」。
實際上,人與動物的關係,並不是象「回」字中兩個大小口字所顯示的小域含於大域的關係,而是象「凸」字所顯示的乙個小域源於大域而又超乎其上的關係。
因為動物以「能動」為本質生命特徵,而動生於力,所以動物生命必服從力量邏輯。
因為人以「有智慧型」為本質生命特徵,所以真正的人類生命應該服從智慧型邏輯。
然而,智慧型的存在不象肢體那樣明顯,它不是物質存在,它是精神存在,它無形、不定,或有或無,難以把握。肢體不論動不動,它都在那裡。而人的思想稍微停頓,智慧型便會有所缺失。
動物的肢體若有缺失,便會成為殘疾。而人的智慧型若有缺失,便會導致人格殘疾。
智慧型缺失使人趨進於動物。鑑於人類本高於動物,所以當人因為智慧型缺失而趨進於動物時,似乎可以認為是由人類淪落為高階動物。但若人的智慧型完全喪失或被完全壓制,則又鑑於人的體力相對於動物界並不算強大,則這種狀態的人實在算不得高階動物,牛馬不如。
因為精神不象物質那樣易於把握,所以在現實中智慧型缺失現象遠遠多於肢體缺失。因此——
肢體殘疾偶見。
而人格殘疾普遍。
——從這個意義上說,「人是一種高階動物」的說法又大體上沒錯。
11樓：獨初雪冉笛
因為人是進化過來的，原始人對感情的觀念就很單薄，隨著思想的進步和人類的進化才使得人有了感情。
12樓：節景後雁菱
動物都有感情！只是他們體現出的程度不一樣。
就是因為人的思維比較發達，所以想的事比其他動物多
才會在加在乎感情的！
13樓：釁霈局水凡
首先人是動物，首次人有感情，所以人是有感情的動物。
14樓：匿名使用者
世界之大，但是沒有一片葉子是相同的`` 同樣，每個人有每個人的想法`` 因為不一樣所有有分歧，有分歧就會有爭論 沒有人能想開 因為人們包括你我都有自己的想法，想法不同就需要支援 沒有人會支援和自己不相同的想法 沒有支援，心理就會產生不平衡，所以這就是所謂的想不開 出家的人有能怎麼樣？ 整天掛佛，佛又是什麼，還不是人的想法所衍生出來的 現實中人們的經歷多了，想法就多了，感情豐富了，分歧就多了，想不開的事情就多了``` 就像在這裡，你的提問，一樣是因為你有了這樣的經歷，所以有了這樣的想法。 能解決嗎？
我想永遠都是沒有乙個可以解決完美的答案。 天馬行空，海闊天空！
15樓：匿名使用者
因為人是最高等的動物
為什麼人是感情動物
16樓：再逢明月
世界之大，但是沒
來有一片源葉子是相同的`` 同樣，
bai每個人有每個人的
du想法``zhi 因為不一樣所有有分歧dao，有分歧就會有爭論 沒有人能想開 因為人們包括你我都有自己的想法，想法不同就需要支援 沒有人會支援和自己不相同的想法 沒有支援，心理就會產生不平衡，所以這就是所謂的想不開 出家的人有能怎麼樣？ 整天掛佛，佛又是什麼，還不是人的想法所衍生出來的 現實中人們的經歷多了，想法就多了，感情豐富了，分歧就多了，想不開的事情就多了``` 就像在這裡，你的提問，一樣是因為你有了這樣的經歷，所以有了這樣的想法。 能解決嗎？
我想永遠都是沒有乙個可以解決完美的答案。 天馬行空，海闊天空！ o(∩_∩)o 如果我的回答對您有幫助，記得採納哦，感激不盡。
17樓：清是肝
因為你是人，不是動物。人類的大腦結構不同於動物，是世界上最複雜的大版腦。之所權以是高等動物，也就在於此，人的感情源自人類對周邊環境的人和事物的感知，大腦有很多區域，其中有負責記憶的區域，有負責分析的區域也有負責感受的區域等等，當你在一定的環境下和別人接觸，溝通，相知，你的大腦便會記錄著這一切，或許是積累吧，在你的腦子裡會形成對乙個人或事物的綜合印象，也可以說是潛意識處理。
這個問題比較抽象，不是用只言片語能解釋清楚的，我在這裡也是簡單表明一下。原創。
18樓：手機使用者
從巨集觀bai上而言，人類是一群具du有複雜神經zhi系統的靈長類動物，在長dao期的進化過程中，每一種不專同類的神經屬衝動給予了我們生活的情感和節奏，我們稱之為感情，但是，我們不能否認其他動物就沒有感情，只是他們和我們的表現方式不一樣。 從微觀上而言，人是具有社會性的動物，社會性體現在人與人的溝通與交流上，而溝通與交流的基礎就是感情的建立，你不可能去和自己的仇人談情說愛，對吧？
19樓：鬧鬧
人原本就是有思想有感情的高階動物，這也是人於其它動物的區別。情感伴版你度過一生，你才權會體驗到到生活的滋味兒，你才會感到生活是豐富多彩的。佛門固然是一種解脫，但也可看成是逃避，逃避情感世界的現實。
可佛門也有佛門世界的情感，因為他們也是人，只是與世俗不一罷了。
20樓：風沙
因為人有發來達的神經系統，源而且接觸的事也很多。條件這
bai麼優越，不du思考一下那方面的內容zhi有點浪費。 其實，dao也不是只有人有情感。群居的動物會因孤獨而死，母性動物會保護幼崽，還有羚羊飛度中保護種族慷慨就義的壯舉。
21樓：爆兒嗵
因為他有智慧型又有情感，而情感這東西又是若隱若現的，讓人摸不著也猜不透。
22樓：穄絾溗
這個問題很簡單 因為除了人具有意識之外地球上其它的生物都不具有意識
23樓：葷浚帥良驥
人.是複雜的高智商動物
24樓：梁海諫野雪
人比動物有更加豐富的感情世界，，人生活在世界上必須有感情
25樓：向楠普流麗
因為他或者她對你很重要
或者說你很喜歡他
佔據了你的心
26樓：歸辰滑文
你這個問題就像是問"人為什麼叫人一樣" 人有感情是生物學上決定了的
27樓：後元塞慕晴
凡是有思想的動物都有感情
28樓：運藻崔飛英
因為人是上帝創造的藝術品。。。
29樓：曠茗考凌春
這是人進化的結果，大自然的成功創造。人要沒情感，那就不是人了，自然界中也不是只有人才有感情，只是人比較複雜而已。
人會不會一輩子倒霉,人會倒霉一輩子嗎
會，有倒霉一輩子的人。但概率很低。幾千萬人可能就那麼幾個一輩子倒霉的人。這種人如果自己倒霉了。不妥協，不接受。那很有可能更倒霉或者性命不保。為什麼有那麼多壞人。都是社會逼壞的，沒有人願意冒著生命危險當壞人，都是被逼出來的。妥協的人再倒霉他也認命，接受。這輩子昏昏庸庸。除非上天把他們敢趕盡殺絕。不然應...
人活一輩子到底是為什麼，人這一輩子活著到底是為了什麼呢？到底是為什麼而活呢？
其實人這一輩子活起來很累的 但其實就是在忙碌中尋找快樂！就是因為生活有喜有悲 有失有得 才會讓人覺得生活比較有意義 雖然很多時候讓人覺得不公平 很無奈 可是，其實好的壞的都是一種收穫 經歷過 就一定會得到一些東西！你說的沒錯 小時候只知道玩 盼望張大 可長大後 有開始懷念小時候的無憂無慮 結婚了 開...
人過一輩子好嗎，乙個人過一輩子好嗎？
乙個人過一輩子好嗎？你覺得呢？很顯然，乙個人過一輩子肯定是不好的。也許年輕的時候你覺得乙個人過輕鬆快活，自己賺錢自己花，確實很舒服，沒責任，想怎麼搞就怎麼搞，想怎麼玩兒就怎麼玩兒 確實很舒服。可是你也要長大，你也會老去，那以後呢，以後你怎麼辦？難道也乙個人過？有時候很好，但絕大多數時都不大好，當你心...