1樓：匿名使用者
因為剩餘的錢，加起來不應該是原來有的錢數。
打個比方，如果第一次花了1元，剩49，第二次花了1元，剩48，這兩個加起來，已經是97了。
2樓：牛肉炒稀飯
明顯偷換概念，51是剩餘的錢只和，本質上與花的錢只和不一樣
3樓：匿名使用者
你買東西花出去的錢 和每次花剩下的錢 怎麼一起對比 這個都不 成立
4樓：匿名使用者
親，把每次剩下的錢想加不能等於你用出去錢的總數，這個方法是錯得
5樓：匿名使用者
剩餘不可以加，花了50跟剩餘沒關係
6樓：啊毛
第乙個三十裡面包含了下面得15快，再加一次是幾個意思，根本就是概念有問題
問乙個人有50元錢,買了四樣東西分別花了20,15,9,6元錢,但結果算出共51元為什麼
7樓：從頭再來十次
這種問題我已經回答過多次了。剩餘的錢是不能相加的。比如，你買1塊的原子筆一支，剩49元，買一雙襪子2元，剩餘47元，買乙個文具盒3元，剩餘44元…49+47+44+…等於多少，遠大於50元吧。
8樓：匿名使用者
算錯了，計算錯誤而已，回小學重新學習
9樓：悟空
你是說花的50剩下的51吧！這兩個是完全不同的概念，怎能混淆！？不要被別人的思維牽著走！
買東西五十元剩餘的錢確是51元怎麼來的
10樓：哈密李白
1.這道題偷換了概念，因為把剩下的錢加起來是沒有意義的。
2.51是剩餘的錢的和，本質上與花的錢的和不一樣。
3.舉個例子：有50元錢，第一次花了2元，剩下48元。第二次花了3元，還剩45元。剩下的加起來是93元。很明顯剩下的錢加起來沒有意義。花的錢加起來才有意義。
11樓：匿名使用者
最近問這個問題的人真多，參考下面。
花得正好是50 和 剩下的 加起來 ， 是兩回事。本來就不是相等的，這也就是迷惑人而已。你看看下圖右邊的，按這樣花，剩下的 加起來 還是 144元呢
12樓：**的粉絲之一
據說是馬雲的面試題，後面剩的錢加起來本來就不對，沒有邏輯性，只是為了誤導人
13樓：江水向北流
搞錯了吧.這樣買東西更幸福.50一次買一元的東西.剩於49元.再買一元.剩餘48元.以此類推你會決得超幸福.暈了
14樓：匿名使用者
6*n+9*(n-1)+15*1 n=3
15樓：匿名使用者
用第一次花的剩餘的錢
減去第一次所花的錢（30-20=10），再用第二次花的剩餘的錢減去第二次所花的錢（15-15=0），再用第三次花的剩餘的錢減去第三次花的錢（6-9=-3），再用第四次花的剩餘的錢減去第四次所花的錢（0-6=-6），所以就用（10-3-6=1）所以花的錢的總數就是總錢數加一，就是五十一。
這個答案是經過多次驗算的，大家可以試著出一到類似的題，按照此類方法，結果必定是用錢數加一。??太簡單了。
16樓：匿名使用者
五十元花完把花的錢加起來是對的，把剩下的錢相加沒有道理。
17樓：匿名使用者
其中原因在那裡能告訴我好嗎？
我手裡有50元，買衣服花了20元還剩30元， 買拖鞋花了15元還剩15元， 買糖果花了9元，還剩6
18樓：皮皮鬼
這個問題，你把剩餘的加起來是沒有意義的，
例如買糖果花了9元，還剩6元，這剩餘的6元，在買衣服花了20元還剩30元中出現過
買拖鞋花了15元還剩15元中出現過。
這個6元你至少加了3次，是沒有意義的。
19樓：肉多多
把剩餘的錢加起來有意義麼？我有100塊錢，買了乙個阿爾卑斯，找我99元，我又買乙個，剩98元，以此類推。難道你要從1元加到99元麼？很明顯的沒意義
20樓：匿名使用者
怕是個傻子吧？20+15+9+6自己算算等於多少好吧？
21樓：秀莊
花去的錢也是50元20＋15＋9＋6＝50
22樓：小si字
要拿花的錢算，不能拿剩下的算
23樓：匿名使用者
把每次剩餘下的錢相加是沒有任何意義的。
例：這50元，每次花1元，剩下的就是49元、48元、47元、·······3元、2元、1元、0元，
你把他們相加有意義嗎？
24樓：茄子炒蛋好吃
花去的錢20+15+9+6=50，**算出來51的？
25樓：清泉流水時
20+15+9+6=50
有乙個問題需要幫助！！！ 一共有50元的資本 去買東西， 分別花 20
26樓：竹
剩餘的錢是不能相加的，因為沒有意義
比如共有1000元錢
花了100元，剩餘900元
又花了100元，剩餘800元
最後全部花完
左邊相加是1000元，右邊相加就是1700元，1700這個數字是沒有意義的
27樓：南霸天
答：剩餘錢數能想加 我買50瓶礦泉水 剩餘錢49加1
28樓：消逝的日子時的
這是一道誤導理論題，花去的錢，和剩下的錢是不成比例的，這只是個誤導，乙個50，51。給讀者帶來疑問。但這全是虛假的
29樓：幽羽千千
你算錯方法了。應該20+15+9+6=50。
30樓：匿名使用者
30+15+9+0的演算法是錯的。
乙個人有50塊錢，買了20塊錢的東西，還剩30，又去買了15塊錢的東西，還剩15，又去買了9塊錢，
31樓：匿名使用者
這道題屬於誤導型的，坑人的題目！
只是覺得這個是偷換概念！ 買東西花去的錢才是構成那50塊錢的組成部分，餘錢（30+15+6=51）並不是50塊錢的組成部分！把它們相加沒有任何意義，相加結果與50塊錢也沒什麼邏輯關係！
你可以變換花去的錢數，這樣剩餘錢數的加和得幾都有可能！根本就沒關係嘛
15+9+6=30 加上衣服20 就是五十元剩餘的本來就不需要相加，沒意義。 比如說剩餘中的7元包含在16元中、而16元也屬於30的
本來餘額和本金就不是相同的，這樣說容易理解，你有50元買個筆3元，剩47元，又買個橡皮2元剩45元，再買個水杯45元剩0元，你能說3+2+45=47+45+0嗎？
32樓：匿名使用者
天上掉餡餅了 掉了1塊
33樓：填艱拂伴菜好
.這就是乙個商業障眼法
34樓：匿名使用者
我想知道你怎麼算出來多1塊的、小弟才疏學淺、讀了16年書都沒人教過你這種演算法
35樓：匿名使用者
一共50，買了50，不多不少
36樓：無可替代的王者
他用6塊錢買了一塊錢
37樓：匿名使用者
**多了 ？？？？？ 20+15+9+6=50這不剛好嘛
手機有50元錢，買衣服花了20還剩30、買拖鞋花了15還剩15買糖果花了9塊還剩6元，買零食花了6
38樓：提拉公尺蘇_清兒
既然是題，就不要考慮其演算法合不合理。
這題也很好玩的
我們就來算一下：
餘額相加內51元 我們叫它 餘額總容和
餘額30元 我們叫它 第一餘額差
衣服20元 我們叫它 第一變數
餘額總和受第一餘額差的大小而變化
第一餘額差僅受第一變數的大小而變化
第二第三餘額差又以第一餘額差為基數限定第大小變化就是 餘額總和因第一變數大小而變化
結論就是，第一件商品**決定各項餘額相加總和的大小，第一件商品**越高，餘額總和就越小，反之亦然。
方法：就是依然以50元為基數，變化第一件商品的**帶入幾組數字，算上幾遍就明白了，
所以：那51的數字就是巧合，也可以說那幾組商品的數字就是使全額總和出現51元的最大概率。
這道題的背後，哲學意義也是很耐人尋味的。自我揣摩吧。
這題其實和花錢沒有關係，！！！，，
其要表述的是在限定演算法下，兩組數字的量化關係被某一規則引導。
其規則就是「變數第一次被賦值後其發展不可改變。」！！！！
請採納，純手打不易！
39樓：蕭笙默丶
餘額是不能相加的 不然你每次買一塊錢的東西餘額加起來會有多少啊
40樓：匿名使用者
花了20就是第二十也被花了，就不存在了，那麼應該還剩，29塊，而不是30塊，以此類推，這樣的話，就會被多加一塊錢
41樓：諾提勒斯
錯誤誘導！剩餘的錢加起來是沒有意義的，做個極端假設，假如每次每一元錢的東西，剩餘的回錢分別是：答49、48、47。。。。。。，這樣的話，剩餘的錢加起來豈不是好幾千了
這裡假設了只相差一元錢的情況，因此容易受迷惑，改變其中任何一項消費額，就看出問題了
42樓：河南明誠淨化
買的20+15+9+6=50，剩的30+15+6+0=51，你天天算你的錢是算你花了多少還剩多少，還是天天把你剩下的錢加
版起來。比如你有權1000塊，今天花1塊，剩999，明天花1塊，剩下998，那你剩下999+998=1997，那你真是越花越有錢了
43樓：匿名使用者
純屬無聊的問題，就是個邏輯反向思維的事，沒必要
44樓：進擊的小妮子
把剩的錢加起來是沒有意義的，因為剩的錢之間沒有邏輯關係。
45樓：天秤
買食品6，剩42元。買糖果9元，剩33元。買拖鞋15元，剩18元。買衣服20元已經不夠了。
46樓：匿名使用者
50元，買藥用49剩下1元，買水9毛剩下1毛。為什麼剩下的加起來是1元1毛。孫子該吃藥了。哈哈。
47樓：低調微笑
你問的意思是每次買東西剩下的錢相加的吧？？是30+15+9+6的意思？
48樓：指尖，流光溢彩
剩餘的錢如果相加的話就是累加了，剩下30元，先不說，其後的15元，6元都是包含在剩下的30元內
49樓：禁錮
好傻的問題，50元，畫十元剩40，再花10元剩30，再花10元剩20再花20，花了加起來50，剩的90
50樓：阿拉說了算
假設你bai原來有50塊錢，買第一du、二、三、四件東西花了zhia、daob、c、d塊錢，最後剩餘0，則回50=a+b+c+d。
買第一件物品後剩餘答：50-a；
買第二件物品後剩餘：50-a-b；
買第三件物品後剩餘：50-a-b-c；
買第四件物品後剩餘：0；
所以剩餘的錢的和為：150-3a-2b-c。
由於a、b、c為不確定的數，所以剩餘的錢的和有無數種結果。
意味著剩餘的錢的和與每次花掉的錢的多少有關，而並不等於原有的錢數。
問題中正好相差1，純屬數字湊得巧而已
51樓：運河岸邊大柳樹
餘額相加是沒有實際意義的，假如你每次花掉一元錢，餘額相加等於多少呢？餘額只能用來減。
52樓：依然愛你
不能把剩下的錢相加的，這是概念轉換問題。如果可以相加的話，糖果乙個個地買剩下的錢豈不是更多了？對吧
53樓：jake小傑
你有50塊，用了10塊，剩40.
你現在有40，再用了10塊，剩30.
那麼你能夠用40+30嗎？
所以你被數字欺騙了。
54樓：手機使用者
剩下的錢加起來怎麼都不對 剩下來的錢相加就沒意義了
55樓：匿名使用者
這錯誤的公式，怎麼可以拿餘下的錢加起來呢
56樓：傷之箭
用手機買東西，應該要資訊費的吧？
57樓：匿名使用者
**會有人加餘額的 邏輯錯誤
58樓：匿名使用者
零食 6；糖9；拖鞋15；衣服20。6+9+15+20=50 **來的1？
乙個人拿50元去買東西，買了30元老闆找10元。還有10元去哪了
59樓：匿名使用者
給老闆的是40元（兩張20，或者四張十塊，或者一張20，四張十快）
乙個人他拿50塊錢去買東西 買了兩個5塊錢的東西 可是為什麼老闆只找給他10元錢
60樓：墨書硯
10元的有4張，當然剛好找回40元 。
正確答案哦！
61樓：麗莎
因為他給老闆的是20塊的！
62樓：匿名使用者
他拿了50元去買東西，那個錢是零散的，只在其中抽了20元給老闆，買了10元的東西，所以老闆找了10元給他
63樓：魅力
拿的五十塊錢中的一張二十元付的錢
64樓：匿名使用者
那個買東西的人拿的五十塊錢中的一張二十元付的錢
65樓：小丸子
因為他只給老闆20元
66樓：低調の娃
他只從50塊中拿出20塊給老闆
67樓：匿名使用者
他給老闆一張20塊的
68樓：手機使用者
還有另一張是20塊的
69樓：淺唱天河夢
他的五十塊中有張二十的。找回十塊。
小明拿著一百塊錢去買東西,他只買了五塊錢的東西,為什麼老闆只
一百塊錢是零錢啊其中有二十一張de 因為他手裡還拿著一張二十，他拿著五張20的 給老闆一張 20 5 5。小明拿了100元去買乙個75元的東西，但老闆卻只找了5元給他，為什麼？腦筋急轉彎 答案1 因為老闆找給小明的都是5元面額的鈔票.答案2 因為他只給了老闆80元 請樓主根據自己的喜好選擇答案.他笨...
假如有人給另人100塊錢,叫他買東西,錢掉了是誰的責任
這個很好分責任，誰掉的錢誰的責任，別人給錢幫買東西，當然需要負責保管好，且買東西，如果沒買就把錢還給對方，現在弄丟了只有賠償了。你把錢給他，你們之間就已經形成了一種合同關係，錢在他的手裡丟了，那麼就應該他負責任，這就是義務。假如乙個人給另乙個人100塊錢，叫他買東西，錢掉了當然是另乙個人的責任。因為...
去文具店買東西，老闆多找了我5塊錢。當時他給我時，我還在他面前點了點。等我出去了，老闆追出來說多找
我覺得會.但對於老闆來說.也只是一瞬間的想法.他客人很多記不住的.上面那個人說的沒錯.小事不用多想 這些小事有時候不用計較 去店裡買東西，老闆多找了我10元。我出去時，老闆追了出來說多找了我錢，於是我還給了他，並說剛也沒注 不會的，你想多了，每個人一天都會出錯，這是正常的！如果你真的故意的，老闆怪你...