1樓：砂粒
國共兩黨在抗日
戰爭中的地位和作用：
1、抗日戰爭的勝利是是建立在第二次國共合作的基礎上，由國、共兩黨共同取得的。
2、國共兩黨在抗戰時都起到一定的積極作用。
（1）在前期國民黨的正面抗戰為抗戰的勝利墓定了保證，為共產當開展敵後戰爭爭取了準備。
（2）在日本改變對中國的的政策時國民黨採取消極抗戰，積極**並反動了反革命事變，但此時共產黨仍舊採取全民族抗戰發動廣大人民群眾，進行敵後抗戰。
3、國民黨、共產黨在抗日鬥爭中的作用和地位也是隨著戰事的發展、時間的推移而不斷變化發展的。國民黨在抗戰中的地位、作用隨著時間的推移在不斷下降，而共產黨的地位和作用卻在不斷上公升。
抗戰時國共兩黨合作這是時勢所趨，在抗戰中，國黨是正面戰場，而**則是敵後戰場，二者作出了不同的貢獻。在初期，可以說是國民黨的作用很大，正是由於國黨在前線的堅守，才使得日本三個月內滅亡中國的計畫破產，後期國黨開始消極抗日，但是由於**的堅持和團結，才使合作沒有破滅，可以說後期**起了更大的作用。
2樓：匿名使用者
兩者都缺一不可，相互補充，國民黨是正面抗戰，共產黨是敵後游擊戰，牽制了大量的日軍。
3樓：匿名使用者
額 怎麼說呢 應該是國名黨起的是正面交鋒的作用，當然是主導作用，這是誰也不能否認的，而共產黨則是起到擾亂日軍陣腳的作用，呵呵 希望能幫助到你！！
4樓：匿名使用者
哈哈，歐洲從不把亞洲戰場當戰場，可以忽略不計，因為在亞洲沒有人能擋住日本。
**當主力正面抗擊日本，**深入敵後做游擊戰，
5樓：匿名使用者
國民黨在戰爭中從正面抵抗，而八路軍和新四軍在敵後給敵人沉重的打擊
該如何看待國共兩黨在抗戰時期的各自地位和作用
怎樣客觀的評價國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用
6樓：匿名使用者
客觀來講,抗日戰爭中的主角是國民黨,而共產黨只是個配角,而且還不是很重要的配角.
我們從整體的角度,甚至從日軍的角度來看,日本侵華,所有重大戰役日軍的對手是誰? 是**. 阻止日本占領中國的是誰?是**.
所以從日軍的角度來看,國共兩黨誰才是八年抗戰的中流砥柱,其實非常清楚. 沒有**扛住日軍,中國立即亡國;沒有**,其實不痛不癢.
如何正確評價國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用？
7樓：砂粒
1、抗日戰爭的勝利是是建立在第二次國共合作的基礎上，由國、共兩黨共同取得的。
2、國共兩黨在抗戰時都起到一定的積極作用。
（1）在前期國民黨的正面抗戰為抗戰的勝利墓定了保證，為共產當開展敵後戰爭爭取了準備。
（2）在日本改變對中國的的政策時國民黨採取消極抗戰，積極**並反動了反革命事變，但此時共產黨仍舊採取全民族抗戰發動廣大人民群眾，進行敵後抗戰。
3、國民黨、共產黨在抗日鬥爭中的作用和地位也是隨著戰事的發展、時間的推移而不斷變化發展的。國民黨在抗戰中的地位、作用隨著時間的推移在不斷下降，而共產黨的地位和作用卻在不斷上公升。
抗戰時國共兩黨合作這是時勢所趨，在抗戰中，國黨是正面戰場，而**則是敵後戰場，二者作出了不同的貢獻。在初期，可以說是國民黨的作用很大，正是由於國黨在前線的堅守，才使得日本三個月內滅亡中國的計畫破產，後期國黨開始消極抗日，但是由於**的堅持和團結，才使合作沒有破滅，可以說後期**起了更大的作用。
如何正確評價國共兩黨在抗日戰爭中的歷史地位和作用？
8樓：匿名使用者
國民黨正面抗戰，共產黨後方伏擊。歷史課本上有！
9樓：連玉枝錢卿
教科書上現在已經描述的比較客觀了。其實抗日戰爭中國民黨起了主要作用，畢竟當時國民黨從各個方面都優於我黨，擔負的也是正面戰場的作戰。而我黨作為敵後戰場的重要力量，也為抗戰的勝利作出重大貢獻。
可以從正面戰場和敵後戰場的角度分析。最後表述是國共兩黨共同努力地結果就行。希望對你有用。
10樓：鄭振英衣念
國x黨是當時中國的正黨，在抗日國x黨都是大戰役，共是小打小鬧！國x黨才是抗日救國的功臣，不過歷史往往都是給勝利著而寫
如何評價國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用？
11樓：匿名使用者
1、抗日戰爭的勝利是
是建立在第二次國共合作的基礎上，由國、共兩黨共同取得的。
2、國共兩黨在抗戰時都起到一定的積極作用。在前期國民黨的正面抗戰為抗戰的勝利墓定了保證，為共產當開展敵後戰爭爭取了準備。
在日本改變對中國的的政策時國民黨採取消極抗戰，積極**並反動了反革命事變，但此時共產黨仍舊採取全民族抗戰發動廣大人民群眾，進行敵後抗戰。
3、國民黨、共產黨在抗日鬥爭中的作用和地位也是隨著戰事的發展、時間的推移而不斷變化發展的。國民黨在抗戰中的地位、作用隨著時間的推移在不斷下降，而共產黨的地位和作用卻在不斷上公升。
抗戰時國共兩黨合作這是時勢所趨，在抗戰中，國黨是正面戰場，而**則是敵後戰場，二者作出了不同的貢獻。在初期，可以說是國民黨的作用很大，正是由於國黨在前線的堅守，才使得日本三個月內滅亡中國的計畫破產，後期國黨開始消極抗日，但是由於**的堅持和團結，才使合作沒有破滅，可以說後期**起了更大的作用。
12樓：臨暗
gmd當時是中國執政黨，堅守抗
日前線是義不容辭的，但無論是誰，只要是中國人，在那個時代就應該保家衛國，！血寫的才是歷史，墨寫的有時只是謊言，古語云：勝者為王，敗者為寇，當今的歷史教科書早被「紅」化了；看37全面抗日的開始，八路總共才多少人，紅軍長征結束後才2萬人，槍才1200枝，怎麼能領導全國人民抗日呢，人之常理嗎，maozd的真實面目就是擴充勢力，準備奪權，***當年被批鬥的原因之一就是不聽「m主席」的話，打了百團大戰，暴漏了實力，而百團大戰不過也就是「百排小戰」吧，**編隊方式與**不同， 像平型關戰役也不過是打了敵人的補給不對而已，卻被宣傳成了主導力量，從這幾點就看出來了誰的作用大
如何認識國共兩黨在抗日戰爭中的作用
13樓：匿名使用者
毫無疑問，從戰爭開始**在正面戰場牽制大量日軍，起主要作用。**在抗戰前期基本沒有做什麼有效果的抵抗，後期**的時候由於兵力和作戰區域限制在華北戰爭起到決定性作用。抗聯在東北地區也有較大影響。
14樓：大腳快來
國民黨在正面戰場抗擊日寇主力，共產黨在邊區襲擾敵人後勤。
雙方是既合作同時又相互提防的關係，都盼著外國插手，然後盯著戰後的地盤瓜分。
如何正確評價國共兩黨在抗日戰爭中的歷史地位與作用
15樓：陽城幹部
共同抗日力挽民族危亡……
16樓：夢斷城陽浦
教科書上現在已經描述的比較客觀了。其實抗日戰爭中國民黨起了主要作用，畢竟當時國民黨從各個方面都優於我黨，擔負的也是正面戰場的作戰。而我黨作為敵後戰場的重要力量，也為抗戰的勝利作出重大貢獻。
可以從正面戰場和敵後戰場的角度分析。最後表述是國共兩黨共同努力地結果就行。希望對你有用。
17樓：公子眩
其實是**在前面頂，**在後面襲擾。
18樓：匿名使用者
0.0自己動手 豐衣足食
19樓：婚紗捏
可以說沒有國民黨的正面抗戰，就不會有抗戰的勝利！！！
20樓：韜光養晦
自己多看看書，了解了解歷史
如何評價國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用
1 正面戰場在較長時間內，特別是抗戰戰略防禦階段起著主戰場作用。正面戰場雖然敗多勝少，但是大量消耗了日本的實力，有力打擊了敵人的囂張氣焰，為抗戰過渡到戰略相持階段起到重要作用。2 建立國際反法西斯統一戰線，是中國抗戰勝利的乙個重要條件。抗戰期間，國民 通過外交積極爭取國外援助，與同盟國家構建起相對平...
國共兩黨關係的變化對我們有哪些啟示？詳細點。謝謝
國共兩黨合則有利於民族的興旺和崛起，分則給中華民族帶來戰爭和災難。或國共兩黨合則兩利，分則兩傷 或兩黨合則國興，兩黨分 族和人民不幸 國共兩黨代表的是不同利益的政黨。在民主革命時期，兩黨兩次合作，沉重打擊了封建軍閥和帝國主義在中國的統治，推動了中國革命的發展。在新的歷史時期，國共兩黨應以民族利益為重...
從七十多年來的國共兩黨關係中可以得到哪些啟示
國共兩黨合則有利於民族的興旺和崛起，分則給中華民族帶來戰爭和版災難。或國共兩黨 合權則兩利，分則兩傷 或兩黨合則國興，兩黨分 族和人民不幸 國共兩黨代表的是不同利益的政黨。在民主革命時期，兩黨兩次合作，沉重打擊了封建軍閥和帝國主義在中國的統治，推動了中國革命的發展。在新的歷史時期，國共兩黨應以民族利...