1樓：匿名使用者
德國實行法西斯政策，國家靠投資大量生產軍火，以解決就業，和預備侵略，另一方面，大量印刷貨幣以求賴掉賠款。
日本實行侵略政策，用在中國新獲的巨大利益填補窟窿。
義大利，也走向法西斯。
面對1929-2023年經濟危機,美德採取怎樣措施
為擺脫1929-2023年經濟危機,主要資本主義國家分別採取的對策?結果如何?舉例說明? 5
2樓：翟紹勇
美國通過羅斯福新政，德日則走上法西斯道路來擺脫危機。
3樓：新名老中醫
真正將資本主義國家從經濟危機中解救出來的是希特拉而不是羅斯福
4樓：匿名使用者
。。。要考試你不多翻書，還在上網。佩服
1929-2023年美國經濟危機採取的措施
為什麼在經濟危機的打擊下 德日和美國走上不同道路 10
5樓：繁星下的馴鹿
原因：1.美國具有民主傳統，民主觀念強，而日德是具有**和軍國主義較強烈的國家內。
2.戰後國際關係體容系中，美國獲得了大量的利益，而日德則是處於別制裁的地位。
3.美國的經濟實力較強，而日德則難以承受經濟的打擊。
4.領導人的影響。
影響：日德方面，倆國都走上了，殖民擴張的道路，歐亞分別出現兩個戰爭策源地，這對引起二戰是具有一定影響的，但不可否認的是兩國在一定程度上緩和了經濟危機。
美國方面，使美國從經濟危機的低谷走了出來，並且創立了國家干預經濟的先例，這對資本主義世界是具有一定的影響。
6樓：龍雲在天下
資源和市場的問題，德日兩國的資源不足，而且國內極速增長的商品需要市場，需要資源，再加上國內右翼勢力的膨脹，所以順其自然的走上了侵略擴張的道路！
7樓：匿名使用者
因為美國找到了解決經濟危機的辦法，提高了就業率拉動了內需，有效的控制了法西斯主義（右傾）在美國抬頭！而德日在危機無法解決的情況下被法西斯和軍國主義控制，從而走向了侵略戰爭的道路！
8樓：匿名使用者
根本原因：經濟實力的不同。
為什麼美國與德國 日本面對年的經濟危機走上了不同的道路
歷史命題，簡單 下 最主要的是由於當時的社會環境和民眾所制約的。當時剛剛內經歷了第一次世界大戰容，看看三國的不同結果 德國，戰敗國，輸掉了戰爭而不得不接受凡爾賽條約 可以查閱下 再加上經濟危機的衝擊，民眾的生活更加得不到保證，而這一切的根源都認為是由於輸掉了戰爭而引起的，只有贏得一次戰爭才能奪回一切...
2023年經濟危機和2023年金融危機的相同和不同？與此相類
時代不同,社會背景不同,當然會有所不同.1929年經濟危機側重於美國,那時中國市場還未開放,國外經濟未全面滲入中國,對中國影響相對小些 而2008年是由美國房地產泡沫導致的經濟危機,進而曼延全世界.影響當然大.這種經濟危機將來還是會出現的,但是表現形式都會有所不同.首先導致的原因就不同嘛。1929年...
個人如何應對09年經濟危機，09年的經濟危機是什麼原因爆發的？
1 現在有鋼材應當賣出，因為世界的經濟形式最近1 2年不見得會有什麼好轉，鋼材 降多，增少，等在過大概半年左右應該是經濟危機最嚴重的時候，到時可以大量買進，然後囤積一段時間，等經濟好轉，肯定大賺一筆。2 如果是個體經營戶的話，應該退，自己賺點錢也不容易，收益和風險是成正比例的，這兩天鋼材生意風險太高...