1樓：我不會玩魚人
從演化論上來說的話，人類與猿類的其他生物之所以會沒有尾巴，應該有以下的三種說法：第一就是基因產生了變異，第二就是物競天擇，第三就是用進廢退。
第乙個基因變異比較好理解，人類與其他猿類的共同祖先或許是經由基因變異之後失去了尾巴，然後族群繁衍了下來，從此與猴子分道揚鑣，後來又分化出人類與其他的猿類。
第二種物競天擇則是認為古猿在物質缺匱的情況下，離開了森林，開始嘗試直立行走，但是在直立行走的早期階段，長著尾巴的古猿由於奔跑的速度太慢，因此而無法躲過其它猛獸的追殺，只有那一些短尾巴的古猿才能夠僥倖地存活了下來，一代又一代的大自然淘汰之下，最終沒有尾巴的古猿繁衍下來了。
當然，第三種也是比較靠譜的，那就是用進廢退論，第一批離開了森林的古猿開始嘗試著直立行走，而直立行走的第乙個障礙其實也就是古猿的尾巴，在四條腿的情況下也許尾巴還可以起到平衡機體的作用。
但是在兩條腿的直立行走的狀態下，尾巴不僅僅是起不了平衡機體的作用，還是一種累贅的存在，在一代又一代努力地挺直身體的作用下，古猿的尾巴也就被進化掉了，最終也只是剩下屁股上的一點尾椎骨的殘餘。
2樓：匿名使用者
達爾文演化論最重要的一點是自然選擇，適者生存。但是進化過程中有些特徵並不影響生物的生存，為什麼這些特徵也會消失呢？比如人的尾巴，尾巴並不影響人的生存，自然選擇過程並不會把有尾巴的人淘汰掉，但是現在的人沒有尾巴。
所以我認為拉馬克的用進廢退說是成立的，因為人不需要用尾巴，所以尾巴漸漸退化掉了。
人的尾巴，不是因為有尾巴而使有尾巴的人被淘汰，而是因為尾巴對人的作用已經小到了可以被淘汰的時候，自然選擇了淘汰尾巴，讓其退化。
小腦發育及人體中心的後移使人類不需要依靠尾巴保持重心及平衡。於是人類的尾巴就縮小到很小…你摸摸自己的後腰。股溝後端那個突起的部位，就是人類的尾巴，尾椎骨，非常短了。
3樓：匿名使用者
一是四肢行走變成雙足而行，平衡已經不需要尾巴起作用了。兩棲活動和蹲坐、睡姿都有進化，關鍵還是**時間有進步太瘋狂了（野人）一生繁殖多少小猿猴啊，二百多只，短短時間變幾百萬、現快進幾年人口都快上百億了吧人類
4樓：匿名使用者
尾巴退化了，人進化了
5樓：匿名使用者
多餘的東西 就退化了
6樓：天使迷夢
人是笨笨蛋，因為人沒有脂肪
人們為什麼沒有馴化狐狸 人類為什麼沒有馴化狐狸
沒有馴化的理由，不能作為肉食 也不能作為特殊勞動動物，還有嚴重異味。人們馴養狐狸的目的是什麼？當然是為了讓狐狸取悅人啊，對人有貢獻。我覺得現實有點殘忍可能為了毛皮。小王子為什麼馴養狐狸 馴養 就是建立聯絡。那是被人們遺忘了很久的事。如果你馴養了我，你對於我而言就是這世界上獨一無二的存在，我對於你來說...
人類為何至今沒有發現外星人,人類為什麼至今還沒有發現外星人
當探尋外星生命時，我們傾向於關注類地行星，也就是和地球環境類似的行星，從邏輯上講，地球上有生命，所以類地環境有可能是尋找更多生命的乙個好選擇。但是在可觀測的宇宙範圍內有數千億個星系，每個星系還有數千億顆恆星，並且大多數恆星都有行星環繞它們運動，如此計算，大概會有一萬萬萬萬億顆行星。如此之大的數量意味...
有沒有沒有尾巴的烏龜，烏龜有沒有尾巴？
我家的小八在小時候也被弄掉了一小節尾巴 不礙事的 他斷尾的時候才一兩重 現在已經一斤了 我媽還老叫它 斷尾龍 捏。在市場賣的龜一樣很多沒尾巴的，應該沒什麼問題。只是個人不喜歡。只要清潔到位是不會有事的 天生的貌似沒有，尾巴短了的倒是有，不過尾巴斷了就再不長了，很可惜的 是天生的還是後天的 如果是天生...