1樓：匿名使用者
當然是布希,布希是個政客,而比爾蓋茨只是個商人,中國有句古話叫有權有勢力,布希有權當然有勢.有權就能有錢,但有錢不一定有權,所以還是布希勢力大
2樓：地對空飛毛腿
權力是布希大；財力是比爾蓋茨大。
3樓：匿名使用者
人家布希是美國的**嘛，比爾蓋茨不過是千萬富豪，比不上**回答者：陰陽魔法師 - 試用期 一級 6-20 19:37錯錯錯！！！
蓋茨 不是千萬富豪哦。
4樓：匿名使用者
等布希退休~了~他就和柯林頓一樣~嘚~都不是~
5樓：傾城雪紛飛
比爾蓋茨因為布希快**了,美國民意調查對布希信任度都不高,布希離普通美國人遙遠,而生活中都是比爾蓋茨的產品.再者布希形象不好,而比爾蓋茨則慈善,智慧型,創新
6樓：匿名使用者
我認為蓋茨的影響力更大一些，布希只能影響我們八年，並且給我們留下的是乙個戰爭狂人的形象；而蓋茨留給我們的是長久的影響，是奮鬥、創新、合作的典範形象。
7樓：匿名使用者
蓋茨應該強吧？畢竟他的財是如此之多，而老布所謂的權應該是對外的吧？外國人覺得他的權力大，在美國國內，估計人們也沒太把他當回事，不象咱這官本位！
8樓：匿名使用者
布希吧.人家有權....他們那是**說了算..不像咱們民主.
9樓：愚人幸福
呵呵，你要比的是權勢還是財勢呢？我比較支援比爾蓋茨，有才有財還是個大慈善家．
10樓：嵩高
布希蓋茨都是山東人?
11樓：匿名使用者
沒法比他們都是美國人，討厭美國人
12樓：
乙個有權 乙個有錢 怎麼比 .
美國人會崇拜馬雲多些還是比爾蓋茨多些？
13樓：匿名使用者
你這問題問的很淺，即便現在中國發展的很強大，但是美國還是有大部分人看不起亞洲人，看不起中國人。蓋茨是美國的，馬雲是中國的，你說他崇拜誰？再說美國人又又不搞崇拜這一套。
14樓：啦啦啦
比爾蓋茨吧，外國人都比較信奉自己國家的人或物
財團在美國的地位?比爾蓋茨在美國的地位?
15樓：匿名使用者
美國的大事政策可以說都是各大財團說了算的,**只是他們的代言人罷了.蓋茨在美國的地位嘛
有錢就有地位,當然錢越多地位越高.
賈伯斯和比爾蓋茨誰的成就更大？
16樓：蜘蛛人大戰柯南
賈伯斯牛 ，因為：賈伯斯被認為是計算機業界物，同時人們也把他視作麥金塔計算機、ipod、itunes、ipad、iphone等知名數字產品的締造者，這些風靡全球億萬人的電子產品，深刻地改變了現代通訊、娛樂乃至生活的方式。
賈伯斯是改變世界的天才，他憑敏銳的觸覺和過人的智慧型，勇於變革，不斷創新，引領全球資訊科技和電子產品的潮流，把電腦和電子產品不斷變得簡約化、平民化，讓曾經是昂貴稀罕的電子產品變為現代人生活的一部分。
獲評《時代》雜誌美國最具影響力20人
2023年7月26日，《時代》雜誌評出了一直以來美國最具影響力的20人，蘋果已故ceo史蒂夫·賈伯斯（steve jobs）當選。
17樓：匿名使用者
對於現在來講
不管從哪個方面講 賈伯斯
18樓：數學神話
當然是比爾蓋茨啊 ，比爾蓋茨在大二的時候就解決了一道全世界性的遺留數學難題， 話說比爾蓋茨就是不高微軟也是個很出色的數學家， 可能不比華羅庚陳景潤差， 大學2年級就有如此英才可想而知啊， 而微軟也是技術強手聯合在一起的， 不是蘋果能夠比擬的， 賈伯斯其實是個怪才而已，我認為他跟蓋茨差遠了。 平板電腦最早是微軟發明的， 是因為比爾蓋茨2023年就退休了， 沒辦法，鮑爾默又不能把蓋茨想法做好， 蓋茨是被美國國會司法部逼迫**的。 還有**art phone ， 智慧型手機系統， phone sistem ， 螢幕觸控技術， 甚至雲計算最早都是微軟提出
比智商，科學實力，比爾蓋茨，保羅艾倫，鮑爾默幾大天才打敗賈伯斯
19樓：匿名使用者
成就這東西都沒有乙個明確的標準的，我還記得之前看過一篇文章講的是或許賈伯斯將被後人所遺忘，而蓋茨將被永遠銘記，賈伯斯是乙個純粹的科技天才，他對科技的進步是肯定的，但蓋茨對這世界的貢獻已經不僅僅是科技而已。
20樓：思恩者
或許賈伯斯更有才華，有很多創造力，創新力。
想想在應用中，在實用中更離不開的是誰？在中國這來說，對每一位更有直接影響的當然是蓋茨。
21樓：匿名使用者
簡單說 乙個改變了全世界 乙個改變了一部分人的習慣
微軟就在身邊 蘋果和普通人或絕大部分人沒關係
22樓：海濤聲響
比爾蓋茨比賈伯斯偉大多了， 首先別說賈伯斯
成就還遠不及蓋茨， 就是趕上也沒啥驕傲的， 賈伯斯不過是站在巨人肩膀上才略顯高貴的， mac是抄襲unix的連核心也是架構unix， 圖形介面抄襲施樂的，滑鼠盜用施樂公司的， ipad模仿的微軟的， 蘋果至始至終都是抄襲別人的技術創意才成功， 站在巨人肩膀上而已。
比爾蓋茨發明了平板電腦， ipad最早是比爾蓋茨在微軟提及的， 微軟是平板電腦始祖， 蓋茨跟保羅艾倫在pc之父愛德華羅伯茨指導下還發明了世界上首颱個人電腦呢， 賈伯斯啥發明也沒有
23樓：匿名使用者
當然賈伯斯了，不知道你看沒看過《矽谷風雲》，看過之後就知道問題的答案了。
24樓：動江
賈伯斯其實根本就沒有創造什麼東西出來，他的很多所誒「創造」， 都是他在已有的基礎上重新做， 他沒有發明沒有創造， 很多都是轉殖人家的成果。 一般人看不出來， 其實他只是錦上添花而已 。 賈伯斯是個模仿天才， 賈伯斯跟馬化騰乙個性質，都是靠抄襲模仿的， 只不過馬化騰做的比較明顯， 賈伯斯做的不明顯而已
25樓：沖霄一星
絕對是比爾蓋茨啊， 比爾蓋茨
26樓：打傘和尚
沒有比爾蓋茨,就沒有網際網路時代
27樓：匿名使用者
我只告訴你他們都是55年生的。
28樓：匿名使用者
肯定比爾改變了世界，讓世界步入了另乙個時代
29樓：匿名使用者
當讓比爾！！！神話般的經歷！！！
30樓：立馬奔騰即使
比爾蓋茨將被歷史銘記， 賈伯斯會被忘卻，
自己去看
比爾蓋茨和美國**哪個厲害 10
31樓：杜爾辛尼亞
富比士全球權力排名歐巴馬第一,蓋茨第四...論影響力而言,蓋茨不比**少多少.
而且蓋茨曾經是美國人心中最理想的**,美國還為他建了個**要求他競選..不過蓋茨表示了自己不會競選,他覺得他在慈善事業上的影響也可以像政治上一樣大
不過如果他競選,我感覺很有希望..競選的經費完全可以負擔,還能靠名望籌更多..估計對手會很慘...
而且支持者眾多..他本人演講能力也好 最重要的是大家都覺得他有那種領導能力和威望
商人從政在美國也是經常的,羅姆尼貌似以前也經商如果蓋茨競選,那很可能超過歐巴馬的
總之,蓋茨決定不競選了
32樓：匿名使用者
兩個人相對來講，都是比較厲害的，乙個是世界首富，乙個是國家**，他們都是有一定的實力。
33樓：匿名使用者
這個問題如同關公戰秦瓊啊。
這兩個人都有過人之處，但是他們用例項來對比是毫無意義的，但是要認清，蓋茨是商人，**是政客，他們的本質如此，所以不要看重物質，至於精神來說自然**能略勝一籌，蓋茨是商人本身就是為了商業而生，如果有人說哇，看看蓋茨是慈善家，這樣幼稚的回答我就不必反駁了，而**是政客他需要有政治思維，在思想上比蓋茨想的要多而且要深刻，因為商人敗了，可以再翻身，但是政客失敗了，就永無翻身之日了，偶有機會也是概率低於商人的。
兩個人是各有千秋，**或許能稍勝一籌，當然要是有個笨蛋**那就沒法說了要是有個林肯羅斯福，蓋茨也就不值得一提了。
34樓：康橋之夢
國外財可通神，國內權可通神
大布希和小布希是父子嗎，美總統小布希和老布希什麼關係
是，老布希是小布希的父親！小布希喬治 沃克 小 布希，生於1946年7月6日，美國歷史上的第43任 2001年1月20日宣誓就任，目前正在競選連任。資料 美國 布希簡歷 美國第54屆 喬治 沃克 布希是第51屆 喬治 布希的兒子。小布希1946年7月6日出生於康乃狄克州的紐哈芬，在德克薩斯州的公尺德...
為什麼比爾蓋茲只可能出現在美國
自由的土壤可以生長出無限可能 有兩個重要因素 1 完整的商業模式,當初dos開發出來後,乙個小公司就可以向ibm這樣的巨頭收費,而不是直接賣給了ibm.這點很關鍵.2 公司發展後迅速上市,得到成長所需的條件.不象中國上市的公司都是跑來騙錢的.不一定哦 生在中國也說不定啊 每個國家的國情不一樣 包括從...
這幾年世界首富為啥總是比爾蓋茈而不是美國最大財團老總 聽說那個財團比那個微軟有錢多了,他的微軟跟那個
老總雖然管著整個財團，但他不一定是財團唯一的股東，只能說他是佔股最多的人。其他人也可以擁有股份，所以說財團不是他乙個人的，只是他在管理。因為微軟是科技企業啊，以後傳統企業會逐漸被新興科技企業代替，就像華為一樣 不是，是洛克菲勒財團低調而已 明星代言的優勢 1 將受眾對明星的關注轉移到對產品的關注，提...