1樓：匿名使用者
沒有實力，在遇到機遇的時候會把握住嗎？
機遇也是因為有實力才會碰到
機遇並不是憑空產生的，是需要實力造就機遇
正方成功主要靠實力，反方成功主要靠機遇。我是正方三辯，請問如何提
2樓：du知道君
天才是百分之九十九的汗水（也就是努力），和百分之一的靈感（也就是天資）組成的
這句經典名言絕對秒殺
我有一場辯論賽，辯題是成功主要靠的是實力還是機遇，我是正方三辯，
3樓：葉子不長在樹上
請問反方，如果你們被判贏，是因為剛好評委親近你們的緣故嗎，還是說你們靠的實力？
我們要開辯論賽，成功靠實力還是機遇，我正方，靠實力的 10
4樓：天然萌
機遇上公升到了客觀社會和客觀現實，這可比那個自身的能力重要了。 青年人，能力的**是什麼？外部環境也就是機遇，給了他受教育的機會，才讓 他有了能力，這是前提。
能力的標準是什麼？是社會的環境，古人的能力到了今天未必就算能力，現代人 有了乙個不錯的能力，但環境不讓他發揮能力，也是一樣沒有辦法 有了能力，成材的標準是什麼？是能夠在社會立足，能夠做出成績，這也是外部 環境提供的機會，也只能用時代的概念去衡量是否是成材。
人都是為了機遇，才選擇才能什麼是機會?機會就是有利的時機。什麼是努力?
努力就是勤奮工作，拼搏進取。我方並不否認機會的重要，但是我們堅信：努力比機會更為重要。
乙個青年人要創立自己的事業，關鍵在於勤奮和努力。青年人思維最活躍、精力最充沛，是創業的最好時期。但是我們經驗相對不足，知識相對不完整，沒有豐富的社會資源，缺乏艱苦奮鬥的毅力。
比起事業有成的中年人，機會並不格外垂青我們青年。面對複雜多變的市場經濟環境，青年人尤其需要加緊學習和鍛鍊，努力提高自己的綜合素質和創業技能，從而早日成為市場經濟大潮中的弄潮兒，努力獲得你們創業道路上的第一桶金。
從哲學角度來說，努力是人的內因，是成功的必備條件;機會是外因，是成功的外部因素。內因決定外因，外因通過內因而起作用。而且機會也不等於「天上掉餡餅」，它需要有準備的頭腦。
機會既是對你過去努力的回報，也是對你未來努力的預約。缺乏有準備的頭腦，沒有努力奮鬥，機會就會成為你前進道路上的**和陷阱。
從邏輯上說，努力是成功的必要條件，而機會不是成功的必要條件。人們常說，努力了不一定成功，但不努力就一定會失敗。一般來說，成功有三要素：
努力+能力+環境=成功。在成功的三要素中，機會只是環境因素的一部分，它不能保證一定成功。人們還說，機遇是成功的催化劑。
不是每一次化學反應都要催化劑，但反應物卻必不可少。因此，取得成功的關鍵是努力而不是機會。
努力與機會，這個古老的話題，千百年來人們爭論不休。著名作家冰心說：「成功之花浸透了奮鬥者的淚泉。
」從鑽木取火到中國加入wto(世界**組織)，從發明家愛迪生到數學家陳景潤，每一條成功之路都寫滿了奮鬥者的腳印。對於青年人來說，倡導努力比強調機會更有意義。我們應當鼓勵廣大青年朋友迎接挑戰，直面困難，勤奮努力，開拓進取，用有準備的頭腦去捕捉機會，而決不是坐等機會的降臨。
一位中國偉人曾說過：勝利的希望往往產生於再堅持一下的努力之中。發明大王愛迪生說：無論哪個頭腦清楚的人都能像我一樣有成就，只要他拼命鑽研。
翻開人類奮鬥的史冊，可以看到，是努力築就了通向成功的金光大道，是勤奮描繪出輝煌人生的滿天彩霞。當代數學家陳景潤，為了攻克「哥德**猜想」，堅持每天凌晨3點就開始工作，整天沉浸在數學符號的海洋之中，終於取得了全世界數學家摸索了200多年的輝煌成績。微軟公司創始人比爾·蓋茨是以「工作狂」而著稱的人物，他常在夜晚或凌晨向下屬傳送電子郵件，即使到了39歲結婚的時候，還經常加班到晚上10點以後。
微軟公司的員工都心悅誠服地認為，他們之中沒有誰能比蓋茨更吃苦。至於歌德的《浮士德》寫了60年，馬克思的《資本論》寫了40年，哪乙個不是靠巨大的努力來支撐他們的巨大成就?
當代青年楷模張海迪，面對殘酷的命運挑戰，她沒有沮喪和沉淪，而是以頑強的毅力與疾病作鬥爭。她沒有機會走進校門，卻自學了從小學到大學的課程，掌握了四門外語。從20多年來，她創作和翻譯的作品超過100萬字。
試問對方辯友，乙個自幼患病、高位截癱的女性，張海迪的成功靠的是什麼呢?
相反，許許多多「離成功只有一步之遙」的人，恰恰因為缺乏最後跨入成功門檻的勇氣和努力而功敗垂成，遺恨終身。面對同樣的事業，一樣的機會，為什麼結果完全不同?新一輪電器行業的競爭中，像水仙電器、牡丹電視、愛多等等知名品牌一夜之間銷聲匿跡，但海爾、康佳、tcl依然笑傲江湖。
商業領域如果只吃機會飯，不努力改進生產技術，不努力改善經營管理，最終將被市場淘汰。幹事業猶如進入萬山圈子，爬過一山還有一山，前進中坎坷與曲折不可避免，在困難與挫折面前，不努力進取而依靠機會將永遠與失敗相連。
朋友們，青年人創業絕非浪漫之旅，要想在商海中穩佔一席之地，只有努力拼搏，開拓進取。機會再好也只能帶來短暫的火花，要想讓自己的人生閃出璀璨的光輝，就應該像愚公那樣挖山不止，奮鬥不息!
5樓：曼聯三冠王
機遇很可貴，但實力才是成功的關鍵。
求成功靠機遇，成功靠實力辯論賽雙方詳細辯詞。
6樓：匿名使用者
你要的東西都在這裡了，請採納謝謝
7樓：pte必勝
機遇：機會就像通往成功的大門，乙個人在有實力，如果不給他乙個展示自己的機會的話，他也不過如不被伯樂賞識的千里馬一般，才沒不外現，且欲與常馬等，不可得，安求其能千里也。
實力：機會只會留給有準備的人，乙個人如果沒有任何才能，即使遇到再多的機會也一樣抓不住，而且遇到機會後一位的失敗，錯過也會對人的自信心受損，甚至造成惡性迴圈
一場辯論賽，正方辯題是成功靠實力，作為正方我想了解生活中成功靠實力的例子，請幫我舉出一些，先謝了
8樓：time張士強
正方（成功的關鍵是實力）：我們從不排除把握機遇，相反，我們非常鼓勵青年人把握機遇，珍惜機遇，但把握和珍惜靠的是紮實的專業知識和不斷提高的綜合素，否則，成才就如別人手中的鑽石，你羨慕，你渴望，卻永遠不會屬於你。少壯不努力，老大徒傷悲，我們青年人也有老去的一天，在白髮蒼蒼時，不為一生的碌碌無為而後悔，不為錯失良機而遺憾。
我們必須從現在開始，從自已的學業開始，扎扎實實學習，兢兢業業工作，在堅持奮鬥的信念前提下不斷提高自身能力，實現人生價值，走向美好的未來.機遇的確可以助成功一臂之力，但是我想說生活中並不是每個人都有那份幸運來取得成功。
海倫凱勒，貝多芬，張海迪……他們的生命之花在備受折磨的苦境中卻開得格外絢爛，請問對他們而言機遇有什麼用呢?不是因為實力，他們怎麼會有豐碩的成就許多正常人在無數的機遇面前依然碌碌無為,只想通過走捷徑，而沒有實力的人不會輕易有所作為的!
古今中外的成功人士你都可以拿來用。牛頓蘋果的故事很出名吧，大家都看到蘋果向下落，但只有牛頓有實力研究出引力來。袁隆平的雜交水稻出名吧，文革時期，搞批鬥的人把他的研究成果都砸了，這些人沒有實力，也不知道袁隆平到底在幹什麼，就算雜交水稻讓個他們他們也研究不出來。
對方的觀點是成功要靠機遇，而不是實力？
很簡單，首先成功需要一定的機遇，（對方可能舉姜太公、諸葛亮啥的例子），但是有實力的人可以憑藉自己的實力爭取到機遇。比如競選，選民從不認識你到選擇你，就要靠自己的實力，這樣你才有機會當選。;其次如果自己沒有實力，就算天底下最好的機會在你面前，也不會成功。
比如劉阿斗，算命好了吧，機遇好吧？他可是「帝王」之後，按理說可以當個皇帝吧？但是他自己不行，捧不起來……;再次，對方可能提出「足球是圓的」這個觀點，但是「弱隊」之所以能戰勝「強隊，這也和實力有關，弱隊靠整體的團結協作贏得勝利，在某一點上強於對手，就可以戰勝。
9樓：空聞
蓋茨的書不會告訴你他母親是ibm董事，是她給兒子促成了第一單大生意；
巴菲特的書只會告訴你他8歲就知道去參觀紐交所，但不會告訴你他國會議員的父親帶他去的，是高盛的董事接待的；
王石的那些自傳更不會告訴你，他的前老丈人是當年的廣東省委副書記；
華為的任正非不會告訴你其岳父曾任四川省副省長；
任志強不會告訴你他父親是曾經的商業部副部長；
潘石屹不會告訴你他的發跡是和女富豪張欣結婚後開始的。
他們擁有的這些東西就是實力，資源是實力的表現，人脈是實力的表現，平台是實力的表現，權力也是實力的表現。
機遇雖然很重要，但是沒用實力你抓不住，抓住了你抓不久；豬在風口上能飛起來，但是沒有實力，沒有翅膀這樣的實力，風停了摔死的一定是豬。
任何事物都有兩面，有機遇就有挑戰，挑戰需要你有實力才能完成挑戰。
沒有誰能隨便成功，即便是電影裡的超級英雄，鋼鐵俠有實力智慧型算乙個，蝙蝠俠有智慧型實力也算乙個，蜘蛛俠你就別想了，變異成功的概率是多少萬億分之一。
那麼成功在於實力的積累一步乙個腳印，當機遇來的時候你能抓住，能加速；機遇沒來的時候，你也能穩步向前。
我的話說完了，謝謝大家來聽這麼蛋疼又沒什麼意義的辯論。（最後這一句用來裝比，你就別學了）
10樓：匿名使用者
機遇的確可以助成功一臂之力，但是我想說生活中並不是每個人都有那份幸運來取得成功。海倫凱勒，貝多芬，張海迪……他們的生命之花在備受折磨的苦境中卻開得格外絢爛，請問對他們而言機遇有什麼用呢?如果不是因為實力，他們怎麼會有豐碩的成就?
許多正常人在無數的機遇面前依然碌碌無為,只想通過走捷徑，而沒有實力的人是不會有所作為的!
11樓：匿名使用者
有實力才能抓住機遇，沒有實力的人，有機遇也不可能成功。就緊緊抓住這個觀點，把反方的例子全都用做自己的！
12樓：過不過是種態度
要學會詭辯，例如白馬不是馬的典故
13樓：匿名使用者
你們辯論的命題是什麼？
14樓：憂s紳士
好奇 反方是啥 靠顏值嗎？
成功靠機遇還是實力的辯論賽 我是成功靠機遇 三辯 急需8個問題 求大神解答
15樓：朱祖慶
人生處在十字路口吋東西南北你的選擇將決定你的命運選對了把握好機遇決擇你就成功了。
成功靠實力三辯要問的問題
16樓：獨酌酌酌
辯論賽的核心詞彙就為乙個「辯」字，也正如這個辯，中間乙個「言」，兩邊各自乙個「辛」，雙方的辯手都是勢均力敵，每一方都有自己的論點和論據，雙方的觀
點都不能完全主觀地評判誰對誰錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑藉自己的能言善辯，憑藉自己的思維能力，爭取這場辯論賽的勝利。
要看是作為正方還是作為反方。無論是哪一方，都需要論點，論據，論證來證明自己的觀點。其中最重要的是要舉例子，說服大家覺得自己的觀點是正確的，有站得住腳的論證。
成功靠實力，成功靠機遇辯論賽資料 10
17樓：匿名使用者
你是正方反方啊~~~~
正方的定義成功要小，有實力的人都可以再小事上很容易成功。
反方的定義成功要大，因為很好找例子，比如改革開放還是機遇多於實力（他們定義的實力要是知識和動手能力上的，可以用著個大，因為能成功的都有實力，別盲目出手）。
正方很好說，實力是基礎，沒有基礎是不能飛躍的。反方就得劍走偏鋒了。
成功是靠努力還是運氣
成功除了靠努力，肯定也是需要運氣的。但是因為我們可以決定自己的努力程度，卻不可以決定運氣的來臨時間。所以，我個人認為是運氣更重要一點。當然，這個並不是說努力不重要，我只是表達，比較重要的是我們可以決定自己是否努力，卻不能決定運氣什麼時候來臨。所以，我們能做的就是當運氣來臨時，我們已經準備好了。有人說...
做生意是靠實力還是運氣，做生意是靠運氣嗎？
很多創業成功的人都喜歡說自己是運氣好，如果你真信了，那才是太傻太天真。二者都要有，光有運氣怎麼應對突發狀況，只要有實力永遠不怕輸，尋思我覺得只是一種慰藉，成功的人可以覺得自己運氣好，失敗的人可以覺得自己倒黴，但是有實力的人，是不怕輸的，輸得起，倒黴一次兩次，但是不會一輩子倒黴的都是你。所以努力堅持下...
宗教社會使安定還是混亂我是反方，給正方怎麼提問？（問題難一點）
現實生活中，很多家庭內部的矛盾是因為信仰觀念不同所導致的。現實生活中，很多社會矛盾甚至是悲劇也是因為宗教的原因導致的。宗教的排它性，注定要引起爭執。目前，西方發達國家，作為自詡宗教自由的國度，卻經常在國際上滋事，挑撥是非，甚至是不惜發動戰爭，宗教為什麼沒有教會他們善良與仁愛。現實生活中，很多別有用心...