1樓：隙間的小喵
可能是專欄的持有者使用了知乎的自動邀請投稿功能，但這個自動執行的演算法太粗糙了，經常會邀請到無關的人。
要參加乙個寫作大賽，我之前在知乎上發表過的，如今用這篇文去投稿，會被查出來說我抄襲嗎？
2樓：失而復得的嚮往
你好！看了你的描述，參加乙個寫作大賽……？這個問題的回答是，要參加寫作大賽，之前在知乎發表過，要拿這篇文章去投稿，不會影響，就是被查，並不代表是抄襲，而是個人原創，完全沒問題的，必要作說明就可以了，放心吧，祝你生活愉快！
3樓：微
都是自己原創的，這個沒關係
為什麼知乎上大神那麼多？ 知乎上看到很多回答實在是太精闢了。
4樓：楊光明
知乎的乙個「主義」是「認真你就贏了」。
要將乙個問題講透徹，必須長篇大論，甚至有些問題本身就可以寫成一部專著。
乙個答案如果不犯基本的錯誤，行文還算流暢，用詞還算妥帖，那麼，越長越**並貌的答案，接受到贊的機率越高。
作為使用者價值的乙個標尺，能擁有乙個「千讚」乃至「萬讚」的答案無疑是對答主莫大的肯定，這表示他的答案得到了高度的認可，在這個問題上，他是乙個掌握了真理的人。
因此，如果想在知乎上贏得認可和尊重，那就認真寫長答案吧。
5樓：**
畢竟知乎的口號是：向世界分享你剛編的故事~_~
6樓：有故事
現在網路寫手有太多了
你自己也可以嘗試去寫寫。
這個是長期積累的過程，我們很多人有時候都覺得自己能力不夠，寫不出來，當然，如果每個人都能寫出來那就不叫精闢了。但是人是乙個可創造的動物，多讀多看多寫是小學老師教給我們的，只有這樣作文才能寫好。
小時候寫作文，看圖說話我總是沒有別人寫的好，後來發現他們經常去釣魚、去動物園、去爬山，他們把看到的和遇到的事情都記錄下來變成了日記，後來我就到處去旅遊，寫遊記；看電影，寫影評，寫著寫著發現有些時候還是挺有意思的。
特別是有一次從傳銷出來後，寫了將近兩萬字的感想，與父母、與朋友、與戀人、與未來。把過去不敢的和過去想做的，都想了個遍，我開始道歉，暢想！當工作不順利想放棄是，有時候拿出來讀讀，又感覺渾身都是力量。
7樓：魏神磨
知乎是從專業性的小眾**開始做問答的，起點就比較高。
8樓：匿名使用者
1，知乎都是註冊使用者；
2，知乎最早就是些專業人士的聚集地，而且問題也比較高階；
3，一般的人員回答問題系統都不採納或刪除
4，所以你看到的基本都是最精闢的那些
9樓：單調旋嵂
知乎，分享你剛編的故事
10樓：匿名使用者
這是有歷史因素和受眾因素的。百度一開始面對幾乎整個中國的網際網路使用者，素質參差不齊，由於破窗效應，即使有高素質的人才，他們大多也懶得給出細心的答案。而知乎由於一開始就是面向小眾的高素質的人群，知乎的問題還是回答，都會比較有水平。
即使後來知乎變得大眾化了，人也多了，素質平均水平也低了，但是因為歷史遺留傳統，知乎總是會有一些比較認真的使用者還在認真的回答問題，而也有一些不認真敷衍的答案被忽視。
11樓：cc緣之空
你只看到人家的結果，別人背後付出了多少你知道嗎？
12樓：微可信投互票
這對於使用者來說是乙個非常好的事，為什麼能看到這麼多精闢的回答呢？原來有如下幾點。
知乎的宗指就是專業的問答，所以在平台建立和發展就是圍繞著高質量的回答知乎有邀請一些行內的大v和行業的專業人士來解答，所以看到的回答非常的專業。
知乎是乙個平台，當你的解足夠的專業的精闢同樣的可以展現自身的才華這也相當於給自己乙個展示好平台。
13樓：匿名使用者
知乎一般都是專業人士，但現在也有很多非專業人士。
14樓：辛美佳奇
知乎對使用者的定位就是中高階級的，所以回答問題的水平也就是如此，很多問題的回到就很精彩。
15樓：匿名使用者
因為，知乎的定位是精英知識分子的聚集地，就像豆瓣定位為文藝青年，果殼定位為科普達人。
知乎的編輯會嚴格審核回答質量，從而累計了一群各行各業的精英人群。
16樓：匿名使用者
它是剛開始運營的時候， 它是封閉的回答，不是每個人都可以提問或者回答，後期才能夠讓所有人可以回答。當然就高大上了。
17樓：匿名使用者
知乎大神多，主要原因在於：
1、知乎的提問相對比較專業
2、知乎的回答也比較專業，而且簡練而精緻
3、知乎的提問和回答規範，針對使用者的保護和管理都比較嚴格，而使用者本身亦比較遵守規範。
18樓：孫敏
知乎本來就是針對高文化水平的問答平台，裡面的大神肯定會有很多啊，但是也不排除有一部分是裝的
19樓：匿名使用者
知識的核心，永遠在於傳播。
學習〉領悟〉改
進〉傳播 ，周而復始。人類作為知識的單位載體，必然要經歷的過程。
這是深入每乙個人類基因的本能。如同人對繁衍的必然性矢志不渝。
知乎僅是建立乙個平台，幫助知識的散播推廣。
電影《超體》對於此問題有深刻的角度表達。
20樓：還剩半句
層次不一樣，一開始的定位就不同，一
21樓：匿名使用者
人生如戲，全靠演技。
22樓：浮誇嗎人生
只能說你太單純了，有句話叫「術業有專攻」，每個人都有自己的和你感興趣的一些事物，多挖掘一些就感覺和沒這方面知識的人差別很大了。也許在你所熟悉領域裡的很簡單的東西，別人完全不懂，這也可以作為「隔行如隔山」的一種理解，以後你進大學分了專業成為某領悟的專業人士你就懂了。 不過生活閱歷也是很關鍵的，多出門見識，多留心，多感悟，有了積累後別人和你聊天時也會覺得你也是個什麼都懂的牛人！
知乎專欄，寫什麼好
23樓：陶允邱高寒
明確自己的寫作主題，以及寫作框架。
一般專欄文章都是有主題或者方向的，比如打算寫一篇介紹傳奇人物旺達的專欄，可到網上一搜，發現關於旺達的傳記不下二百種，合計一億字。沒有主題，都看一遍，那不要看死人麼？所以就看需要的，比如要寫旺達的愛情故事，只要看看她跟幾個明星、巨富以及政客或者窮困潦倒的詩人與哲學家有染；要寫旺達的創作，就挑點最著名的，或者帶有自傳性質的介紹下。
諸如此類。再比如寫個影評，就要知道自己是側重於介紹電影的故事，還是介紹演員的表演，還是談導演創作意圖，還是談跟原著的差別。要確定方向，這樣閱讀材料的效率高，整合起來也方便。
確定寫作的主題之後，下一步就是明晰寫作的框架。一篇專欄一般也就一千多字，它根本沒有足夠的容量講太多東西，它的結構不可能太複雜。我們通過對范文的研習，很容易了解如何安排文章的結構。
知道說什麼，就是所謂確定主題；說清楚——你看到的很多資料已經說得很清楚，挑選最適合的材料，按照最合理的布局填塞進文章中。總之多多練習就好了。
我個人感覺是最好的提問平台，有提問，有回答，知乎提問沒有回答的？
24樓：加
是的，這個太直接了，一問一答想知道什麼，直接問就可以了。
25樓：九毛七
應該是各有特色吧。知乎也有回答問題的。
26樓：天使貝貝
個人感覺還行，只是大家都不
要把期望值定的太高就會感覺還好。
為什麼我看了書之後再去看豆瓣和知乎的文章，就覺得寫得很爛了？ 10
27樓：物競素擇
或許需要不一樣吧。
有些人看網頁文章，就是為了參考。
而有些書有一定的自學價值，細緻到乙個人可以用來自學。
而網頁上的大量文章，大多是水貨，是為了充數用的，很少一一部分人會寫有價值的。
而中國的**這些東西為什麼價值越來越不行，就是因為教授太多的盜用了學生的觀點與作為，以致於美好的思想被剎在了搖籃裡。
網文上面，很少有好文章，就算是有，也是大量的被禁言，或者被刪，或者沉入了水底，總之沒有價值的流通就是主要原因，而有價值流通的內容，往往大量的是盜了別人的內容，所以，網文多有新，書中多己久，小萌新適久，越老越愛新，因為接受與消化能力越強。
所以，最後就是，你的需要決定了文章的被重視成度，文章的價值保護決定了文章的流動，而這一切，是咱們中國沒有的。
28樓：im情非得已
人擁有一種從眾心理，人是社會性動物，心底有群從傾向。而社會中不斷清晰地分圈劃壘，加上長期以來的集體主義價值觀的灌輸，讓缺乏自我認同感的人容易隨從集體，實際上，過度的盲從也會讓人產生源自真理正確之外的心理暗示：聲勢浩大的一方，最終會獲勝。
因此就像你說的，在你沒有看過點評之前可能覺得寫得好還，因為那是你的觀點，但是在你看完點評之後，是集所有人的觀點於一體的，所以從眾心理作祟認為點評的有道理，往往你也許會錯過一本好書，因為你自己的觀點才會使你受益，望採納。
29樓：莫小柚
首先得看你看的是什麼書，你先要確定自己
30樓：匿名使用者
寫書，作者都要經過字斟句酌，仔細推敲才落筆成文，所以比較嚴謹。而網文，作者常常是隨性而為的快文，一般也沒有去複驗和審核就發表了。有你這種感覺是很正常的。
31樓：匿名使用者
因為書上寫的內容是前人積攢下來的知識，你吸收了這些知識就能發現豆瓣和知乎上寫的文章就很幼稚了，也可能是因為標題黨多的緣故吧，開頭乙個標題剩下內容全靠編
32樓：沒喜歡的大黑
因為你看了書之後，就會限制你對文章的看法，你就會固定的認為他就應該是這樣那樣，所以你很難去接受另一種解釋。但反過來，你應該想想，也許新的另一種闡述，是一種創新，它也有它自己價值所在
33樓：匿名使用者
這個問題就好比你大學學的是會計學，出來之後到了乙個村子裡的小作坊負責給小作坊做賬，他們這個小作坊之前有一套台賬，很簡單很粗糙的那種，你就會覺得：天哪！這個根本墊顛覆了你對會計的認知。
你會覺得很low。
就這個感受！
34樓：匿名使用者
因為書本裡的知識都是通過過濾的，很多部門或是單位確認是好書，才會願意出版，看過這些書提高了你的知識和鑑賞能力，所以你看那些網文就會覺得寫得很爛。會覺得到處都是語病，是錯別字等。
35樓：gt垂釣者
因為能出紙質書的都是深思熟慮的作品，如果不能吸引就讀者購買，就會虧出版的費用。而網上作品沒什麼成本，有是七拉八湊來的所以爛。
36樓：「宇宙搖擺
你看了書後，再去看豆瓣和知乎。你是覺的豆瓣知乎的文章爛呢，還是書寫的爛呢？
如果是前一種。那麼就是你自己看書後有了自己的想法，所以覺的知乎和豆瓣的文章，帶著那些明確觀點的，和自己的想法衝突了，所以就覺得不怎麼好了。
如果是後一種。那就說明你看書只是大致瀏覽。或者說，書本身的中心思想你還沒讀通。
更有可能，你看的書本身就是很難理解的，偏向教科的書。這些書需要讀書人話一定的精力，去記憶和理解，相對豆瓣和知乎的那種直接出結論的文章，要難上很多。所以就會覺的書寫的很爛了。
37樓：雨點
什麼樣的稱之為爛？都是作家，寫出的東西總有人珍視有人唾棄。一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特，喜歡看名家的書你是習慣了他的敘述方式和表現手法，從內心裡接受並認可，那就去好好品讀，但沒必要回過頭把從前喜歡的東西全部否定。
你一直在成長，加油。
38樓：來杯88年的咖啡
1.你看的什麼書這麼屌？2.
現在的知乎豆瓣都是乙個宣傳平台了，不在像過去都是手打人士了 很多文章 都是ctrl+c ctrl+v了 3.知乎 豆瓣變成平台 就是得拉低水準 不能是小範圍內專業人員的集中地了 得賺錢啊 4.書的製作過程其實可以很複雜，一本合格的書 修訂期可以長達幾年 甚至精確都標點符號 5.
網文最多2兩天 有的實時的網文 也就個把小時 6.所以可比性並不高。7.
網文靠量 書靠質
知乎上邀請名人回答問題會怎樣,知乎上邀請乙個名人回答問題會怎樣？
不會怎麼樣啊，就是對方願意去回答，那就去問題下回答了，不願意的話就直接略過啊，望採納 知乎裡的邀請回答是怎麼一回事 在知乎提問之後，會提示你給問題新增相應的話題，另外會出現該話題的活躍使用者，提示你可以邀請他們回答。知乎介紹 是乙個真實的網路問答社群，社群氛圍友好與理性，連線各行各業的精英。使用者分...
知乎和微博有什麼區別,知乎網跟微博有什麼區別
看你想幹什麼，需要交友趕時尚，微博足以。若需要發表自己的文章 等，最好用部落格。微博優點是註冊發表資訊都快，用著簡單方便。部落格是利於發表長篇文章以及 容易積聚人氣。微博與知 乎的區別就在於 1.刷微 博的人知道這平 臺很low，並且以娛樂的心態刷微 博。2.刷知 乎的人不知道這平 臺很low，並且...
在知乎的客戶端提問問題，為什麼不能邀請作答
或許你的問題，還不能更好的解決，所以未能給你答案 知乎上問了問題邀請回答卻沒有人回答，為什麼？或許你的問題，還不能更好的解決，所以未能給你答案 可能是沒有人知道你問的問題。id是什麼，我來答啊 知乎上怎麼設定別人無法邀請我回答問題？不想收到任何邀請 怎麼我在知乎上面問問題，明明有邀請別人回答，但就是...