1樓：匿名使用者
金錢但他絕對不是維修我們人生的全部。固然重要，在我們的生活中人人都離不開它。佔有重要的一席之地。但他絕對不是維持我們人生的全部。
設想一下。我在你的人生裡有很多花不完的錢。但是你卻沒有乙個朋友，親戚和家人。
那有什麼意義呢？你只會在寂寞中孤老終生。親戚朋友之間的這種親情和信任。
會給我們身心疲憊的人一種舒服的感覺。從而在我們的精神上得到支援。生命才更加的有意義。
2樓：湃哥湃哥湃哥
乙個人種地，別提結婚，少生孩子多種樹，維持精神的就是靠別人家的wifi連著網，乙個人吃飯乙個人照顧自己，出山賣菜賺些錢，乙個人閒暇之餘打太極，禁慾練氣功養生，畫畫，每天有空大聲朗讀遍《清心經》《圓覺經》《道德經》《瓦楞經》這樣生活很恬淡滿足，因為所有的物質發明都是為了更穩定更好的生活〈叔本華生命意志〉，時間規律〈第一次的保持與重複與沉浸〉也正是因為以人為主的存在出現了領域〈裝逼，責任，奉獻，共利，依賴等〉，假如遁空親情友情愛情，領域也必然是多餘的，人與人，人與內心〈即心隨境轉，境隨心轉〉，人與自然〈世間：不同的風景，萬物：飛禽走獸，昆蟲，水生等〉佛與道，這樣才能體驗更多，安貧樂道是故意放下，所堅持擁有與眾不同出類拔萃的也可以是一種牽制。
3樓：匿名使用者
我覺得物質的背後還是精神層次。如果其中乙個嫌棄另乙個給不了想要的生活，那麼首先可能是兩個人本身有貧富差距，現在的貧富差距往往導致三觀不符，比如說價值觀不同就是很難受的事情，感情難以維持。或者可能是兩個人經濟相當，但其中乙個眼高手低，那麼這種感情也沒法繼續，眼高手低的人就算嫁給金錢也得不到愛情。
或者是其中一方不求上進，同樣的起點另一方早已遙遙領先，這樣的兩個人終將陌路。如果兩個人精神一致，窮，可以一起打拼，富可以一起享福。哪怕是兩個同樣不求上進的人，在一起也樂的自在。
愛情從來不是敗給物質，敗的是沒有遇到對的人。
4樓：一無一言
人生需要金錢和物質維持必要的生活，但精神世界不豐富只靠物質和金錢與行屍走獸有什麼區別，吃穿住行，都需要花錢來維持，但獲得這些你沒有強大的精神世界如何能夠獲得那，一路善待自己，善待他人，才是人生的真正的高境界，記得，因為你，世界更美麗，而不是你有了錢世界更美麗。
5樓：親親最愛你
我們身處的這個社會是金錢的時代，人必須要有金錢才能生活，這樣人類就會變得勤快，堅強，只有這樣才能得到金錢來生活，所以社會在不停的發展，隨著社會的發展，可能未來會更加精彩，也許到那個時候，會有比金錢更高階的東西賺來維持生活
6樓：佛家人不
個人認為不是，人生要分為幾個階段，金錢是解決生存的第一階段，
當你慢慢到小康時，人們更加注重精神生活！畢竟人生真的不長，別在追求金錢的路上迷失了自己，並且不快樂！有時候停下來感悟平淡生活也是種幸福！享受生活不好嗎？
7樓：鐵匠
當然不是了。人生不僅僅要靠物質來維持，更需要精神來掌舵。
所謂人生，是乙個人生存的一生。人之所以為人，就是因為我們是有思想、有靈魂的。我們不是行屍走肉，不是只能吃喝睡的動物。
否則，人們又如何能建立起這樣複雜的社會，創造出如此豐富多彩的精神生活？精神是人生存的真正意義和核心所在。如果乙個人沒了精神，他如何能堅持活完這一生？
物質固然重要，因為它是人類生存的基礎，當然是維持人生必不可少的要素。不過，歸根結底，人們追求物質還是為了服務於自身更好的精神生活，否則即使獲得了物質財富，自己的生活也索然無味，那得到了這些又有什麼意義？
人生是靠物質和精神共同來維持的，即使有著巨大財富的人也應該相應從精神上達到平衡，否則他的人生也是不完整的。其實，有意義的人生就是在至少保證基本物質需要的基礎上，從精神上獲得愉悅和滿足，而不是以物質財富的數量來衡量人生的是否成功。
8樓：匿名使用者
感情：有友情，親情和愛情，和誰都能有感情，但是愛情就只能是彼此相愛的兩個人才能擁有的，
沒錢的日子能很好的生活那就叫愛情，靠錢來維持的那根本不是愛情，
幸福在我們每個人心理，你覺的幸福，你就會幸福，你覺得不幸福，就會很累，很迷茫人生在世短短幾十年，不要奢望的太多，不要攀比的太多，知足常樂，或許你現在感覺不到，感覺就是那麼一瞬間。
9樓：咪咕閱讀撒了吧
現在是市場經濟時代，沒錢逼死英雄漢，就是過去計畫經濟時代要要用錢啊，沒錢是萬萬不能的，但我認為夠用就行，能吃個溫飽就行，
10樓：金豬m姐
認為不是，人生要分為幾個階段，金錢是解決生存的第一階段，當你慢慢到小康時，人們更加注重精神生活！畢竟人生真的不長，別在追求金錢的路上迷失了自己，並且不快樂！有時候停下來感悟平淡生活也是種幸福！
享受生活不好嗎
11樓：匿名使用者
人生是不是真的只能靠物質來維持，找覺得雖然物質基礎很重要，但人與人之間關係不是被金錢物質所繫結的，應該以友愛，正直，善良來連線的，還有，未來的社會應該是有著高度的物質水平，但伴隨著的應該還有友好和一切源於人性善良的品質，願天下所有的人都有一顆正真，善良的兒
12樓：於小麗
是的。生活是離不開金錢和物質的，每個人每一天都在不同的生活著，金錢多的會生活的好一點。國家扶貧都要根據不同的困難條件，發給金錢和物資。
為的就是讓那些貧困戶能生活的好一點。可見生活是離不開金錢和物質的。
13樓：匿名使用者
不然呢？就算要父母養你那也要錢，你看看現在哪個發達國家不會這樣？不然你吃喝拉撒衣食住行靠什麼維持？當野人嗎？提出這個問題的人該有多沒用才會這麼想。
14樓：匿名使用者
在當今的社會裡和現代的情況下。這種觀點是一點兒錯兒沒有的。有錢不是萬能，但是沒有錢是樣樣都不能辦。
這就是現實的真理。一般人們都喜歡唱高調，其實沒有必要。 沒有錢就無法生活。
有了錢就能得到好的生活。但千萬不要忘了，錢來的要正當。要靠自己的雙手來創造。
15樓：雨落_晨曦
商品社會
金錢物質是必須有的
要不你靠什麼生活啊
所以愛金錢是沒有錯的
但君子愛財取之有道
只要做的了這一點
有錢的人就是成功人士
16樓：廣告傳媒
錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的。物質是基礎，根據馬斯洛層次，物質是一切尊嚴，精神娛樂的基礎。
17樓：李淵1號
會到時候人們無需努力就會擁有維持生活的一切物質，但到那時，社會觀念對人的要求會更高。大家會覺得，你在乙個不用擔心生產的時代，不去投身藝術或科學事業，是真的像原始人(現在的我們)一樣太沒追求，很可憐很悲劇
足夠的生產過剩總會迫使人類停止無聊的生產發展，轉而追求更有意義的目標(人類可能會很沒出息地在這件事情上拖得很晚，但再沒出息，也終會發生的)
18樓：nzs殤
人一生衣食住行是離不開金錢維持的。有句話說的好＂金錢不是萬能的，但沒有金錢是萬萬不能的『』。或許有人說我可以自己種地，自己蓋房，但要知道，你總不能只靠自己種的那點糧食生活，油鹽醬醋要錢，衣服即使自己做，可布料也是要錢的，出遠門總不能靠走吧，還需要錢，不花錢，除非像魯賓遜那樣生活在荒島或山里，那不叫生活，那是求生。
19樓：匿名使用者
有人是以金錢和物質為生存，二，有的人是以真心相待而生活，人與人的活法不一樣。
為什麼有些家長覺得教育孩子只能靠吼呢？
這是因為這些家長並不知道該如何正確教育自己的孩子，而且也非常的急躁，所以認為只有吼才能解決問題。因為這些家長根本就不會其他的教育方式，所以就只會用這種方式去對抗孩子，我覺得這樣家長真的是沒有頭腦。這些家長的想法非常的不正確，有些孩子雖然很淘氣，但是放平心態和孩子講道理也是非常有效果的。有的家長教育孩...
我沒有任何依靠，也許我的人生只能靠自己
錯，看你怎麼理解，父母兄弟妻兒都是依靠但主要是心靈依靠，金錢還是得靠自己賺的靠譜，給得了一時給不了一世。人本身那就是需要靠自己的 畢竟靠牆牆會倒 靠人人會跑 只有靠自己 才是最好最踏實的選擇 你就是自己的依靠啊，別看的那麼絕望，還有你的家人是你溫馨的港灣和心靈柔軟的地方。生活中有許多小美好，需要用我...
為什麼說誰也靠不住，這個世界只能靠自己，靠誰，誰都靠不住，靠人人會跑，靠山山會倒，為什麼？靠親戚那
你好！因為每個人都是差不多的，請問如果有個人 不是你的子女 每天吃飯先你要錢，出去旅遊找你要錢，生病找你要錢，自己又掙得很少，請問你會是什麼感受？因此這個世上唯一能靠的只有我們的父母。但是父母又會老去，有一天他們也反過來依靠我們，所以說這個世上唯有靠自己！其實很多小事有時候找別人幫忙，別人可以欣然接...