1樓：匿名使用者
在那個時代，漢武帝實行殘暴統治，唯我獨尊的精神狀態。在這個時代不僅很多文人沒出路，就連出生入死的武將也是不得重用，飽受猜忌。
難道你沒聽說過東方朔、司馬遷還有李廣的故事嗎？成吉思汗想去做忠誠的臣子不大可能，漢武帝隨時把他弄死；他如果隱居，也不大合他的性格。在那個時代就算是成吉思汗也不可能會成就什麼事業的，何況他還是外族人
2樓：匿名使用者
哥倆兒死磕了，一直打到亡國滅種為止！
我估計漢武帝亡國的可能性更大！
3樓：完顏承天
歷史沒有假設，但是如果非要這樣，我猜想他取得的成功會大打折扣，首先乙個統一的中原王朝不會坐視北方游牧部落的崛起，當時的匈奴已足夠強大但是也有著所以游牧帝國的共性，就是他們的短視北宋時期的**和東漢的統一是鮮明的，政治，經濟對比不是乙個等量級，金對南方的過度關注忽視了北方草原的動向，客觀上宋金的博弈，有利於蒙古的崛起。其次蒙古西進主要源於乙個偶然的時間，就是花剌子模殺了蒙古的商隊，從這折射出當時西域絲綢之路的繁榮，而西漢的絲綢之路才剛剛開始，游牧部落還沒有控制商道的意識。最後，科技也是不容忽視的因素，火器，攻城**以及漢族技師當時在蒙古軍隊發揮了很大的作用，使得城牆不在堅固，而西漢時期，要想達到蒙古的高度確實很難。
另外我相信時勢造英雄這句話。
4樓：匿名使用者
會被殺，因為成吉思汗是蒙古人，在漢朝蒙古人和匈奴人是一支，衛青破匈奴 你沒聽過啊
5樓：
成吉思汗是天生的領袖，不會屈服於任何人，他只會領導別人，而漢武帝同樣。
二者很肯能聯手滅了匈奴後決一勝負，不過論征服手段，漢武帝以及整個漢朝是遠不及蒙古帝國的
6樓：匿名使用者
這是乙個永遠無法解答的問題！如果在一起的話，那這歷史就……
7樓：邊城滇客
一樣的所向披靡，殺人無數
8樓：匿名使用者
我想，霍去病早就去了他
9樓：華8文
一山不容二虎，總有乙個敗北
如果成吉思汗的蒙古騎兵，遇到漢武帝或唐太宗，有沒有贏的可能
我覺得要是成吉思汗的蒙古兵真的遇到了漢武帝或者是唐太宗，到底成吉思汗能不能夠取得勝利，這個還真的不好說。他們不光是時代不一樣，而且他們的能力都是在當時是差不多無敵的，所以還真的不好說。李世民本來就是從小就打仗。李唐的天下一大半都是靠著李世民才打下來的，李世民對戰爭的經驗和意識，雖說很有可能是比不上成...
如果在路上遇到我的初中同學，但我不想理他，他跟我打招呼，我沒理他，那他會在以後找我麻煩，打我罵我嗎
不會的，不過他會覺得你很不會為人處事，以後建議你回答別人或者主動打招呼 小時候的思想隨著時間慢慢淡化，同學的關係是很重要的，所以小事情還有什麼計較的呢？他在不計也是你的同學，以後見到盡量打招呼吧！不會的 不會，他沒有必要打你罵你。理或不理他是你自己的選擇，他不會因此而打罵你的，但以後你們再見面會尷尬...
如果在婚內被物件打，報警的話，警察會不會抓他坐牢
不會只會按平時的家庭矛盾處理 如果情節嚴重，會拘留 但是不會坐牢 只是一般的家庭暴力，不會坐牢。經常性打罵構成虐待罪，是要受法律制裁。你自己可以學習下，剛頒布的反家庭暴力法 問乙個故事。乙個人想坐牢，但是警察不抓他，有一天他睡在公園長椅上聽見教堂的聖歌，一心想改過自新 這是歐亨利的短篇 警察與讚美詩...