目睹女子被打保安未施救被開除，為何有人說保安做的對

1樓：老百姓大小事兒

假如你身為小區保安，深夜看到一名女子被打，你會怎麼做？你是會衝上前去施救還是漠視不管？這個話題是因為發生在四川的一件事引發的熱議。

四川樂山一女子深夜回家，在小區內遭一男子襲擊。該男子掐住女子脖子，女子奮力反抗，女子呼救聲驚動業主和保安，男子隨後離開。

事發時小區保安黃某以為是夫妻吵架，所以並在未第一時間施救，黃某被物業公司開除。

據悉男子幹某當時處於醉酒狀態看到深夜回家的女子，心生邪念，想對其實施侵犯，所以才出現了上述情景。

事情發生後廣大網友一邊倒的譴責保安黃某冷漠無情，就算是夫妻鬧矛盾，也應該對男子的行為實施制止，而不應該事不關己高高掛起。

也許我們考慮問題只是站在了事主的角度，有沒有人站在保安的角度考慮問題呢？之前看過乙個報道，有一位女業主進小區大門沒有門禁卡，保安盡職盡責的上前詢問，結果被女業主爆粗口一頓辱罵，甚至動手打保安，辱罵保安就是個看門狗多管事，拿著雞毛當令箭。

如今出事了網友們又要讓保安擔負整個小區的安慰，說實在話，有點太高估保安的實力了。原來保安都是身強體壯的小夥子，現在有幾個身強體壯的小夥子願意做保安？因為物業給保安的工資養活不了自己，更別說養家餬口一家老小。

如果當時保安黃某去勸架了，結果一不留神在搏鬥的過程中把男子打傷了，保安小哥賠不起醫藥費；如果不幸被對方傷了，自己又沒有五險一金來保障自己的生活和醫藥費。

也有網友質問鍵盤俠：別站在道德的制高點批判別人了，悶心自問一下，當時如果你遇到那種情況，你會衝上前嗎？

以上這是部分網友的觀點，個人覺得站在良心的角度來說，保安黃某應該施救，哪怕自己不敢上前制止，可以大聲呼喊求助別人或者報警都是可以的，見死不救良心難安！

2樓：禪說財經

這點工資不值得他冒險。女子被打的時候，如果保安上去給男子打起來，把男子打傷，保安這點工資肯定不夠賠，如果是夫妻吵架，保安上去勸架可能會被夫妻一起圍毆，還被罵多管閒事。

3樓：君墨觀娛

說保安做的對的人群大多是信任感缺失，從而引發的自私，害怕自己受連累的病態心理，這個保安也是這類人群中的一員，保安的不作為無論從法理上還是道德上都是違規的。

4樓：遠在遠方的風在遠方

可能因為如果保安去參與了會被訛錢，所以就沒有去。

5樓：zero天秤

可能因為保安不太了解當時情況，以為是夫妻吵架，就沒有干涉。其實即使是夫妻吵架，但在小區打了起來，保安也是應該去進行下勸阻的。

女業主小區遭**，保安目睹卻未救，保安義務施救嗎？

6樓：等呃等

網路上有一則新聞引起了很多網友的注意，有乙個女業主在凌晨的時候被一名男子強行抱住。當時該名女子大聲呼救了，保安明明看到了這件事情，卻熟視無睹，並沒有去幫助這名女孩。有網友問女業主小區遭**，保安目睹卻未採取行動，請問保安有義務施救嗎？

我覺得普通人可能並沒有義務去救這名女孩子，但是保安這個身份職業，注定了他必須要保護小區內業主的安全，所以他應該去救人。

現在這個保安已經被物業給開除了，保安自己回應稱以為是家庭糾紛，所以就沒有去插手。我覺得這一點是不對的，無論是不是家庭糾紛，保安都應該知道該名女生大聲呼救，就是覺得不願意。那麼保安就應該有義務去救一下這名女性。

保安的職責就是保護小區內的安全，證明女性是這個小區的女業主，那麼保安在合理的情況下應該是要去幫助一下這名女性的，但是這個保安並沒有盡到這個責任，所以我覺得物業開除他算是乙個比較正常的行為。

也希望這個保安能夠反省一下自己的行為，以後在崗位上一定要盡職盡責。畢竟這件事情並不是很危險的事情，其實生一下援助之手反而更能夠幫助別人。聽到女業主的呼叫卻熟視無睹，這個實在是不太理解。

也希望女孩子在凌晨的時候一定要保護自己的安全，這個時候馬路上人比較少，如果出現乙個人強行逼迫你做一些事情，你一定要大聲呼救。另外如果半夜出來的話，最好和乙個同伴一起出行，不要乙個人這樣很容易遇到危險的事情。我覺得保安這個職業是有義務去幫助女業主保護小區安全的，他既然沒有做到，就是沒有盡職盡責。

7樓：小

當然是有那個義務的，因為他已經看到了，這又是在小區發生的。

8樓：吃瓜預備役選手

有。因為小區保安就是要保證小區裡的業主生命財產安全。女子在小區內被傷害，保安目睹不施救是失職的。

9樓：白蘭水灩

小區保安有維護小區內的治安職責，在目睹小區內女業主遭遇**長達十幾分鐘卻沒任何救助措施，這是明顯的不負責

10樓：耳火是你

保安有義務施救，因為遭**的女子是小區業主，且作為乙個保安，有義務保證業主的人身安全。