1樓：匿名使用者
其實你的名字已經幫你回答了你的問題，律師就是騙吃騙喝騙感情的！
1、民事裡，律師最大的作用就是舉證，一定要在一審的時候把證據都弄好，至於辯論，理論上交了上訴狀和答辯狀你就可以走了，說的都是廢話，所有的東西都在上訴狀和答辯狀裡，說的是重複的；
2、刑事裡，律師的作用也就是舉證，因為辯論沒有任何作用，即使你把公訴人辯倒了，公訴人不說話，證據一交，法官還不是照樣判決？最好的證據就是，你去看合夥殺人案，幾個嫌疑人，其中有的請律師，有的不請，判決相差不超過半年的！
3、我說的是中國律師，有人民陪審團的地方，律師就很重要了，形象，談吐都很中重要，因為陪審團有判決權，而中國的判決權是給法官的！
4、 雖然說在中國律師一無是處，但還是要有，因為沒律師，你不知道什麼證據重要不重要，沒有律師，沒人請法官吃飯，那我們這些法院的還不餓死啊？
2樓：匿名使用者
感覺一點作用都沒有，無論你怎樣辯論，怎樣有道理，最後一句不採納就可以否定你，象樓上說的一樣，代駕，導購員，售後服務一類的人物而己，世道上還得看你後台有多硬，
3樓：匿名使用者
律師說穿了他的作用和雇個司機，找個代駕一樣。
4樓：匿名使用者
看那律師用心不，遇見不用心的老百姓在法律不懂，在重要環節不提醒你在法庭上不怎麼說話就說倆三句的，會導致你在一審就輸了！你可以追究刑事責任
5樓：媚娘我要
沒有用，因為法官根本不聽律師的意見和建議。樣子貨。試試就知道了……水很深呀！
6樓：
其實這個問題還是要看案子的複雜與否，如果案情複雜，律師起到的作用是很大的，如果案情簡單，當事人自己就能表述明白的話，律師的作用就不是太明顯了，不過大部分當事人請律師是為了更好的跟法官進行溝通，從而最大的維護你的權益。當然，這個社會的陰暗面是有的，但是如果你能拿到證據，完全可以舉報或者投訴法官或者律師。總之一句話，如果你決定請律師，就要相信他。
我相信大部分的律師的職業操守還是好的。
7樓：集報網
要視地視案而定，不能泛泛而論。有的起作用相當大，有的其實無用。
中國的律師在法庭上起多大作用？
8樓：陳舊的趙錢孫李
簡單地講律先看原告或被告有多大的失算.最後看律師是否有正義感.有少部分律師的職業跟官場差不多,就差在大同小異.
9樓：匿名使用者
說真的.中國的律師沒什麼用.因為國家的法律跟其他國家不同.很大程度限制了律師.並不是律師沒用.只是制度的問題
10樓：匿名使用者
說不好！用人不疑，疑人不用！
11樓：百度使用者
起到讓有錢人有勝訴的機會，沒錢人打官司的門檻
打官司請律師能起多大作用
12樓：不浪漫的小法師
我記得我看過一篇文章，統計訴訟勝率。不請律師
的勝率大約在30%左右。請律師的勝率在70%左右，以上資料只是憑記憶，僅供參考。
請律師不僅在勝率上有優勢，在減損方面也同樣有優勢。一名負責任的律師，哪怕是一場必輸的官司，也會想辦法讓你的損失降低，而不是任人宰割。
13樓：明月高樓
也許沒有啥作用，也許作用很大
僱傭律師打官司勝了在去調查被執行人財產行蹤怎么收費
一般和律師協商收取 費用。需要和你所要聘請的律師在律師收費標準範圍內具體諮詢收費 山東一般的是5 6 吧。你可以申請法院強執行時和法院去工商局檔案查詢處查詢一下對方的土地 房產 車輛情況就可以了。真是隱蔽的財產律師也不好使，最好專門的偵探公司。網上很多，費用高點。需要跟律師具體諮詢收費 縱橫法律網 ...
在中國律師辯護是不是起的作用不大
關鍵是律師的責任心，如果找到乙個好律師，律師的作用還是蠻大的。不是。但是有時候要看具體的案子，比如藥家鑫的案子律師的辯護就可能對其量刑影響不大，但律師的價值並不僅僅體現在最後的量刑中，任何被告人的訴訟權利是需要維護的，不管最後是不是要判死刑。作用怎麼不大呢？關鍵是看你舍不捨得出錢 你能聽說這樣的事情...
在中國,國家怎麼樣規定律師出庭的服裝
第一條 為了加強律師隊伍的管理，規範律師出庭服裝著裝行為，增強律師執業責任感，根據 中華人民共和國律師法 相關規定，制定本辦法。第二條 律師擔任辯護人 人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝。第三條 律師出庭服裝由律師袍和領巾組成。第四條 律師出庭著裝時，應遵守以下規定 一 律師出庭服裝僅使用於法庭審...