1樓：︷噓偽
因為真正打理英國的是英國首相，國王說是說統一國家，但其實就是沒有實權的，就擺在那看看的，如吉祥物般的存在~這個叫君主立憲制度來著，你自己看著理解吧！o(∩_∩)o~~
2樓：清音
英國國王是虛抄
位元首，名義上是國
襲家元bai首和武裝部總司令形式上有du任zhi命首相和各部大臣的權dao力，召集和解散議會，但是過往的權利受到法律的嚴格約束，作為國家統一和民族團結的象徵，沒有多少實權，是英國階級鬥爭和社會矛盾協調的產物。
3樓：匿名使用者
英國國王只是國家的象徵，是資產階級和封建階級的妥協產物，不握有統治實權。英國首相由議會選出，她任命。
4樓：匿名使用者
是最高首腦，但不掌握管理權
近代史上英國國王何時「統而不治」？
5樓：匿名使用者
2023年頒布的《權利法案》以明確 條文限制國王的權力，保證議會的立 法權、財政權等，但國王仍掌握行政 權。它使議會的權力超過了國王的權 力，英國君主立憲制確立。18世紀末 英國責任制內閣的形成，議會取得行 政權力的監督控制權，這樣英國成為 資產階級議會君主制的典型國家，國 王「統而不治」，只是最高權力的象 徵。
6樓：匿名使用者
應在責任內閣制以後。君主立憲制確立以後，英國國王仍有一定權利，並未完全限制。
7樓：匿名使用者
2023年英國光榮革命之後確立了「王在法下，王在議會」的兩條原則，國王事實上處於統而不治的地位，但國王依然是乙個國家的象徵和法律意義上的最高統治者，歷屆英國**的全稱均是「國王、女王陛下的**」。至今，王室在英國政治生活中依然發揮著十分重要的作用。
8樓：匿名使用者
英國資產階級革命以後 光榮革命後
9樓：稻公尺
1721，責任內閣收走國王最後的行政權
國王統而不治
英國國王什麼時候處於統而不治的地位的？
10樓：我是還珠樓主
即君主立憲制
1688光榮革命建立
自2023年
權利法案頒布以法律形式確立
11樓：肥兔
2023年英國光榮革命之後確立了「王在法下，王在議會」的兩條原則，國王事實上處於統而不治的地位，但國王依然是乙個國家的象徵和法律意義上的最高統治者，歷屆英國**的全稱均是「國王、女王陛下的**」。至今，王室在英國政治生活中依然發揮著十分重要的作用。
12樓：1234二貨
英國資產階級革命後，實行君主立憲制，國王受憲法的約束。
英國國王處於統而不治的地位，為什麼不直接廢除國王？
13樓：砍腦殼的人啊
英國國王，britain，king/queen of 英國憲法規定的世襲的國家元首，立法機關的組成部分，法院的首領，聯合王國全部武裝部隊的總司令，英國國教的世俗領袖和共和联邦元首。這是百科名片上的定義，憲法規定的，憲法當年是為了制約國王而制定的，為了達到雙方的平衡，所以國王讓權與議會，議會也要保障國王的權益，所以雙方各讓一步，如果想要一下子廢黜國王，那麼英國人民恐怕還要經歷許多戰火折磨，現在呢，國王雖沒有實權，但是已經成為世俗的領袖了，在人民的心中有很高的地位，已經不僅僅是在政治上，更是在精神上，英國國王已經成為英國的一部分了，所以更不能廢除啦，廢除了國王的英國也不會是我們傳統印象中的英國了……
14樓：匿名使用者
世襲國家元首，英國
國王，英國國王/女王的英國憲法規定的立法，法院的領導，統帥的英**隊，世俗的領導者教會的英國和共和联邦國家的元首。這是「憲法」的百科名片規定的定義上，在今年的憲法是限制國王開發，以實現雙方之間的平衡，使之王，議會的權利，這應該保護他們的利益，王，因此雙方互相做出讓步，如果突然被廢黜國王，然後在英國的人可能有許多飽受戰爭折磨，現在是國王去，雖然沒有實權，但已成為乙個世俗的領袖，很高的地位，在人們心目中，不僅是在政治上，更在國王的精神，英國已成為英國的一部分，所以它不能廢除，廢除英國的國王不會是我們的傳統印象中英...
15樓：夜丫子
因為英國的國王雖然是統而不治，但是出席各國的宴會還是要由國王去的。所以英國國王雖然是統而不治，但是他還是有外交權的。
16樓：夢の天行
英國國王確實是統治地位，但權力被限制，同樣也沒有治理國家的權力。
不廢除國王的原因，那就是任何國家的人都有守舊的人，他們相信國王是國家的代表，雖然現在他沒啥作為了，但把它廢除是個忘主的大逆不道行動。會激起眾多守舊人士的反抗。
17樓：匿名使用者
英格蘭的國王的確是處於主導地位，但力量是有限的，也沒有權力來治理國家。
沒有廢除國王，是任何乙個國家的人是保守的，他們認為國王是國家的代表，雖然他沒有廢除忘記主離譜的行動。許多保守的人會招來阻力。
18樓：居里倩
首先英國不像中國，一下子沒有了清王朝還能適應的。以前也有出現過這種沒有國王的現象，但是因為歷史，政治等的因素，最終還是保留了國王的位置，國王是乙個國家的象徵，即使英國女王是統而不治的。試想一下，如果突然間沒有了國王，你能適應嗎？
即使清王朝被推翻，人們的思想觀念還是沒有變動
19樓：匿名使用者
因為英國進行資產階級革命的時候，皇室和保皇派實力還是很強大的，所以沒有必要！大家互相退一步，君主立憲制確立，對雙方都好，資產階級取得了想要的政治地位，為資本主義發展鋪平了道路，舊勢力也沒有完全失去勢力和特權，皆大歡喜啊，對國家最好！
20樓：周文塏
權利法案》的作用是
一、限制國王的權力，約束英王的實際統治權，二、保證議會的立法權、財政權、司法權和軍權等所以說這句話不對，不是剝奪了國王權力，而是限制國王的權力。當時國王還是有一定權利的。可以說那時王的權力比現在的大多了
21樓：匿名使用者
國王是英國的象徵。國王出席活動，發表演說。
22樓：行雲流水
國王就是個象徵，實權在首相手裡
23樓：匿名使用者
當時資產階級力量弱小，自己無法徹底進行反封建革命，而資產階級又不敢發動人民群眾，於是只好和封建勢力妥協，一方面資產階級有了權，另一方面封建勢力還擁有一點權利，兩全其美。而封建主義勢力所擁有的一點點權利，構不成對資產階級的危害。後來，當資本主義發展充分的時候，沒有實權的國王成為了國家象徵，又沒做什麼壞事，所以也沒廢除而保留了下來.
國王作為國家的名譽象徵也有利於統一.
24樓：匿名使用者
安撫舊貴族 以便革命順利進行
英國國王是什麼時候開始「統而不治」？是《權利法案》頒布之後，還是責任內閣制之後？
25樓：愛の羅曼史
贊同一樓。我小補充一下，在權利法案之後，繼承英國國王的喬治一世是一位漢諾瓦選帝侯，並自小出生在德國，所以他並不會說英語，在議會的時候國王與大臣不能很好的交流，導致國王對議會不斷的厭煩，甚至長期待在漢諾瓦，而導致議會時大臣不能與國王有效的交流，漸漸的國王就主動放棄了議會的權利，由第一財務大臣出任內閣首腦，就是現在的首相。其實在權利法案之後，國王的權利並沒有太大的削弱，只不過有了法律的限制，直到喬治一世開始，國王主動放棄統治權利，逐漸形成了責任內閣，完全取代了皇權，英國國王也成了擺設，跟日本天皇沒什麼區別了。
26樓：匿名使用者
權利法案之後開始，責任內閣制之後就完全角成
英國國王處於統而不治的地位，為什麼不直接廢除國王
27樓：為我心飛揚
英國國王,britain,king/queen of 英國憲法規定的世襲的國家元首,立法機關的組成部分,法院的首領,聯合王國全部武裝部隊的總司令,英國國教的世俗領袖和共和联邦元首.這是百科名片上的定義,憲法規定的,憲法當年是為了制約國王而制定的,為了達到雙方的平衡,所以國王讓權與議會,議會也要保障國王的權益,所以雙方各讓一步,如果想要一下子廢黜國王,那麼英國人民恐怕還要經歷許多戰火折磨,現在呢,國王雖沒有實權,但是已經成為世俗的領袖了,在人民的心中有很高的地位,已經不僅僅是在政治上,更是在精神上,英國國王已經成為英國的一部分了,所以更不能廢除啦,廢除了國王的英國也不會是我們傳統印象中的英國了
英國國王處於統而不治的地位，為什麼不直接廢除國王
英國國王,britain,king queen of 英國憲法規定的世襲的國家元首,立法機關的組成部分,法院的首領,聯合王國全部武裝部隊的總司令,英國國教的世俗領袖和共和联邦元首.這是百科名片上的定義,憲法規定的,憲法當年是為了制約國王而制定的,為了達到雙方的平衡,所以國王讓權與議會,議會也要保障國...
英國託歐是什麼意思,英國什麼意思
英國脫來歐，就是脫離歐洲聯盟自，bai即歐洲經濟 政治共同體。du1973年英國成為了歐zhi共體dao的一員。但70年代初期世界經濟危機削弱了英國經濟，反歐人士將原因歸於歐共體，英國國內在歐共體問題上產生了嚴重 但1975年的公投顯示67.2 的民眾選擇留下。英國與歐共體在就英對歐預算攤款等問題上...
溫文而雅是什麼意思,溫文而雅什麼意思
溫文爾雅，指氣質彬彬有禮，行為典雅端正 溫文 態度溫和，有禮貌 爾雅 文雅。形容人態度溫和，舉動斯文。現有時也指缺乏鬥爭性，做事不大膽潑辣，沒有闖勁 語本 清 蒲松齡 聊齋誌異 陳錫九 此名士之子，溫文爾雅，烏能作賊！官場現形記 第五二回 這人雖是武官，甚是溫文爾雅。葉聖陶 城中 演講 頭略微左偏，...