1樓：律達網法律諮詢
基本沒有事情抄，沒有造襲成損失，
公司是bai不會費大力氣去要求你du賠償的，
zhi唯一的做法就是要你以後不要dao用了
把名企的標誌印在自己的名片上，屬於偽造、擅自製造他人註冊商標標識，屬於侵犯註冊商標專用權。
根據《中華人民共和國商標法》規定
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權：
(一)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的；
(二)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的註冊商標標識的；
(五)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
在名片上印有客戶公司logo算侵權嘛？
2樓：匿名使用者
根據你的陳述提供如下法律意見
如果你在名片上使用的是企業的註冊商標，則有可能涉嫌侵犯企業的商標專用權。這種侵權的可能性比較小，因為我國商標法對商標專用權的保護一般是同產品或者服務相關的。
如果你在名片上使用的是企業名稱，則涉嫌侵犯了企業的名稱權。
根據企業名稱登記管理規定第二十七條 擅自使用他人已經登記註冊的企業名稱或者有其他侵犯他人企業名稱專用權行為的，被侵權人可以向侵權人所在地登記主管機關要求處理。登記主管機關有權責令侵權人停止侵權行為，賠償被侵權人因該侵權行為所遭受的損失，沒收非法所得並處以五千元以上、五萬元以下罰款。
對侵犯他人企業名稱專用權的，被侵權人也可以直接向人民法院起訴。
因此建議你盡量不要使用其他企業的標識或者名稱，以免引起不必要的麻煩。
3樓：黑貓
不侵權.您的企業應該先徵求對方的意見,以免影響雙方今後的合作.
4樓：旺旺
如果你們確實為這些公司服務過，那就是事實，並未侵權。除非特殊情況，比如這些企業特別要求不希望公布，在這種情況下你就要考慮要不要放上去了。
名片上印名企的標誌侵權嗎？
5樓：濤聲海韻
名片上印名企的標誌構成侵犯註冊商標專用權。
把名企的標誌印在自己的名片上版
，屬於偽造、擅權自製造他人註冊商標標識，屬於侵犯註冊商標專用權。
根據《中華人民共和國商標法》規定
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權：
(一)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的；
(二)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的註冊商標標識的；
(五)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
6樓：上海程律師
只有經過他們授權才可以，否則就是侵權。
7樓：紙影蝶夢
屬於侵權bai。
第五十二條 有下列行du為之zhi一的，均屬侵犯注dao冊商標專用權：
（一）內未經商容標註冊
人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的註冊商標標識的；
（四）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
你的情況應該是屬於第五條的。
8樓：匿名使用者
當然侵權，除非對方授予你們許可權。
商標侵權產品是否是假貨，商標侵權和假冒偽劣有什麼區別
是的，屬於假冒商標的產品，俗稱假貨 假冒偽劣，假就指的是未經許可，貼別人牌子，哪怕你產品質量合格也是假貨。具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒註冊商標的商品的侵權行為 1 必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒註冊商標商品的行為 2 必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造...
我這樣做名片會不會有侵權，或者付什麼法律責任
這樣一般都是走私油，被抓到了名片侵權都是小事情，首先沒有運輸危化品的資格私自買賣汽油柴油，都夠你喝一壺了 公司名片有法律約束力嗎 名片只是自己製作出來，作為介紹或者宣傳的工具。一般的散發名片，談不上法律約束力，但是如果將名片及其內容作為相關民事等行為的乙個內容或要素，或者名片使人產生了信賴並作為相關...
網域名稱和書名一樣算侵權嗎，網域名稱相似是否侵權呢？
按照 網域名稱糾紛解釋 第四條的規定，在滿足下列各項條件時，被告註冊 使用網域名稱等行為就構成侵權或者不正當競爭 1 原告請求保護的民事權益合法有效 2 被告網域名稱或者其主要部分構成對原告馳名商標的複製 模仿 翻譯或者音譯 或者與原告的註冊商標 網域名稱等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認 3 被...