1樓：劉三勤
你好，你的這個所謂的「大清同治年制」的瓷器盤！邊緣上的金粉還是很漂亮的！款就不是那個時候的字了！
這樣的多是**以後到現在都有可能仿的，我個人不看好，也許是**欺騙了我，這樣的**在500元左右，喜歡就繼續收藏吧！
同治年制瓷器鑑別鑑定，真的值多少錢
2樓：令子石
我也想知道 有乙個筆筒
3樓：陶心齋主
同治年制瓷器，真品有收藏價值的；具體的價值取決於是否真品，補充**看看就知道，這裡就可以鑑定。
4樓：匿名使用者
我有乙個碗，同冶粉彩碗
大清同治年制盤子求鑑定，謝謝
5樓：學月
同治時期民窯粉彩，一般而言，胎體有的輕薄，有的厚重，兩種均較粗鬆；以指輕扣圓器的胎體，發出的聲音較尖，似金屬銅聲，此為清末瓷器的共同點。施釉稀薄，呈瑩白色，質粗鬆軟，釉面不夠平整。製作不規整，厚胎者更為粗糙笨拙。
色料中因施加粉質較多而顯濃厚。有的延續前朝傳統施綠釉裡，因色澤濃重，施彩較厚，釉面不夠平整，呈波浪釉，但因無細小的皺紋而獨具時代特色。紋飾筆法稚拙，布局凌亂，缺少生氣。
同治粉彩描金開光人物花鳥盤。清同治年間的粉彩，不少器物紋飾多用紅綵，而紋飾中所用紅綵暗淡凝膩；表面不夠光潤，是清代晚期紅綵的特點，這也是區別新仿同治粉彩瓷器的重要標準。胎體粗糙，厚重笨拙，粉彩色料中因粉質較厚而顯濃厚，紅綵顏色較淡，表面不夠光潤，有些顯髒；而綠彩厚則色深，薄則色淺，色深者顏色泛黑，色淺者顏色泛黃。
「同治彩」，釉色濃重，獨具特色。器型：常見日用瓷和陳設瓷，官窯多為傳統器型，規整有餘，靈巧不足。
民窯器中以盤碗等餐具為多。胎釉：胎體厚重，釉面光潤，波浪釉現象普遍。
釉色粉白或泛青灰，釉質不如前朝緊密。民窯質量粗糙，少有佳作。彩繪：
色地粉彩品種較多，但施彩不均，濃淡過渡不明顯。傳統塗地法已不再廣泛使用，色彩不是過豔而俗，就是過冷而僵。雅緻的陶瓷較少。
民窯紋飾繪工不如官窯細緻，缺乏層次感，線條不清，呆板生硬。此品集美。
6樓：微粵之一
很難鑑定的，但從一張**上看也看不出什麼花樣，建議還是去找一些博物館的工作人員去進行鑑定
大清康熙年制瓷盤 求鑑定估價 20
7樓：手機使用者
值錢，但值多少就不知道了。少到10w多到百萬w你自己估量估量吧，是好東西不假。
大清同治年制花瓶簽訂真假,大清同治年制花瓶簽訂真假
假的。國外很多這種中國的假冒古瓷器，專騙洋人。大清同治年制花瓶真假求鑑定 給我的眼光，真品，如果是兩個，我分乙個哈 拿瓶手是真的有誰出價嗎？再發一百次 也是假貨無疑 你這一屋子的東西，我估計你要發網上來，叫他們來給你判斷，這是真品，假品的話我估計，真的不行，你要找一下專家去鑑定一下，比較保險。大清同...
大清同治年制瓷器底款的鑑別方法,大清同治年制瓷器六字底款的鑑別方法
想鑑定瓷器的真假必須上圖，真的和假的都有款。望採納我的回答謝謝。大清同治年制六子篆書款識是民窯還是官窯 大清同治年制 這種款識是官窯款，但是有這種款識的瓷器不一定是官窯，因為歷史上有很多的冒仿製的瓷器也落這種款識，所以鑑定瓷器的真偽，款識只是乙個方面，要綜合看釉質 釉色 紋飾 器形 做工 藝術性 胎...
我有個青花瓷盤子，落款大清康熙年制，想請教老師看看
你的這個青花瓷盤子看假的。乙個繁體字都沒有，假的 從款識上看應為 仿 不知道真假，但是好看 大清康熙瓷盤，是不是真品個位老師看看 康熙素三彩，從款識上看像仿品 從底款看，像是真品。年份是有的。就算不是康熙年。也是嘉慶道光這個年份的。有收藏價值 我有乙個瓷碗，碗底寫有大清康熙 年制 幫忙鑑定一下 你好...