為什麼公務員很多人裸考都上了，認真準備的卻過不了

1樓：神降

網友一：

裸考也能考上公務員？為什麼我們常常能聽到某某考公務員是裸考直接進的，而大家自身認真準備的卻是幾次都過不了。人們往往是覺得不理解，覺得辛辛苦苦就是白費了。

其實對於公****，有人能裸考過，認真卻沒過主要有三點原因：

報考崗位競爭強度不同。都是公務員，但是報名時競爭強度可是有很大差別的。不同崗位的報考人數都不同，而且各個崗位的報考要求還不樣。

有些冷門崗位還會因為達不到競爭比例而取消職報考的情況。所以，總的來說，熱門崗位報考難度大多了。

公****在於平時的積累。公務員考的行測都是初高中學習的知識，在於高中的時候自身打下的基礎。這些都是長年累月、根深蒂固的知識，大家在大學畢業後再次撿起這些內容，雖然起步一樣，但是實質的累計還是不同的。

有的人基礎差，那學起來就難。但是只要是提前做好準備的，肯定比沒有準備裸考的人要好。

網友二：

我也是裸考，考過兩次，兩次都考上了，不過都是省考，我們省的省考難度小一些，行測申論都是150的滿分，總分300。2023年第一次參加公考，報的縣委辦，當時行測115，申論90，行測分數可以在全省排前10。招4個，共500多人考試，以第一名進入面試，比第二名高18分，後來總分第一上岸。

2023年第二次參加公考，報的省直機關，這次題目難度比第一次難，行測100，申論78，總分在省直機關可以排前15，行測可以排前10。招1個，300多人考試，以第一進入面試，比第二名高12分，後來也是總分第一上岸。

兩次考試，因為工作的緣故，沒時間複習，就看了下行測參考書的題型總結，做了2套題，每天大概花2個小時，總共花了半個月的時間複習。申論沒複習過。以我個人的經驗來看，申論只要不是太差，不需要怎麼複習拿個平均分問題不大。

行測是最拉分的，也是最需要重視的一科。

網友三：

這種情況的裸考是有可能發生的，

1.每個人的學習方法不一樣，培訓班的授課方式不一定適合每個人，以我來說，在沒有培訓的時候，總分可以考到138分，培訓後，最多126分（同類考試，同等部門）。

2.現在培訓班遍地開花，但內容同質化嚴重，跟流水線產品一樣，以申論為例，答題點，格式，思維方式，文章結構等都一樣了，培訓的再好，改卷老師也受不了啊！

3.專業好，既小眾又是行政部門比較需要的，例如氣象學，這個專業全國都沒多少，能跟你競爭的物件就少，但需求量很大，基本上每個崗位能達到開考比例就不錯了，這種情況下還考不上的，那就不要吃這碗飯了。

4.崗位選的好，很多人都以為鄉鎮好考，碩士比本科會考，但現實就是，自古大神出鄉鎮，碩士不比本科強。

5.運氣好，這個比較沒辦法，比如我，有一次慎之又慎，選之又選，選的崗位招4人，這個單位分兩個崗位，還有乙個是本科，因此，毫不猶豫選了研究生的那個，但是，結果就是，這個崗位的進麵平均分比本科那個高了10幾分，150以上的出了4個，145以上的有7個，這是什麼概念！要瘋了，好嗎？

網友四：

公****裸考上岸的有，但絕對稱不上很多。有些人考試前明明看了很長時間書，但上岸後，卻告訴別人自己裸考。這種心理估計每個人都有。

比如你考試考得成績不錯，別人問你肯定很用功吧，你往往會說，哪有，都沒澤你們學習。

當然裸考上岸的肯定有，但是我覺得也不足為奇。公****是能力型考試，不需要掌握新的知識，高中知識就夠用，所以公務員考得那些題，裸考你也會做。但為什麼有人複習了，效果還不如裸考的呢？

還是那就好，能力型考試，不能像知識型考試那樣來複習。

能力型考試更側重於平日的積累。有的同學特別是男同學，平時關注熱點，愛看新聞，而這又吻合了公****的要求，所以即使平時一點書沒看，申論和面試也照樣可以拿高分。

網友五：

公****考的是綜合能力和日常的積累。你從小喜歡邏輯數學，平時關注人民**等時事政治題材的報紙，裸考也能考乙個不錯的成績。公務員的題客觀來說不難，說句不好聽的初中生來答給他足夠的時間也能做的很好。

但是難就難在你場上的反應速度和合理的時間分配，很多人考完都是說我什麼什麼沒做完，可惜了。

我認識一姐姐，連考四年連面試都沒進，但私下裡說起什麼題目來都頭頭是道，各種小技巧變著花樣的來，但是到頭來還是竹籃打水一場空。所以在此奉勸上課的各位，盡信技巧還不如沒技巧，踏實刷題才是真理。花上三個月，把五年各省真題都做完，各種練習冊做上一摞，並自己總結經驗，一定能上岸。

網友六：

公****還有一定的運氣成分，有的同學考140分都不能進面試，而有的同學裸考110分就進面試了，這個與專業和運氣有關，所以裸考上岸的也可以說命好。

但是我還是認為公****還是需要複習的，複習過程一定要結合真題演練。如果有公考方面的疑問，可以關注我，作為上岸考生，專注於分享公考經驗和答疑。