1樓：雨墨花千骨
荊軻雖不懂得以一人之力難以挽狂瀾於既倒的道理，也不懂得秦帝國的統一是歷史發展的必然趨勢，但他不畏**，不怕犧牲，在國家多事之秋挺身而出、不避艱險的精神和氣概還是值得稱道的。
1-荊軻是個「刺客」，不是「殺手」，這一點很重要。刺客的身份是「客」，比較高貴一點，屬於士大夫階層的一種，有政治立場和抱負，有獨立人格和社會地位。刺客則只是殺人工具，冷血的執行者，隱姓埋名不見天日。
作為刺客，他負責整個刺殺活動的策劃，包括準備、執行和善後。荊軻刺秦王之前準備了好幾年，等待各種機會，包括樊於期的人頭、助手的挑選、匕首的淬毒等。這是個系統工程，需要高智商、大局觀和決策能力。
2-荊軻的準備中差了乙個環節，就是行刺助手。他遲遲不肯行動，就是在等待乙個朋友，這個朋友是個很好的搭檔，是行刺的執行者。可惜不知什麼緣故，在約定時間這個朋友遲遲沒有趕到，而這時燕子丹已經迫不及待了。
鬱悶的荊軻只好勉強選擇了乙個殺手作為替代。這個殺手就是著名的秦舞陽。秦舞陽名聲很亮，少年成名，其實就是個愣頭青「馬加爵」，武功高超但心理素質極差，做打手綽綽有餘但並不適合做殺手。
這是燕子丹推薦的人選，荊軻只能接受。但這就埋下了禍根。
3-行刺的時候，秦舞陽關鍵時刻掉鍊子，被秦王的威嚴和皇宮的氣派嚇得臉色慘白，差點尿褲子，被起了疑心的秦王喝退，只許荊軻上殿獻圖。這個時候，秦舞陽毫無用處了，行刺的執行任務落在了荊軻身上。
4-按照瀟水的分析，荊軻武功確實很爛，拿著淬毒的匕首居然沒有碰到秦王一根毫毛。匕首見血封喉，只需劃破秦王一點**就ok了！最後把匕首當飛刀，更是離譜，被秦王輕鬆躲過。
等秦王在大臣的提示下拔出劍來，立刻**，將荊軻亂劍砍死。刺殺失敗。
5-刺殺失敗的原因似乎是荊軻學武不精，這麼好的機會竟然沒有抓住。但不可否認，他的整個行刺計畫的策劃和準備是非常成功的，在他的計畫中行刺的執行者本來就不是自己（他應該對自己的武功有自知之明），而是那個未露面的朋友。秦舞陽的倉促上陣替代成了直接導致失敗的敗筆。
在秦舞陽被嚇得尿褲子的那一刻，荊軻不得不臨時接過動手的任務，已經注定失敗。
6-古人對荊軻的評價一般都是「悲情英雄」，讚賞同情和可惜。他本來將成為扭轉歷史發展方向的大人物，可惜功敗垂成。古人的態度是可以理解的，因為沒有人覺得秦始皇是個歷史上最偉大的人物，他雖然結束了戰國動亂，但這是以血與火來征服的，全國的種族和人民都被他得罪光了。
而且他開啟的秦王朝更加殘暴，在戰國時代，至少有些君主比較開明，人民生活比較安適的，但到了秦朝，大家都成了政治壓迫下的奴隸。
7-在馬克思歷史觀下，新中國對秦始皇的評價有了翻天覆地的變化，他成了推動歷史發展的偉大人物，誰反對秦始皇就是反對歷史，是反動逆流。結果荊軻作為反對秦始皇的「傑出代表」，被釘在了歷史的恥辱架上。對他的評價是：
不識時務、不學無術、遊手好閒的沒落貴族，為垂死掙扎的奴隸主階級服務，甘做爪牙和走狗。他的行刺失敗對中華民族而言是幸運的，因為保住了秦始皇；他行刺即使僥倖成功，也注定是暫時的得逞，歷史會選擇另外乙個秦始皇出現，時代的大潮不可阻擋（或許阻擋個三五十年吧）。
8-我對荊軻的評價：作為荊軻，在他所處的時代，好名輕死，尚俠重義，這些品格是非常流行和極為推崇的。荊軻刺殺秦王的動力明顯不足，都是燕子丹設套給他，收買拉攏，苦求威逼，讓荊軻只好答應。
既然答應，就全力以赴，這是乙個「士」或者「客」的必備品質。所以從荊軻本人的所處具體環境出發，他既不是高尚的為國為民的大豪傑大俠客大英雄，也不是阻礙歷史發展的陰謀家反動派，他只是乙個普通的破落的士大夫，被捲入了一場風雲詭譎的大事件，處於各種矛盾的漩渦中心。是歷史選擇了荊軻，而不是荊軻想要去創造或改變歷史。
9-對「評價」的評價。歷史人物早已成了過眼雲煙，但活著的人總是託古言今，指桑罵槐。因此，對歷史人物的評價實際上代表他對現今社會的評價，「評價」只是一種言論**。
古代對荊軻比較正面的評價是為了宣揚忠義英雄，現代中國教科書對荊軻的比較負面的評價是為了驗證和推廣馬克思歷史觀。歷史材料不會說話，人們為了論證自己的觀點往往選取有利於自己的那部分作為證據，這雖然即便不是造假，也屬於一種變相的篡改。評價改變不了歷史，但會改變人們閱讀歷史的心態和立場，從而改變今天。
10-總結：仁者見仁，智者見智，各取所需吧！就讓這段傳奇永遠只是傳奇，我們可以品玩，但鄙視對它的利用。
現代人對荊軻刺秦王的評價（800字左右）
2樓：左岸的紅舞鞋
一、有人說，秦統一天下既然符合歷史發展的
方向，那麼荊軻刺秦王的行動實際上就起了阻礙歷史前進的作用，應如何認識這一點？荊軻的行動能否看作是阻礙歷史發展的，應從歷史的角度作具體客觀的分析。戰國後期，深受戰亂之苦的人民迫切渴望統一，社會經濟的發展也需要建立乙個統一安定的國家。
因而，秦統一天下是符合歷史發展方向的；而對統一天下起著重要作用的秦始皇，我們也應充分肯定其歷史功績。但是，能否就此得出結論：在秦統一六國的過程中，凡是曾進行過抵抗的國家和個人都應予以否定呢？
當然不能。因為，秦國統治者畢竟是封建地主階級，他們統一天下的主要形式是兼併戰爭，而這種戰爭充滿了掠奪性和破壞性，因而，給被兼併國家的人民造成了深重的災難。如著名的秦趙長平之戰中，秦將白起就坑殺趙國降卒四十萬人，而亡者大多是農民。
在戰爭中，「百姓不聊生，族類離散，流之為臣妾。」（《戰國策•秦策》）戰敗國則對戰勝國還要徼納貢賦，人民承擔著更重的負擔。因此，對於秦國的兼併，六國人民往往是涕泣相哀，戮力同憂，進行堅決的抵制。
總之，歷史的程序是乙個極其複雜的現象，因而，我們肯定秦統一六國的功績同時也高度評價屈屈原崇高的愛國主義精神，當然也充分肯定荊軻反抗暴秦的正義行動，肯定他大義凜然的英武氣魄。
也就是說，從歷史發展、從社會進步的角度看，應肯定秦的功績；而從對侵略者的反抗，代表被壓迫人民的利益這個角度看，又應充分肯定荊軻的行動。
二、有人說，荊軻刺秦王只是為了報答太子的知遇之恩。所以，荊軻這個人是不值得肯定的。這個看法是否正確也應作具體的分析。
荊軻的甘願冒死入虎狼之強秦，刺殺秦王，其中報答太子丹知遇之恩的因素是無可否認的，直到臨死他還念念不忘：「必得約契以報太子。」然而，能否把荊軻刺秦王的行動的意義都侷限於此呢？
當然不能。太子丹初見荊軻時，是希望荊軻為挽救燕國之將亡，反抗暴秦之兼併而出力的。荊軻當時的回答是：
「此國之大事，臣駑下，恐不足任使。」這說明荊軻主要是想報效燕國的。後來荊軻激勵樊於期自刎獻首時說，可以解燕國之患，而報將軍之仇者，也說明荊軻主要還是從國事來考慮的。
因此，在荊軻刺秦王的行動中雖然有報答太子丹知遇之恩的因素，但主要還是為了反抗暴秦，挽救燕國以至於六國的危亡。也可以這樣說，荊軻報答太子是建立在抗暴秦、救弱燕的基礎上的，或者說，報答太子是通過反抗暴秦，挽救燕國來實現的。而這樣的行動有其正義性，所以，荊軻這個人物，千百年來為人們所感佩，所稱頌。
因而，將荊軻報答太子的思想與反抗暴秦挽救燕國的願望割裂起來分析問題以至於否定荊軻其人的做法是不可取的，是不客觀的。
三、有人認為：荊軻勸樊於期自殺過於殘忍。那麼是否如此呢？
荊軻赴秦刺殺秦王就必須先接近秦王，因而，信物就成了關鍵。所以，激勵樊於期自殺獻首實屬為刺秦王之舉得以成功而採取的迫不得已的方案。而且，對於樊來說，燕國若亡，不但無法為「父母宗族」報仇，連自己也無處棲身了。
因而，想苟且偷生已無出路，而獻出生命可就大義，很顯然，這對於樊將軍而言也並非絕對不良之計。再者，荊軻的行動並無絲毫自私的的成分——「將軍之仇報，而燕國見陵之恥除矣」，更何況他自己也將「提一匕首入不測之強秦」。因此，荊軻之舉無可厚非，而且，由此可看到荊軻的深謀遠慮，精明多智。
總之，荊軻這一人物不僅義薄雲天，視死如歸，而且能深謀遠慮，機智沉著，堪稱豪俠！
評價歷史人物作文800字荊軻刺秦王
3樓：匿名使用者
「荊軻刺秦王」是乙個中國老百姓耳熟能詳的故事。「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」的名句也幾乎是婦孺皆知。但是人們對他的印象卻各不相同，有的人說他是英雄，有的人說他只是「匹夫之勇」。
，「荊軻刺秦王」這一篇文章選自《東周列國誌》這本書。《東周列國誌》的作者是明末初清的著名文學家馮夢龍。《東周列國誌》所講述的故事是西周結束至秦統一中國。
「荊軻刺秦王」這篇文章主要講了：西元前227年強大的秦國即將統一六國，正當秦王的大軍勢如破竹，燕太子丹為了報仇，找到智者田光，向田光請教。田光把荊軻介紹給燕太子丹。
而田光為了激發荊軻的鬥志，自刎了。荊軻出了一條計策，由自己帶著樊於期的人頭和督亢地區地圖，獻寶時趁機殺掉秦王。而樊 於期知道後甘心自刎。
接著，荊軻與勇士秦舞陽，便要前往秦國。他們在易水邊告別，荊軻和著悲壯的**唱出了：「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」這句話成了千古名句。
他給秦王看燕國都亢的地圖，當看到地圖最後的時候「圖窮匕見」，於是荊軻拿起匕首就向秦王刺去，可惜他沒有成功，最終慘遭毒手，壯烈而死。荊軻雖然死了但是他的英雄形象卻永遠被後人傳頌，他的名字也永留青史。正如文天祥所說的「人生自古誰無死，留取丹心照汗青。
」荊軻真正做到了這一點。秦國統一天下已經形成定局，小小的燕國根本不是秦的對手，所以只能以刺殺秦王的方式來儲存自己。然而荊軻並不是燕國人，他只是乙個流亡他國的俠客。
所以他去刺殺秦王並不只是為了挽救燕國，而是為了所有的諸侯國和遭受苦難的黎民百姓。從這一點也能看出他的俠肝義膽。秦王嬴政既然有統一六國的實力，那麼他也並不是那麼容易被殺的。
所以為了刺殺的成功，荊軻說服了秦王痛恨的將領樊於期，讓他獻出了自己的首級。然後又準備了燕國最肥沃的土地——督亢的地圖，當然還有一把鋒利無比並且帶有劇毒的匕首藏在地圖中。看來荊軻並不是人們所說的「匹夫之勇」，他是個有勇有謀的英雄。
可能是運氣不好，荊軻沒有成功。而且使秦舞陽，樊於期，田光，三位勇士身亡，「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛」我欣賞荊軻。我欣賞他的俠肝義膽，他的不畏強權，他的智勇雙全，他的視死如歸，還有他的英雄精神。
如何看待荊軻刺秦王 對荊軻刺秦王的評價
對荊軻刺秦王的評價 按照荊軻的說法是想活捉秦王，迫使他訂立盟約歸還諸侯們的土地，以報答燕太子丹。荊軻臨終前的自我辯解真的靠得住嗎？我看未必，荊軻隻身勇闖虎狼之穴，已是有去無回，不然，燕太子丹在易水之畔也不會給荊軻披麻戴孝。既然都有去無回了，荊軻即便當場生擒了秦王嬴政，逼迫他簽署了退還諸侯國土地的契約...
對張海迪的評價，對張海迪的評價
張海迪懷著 活著就要做個對社會有益的人 的信念，以保爾為榜樣，勇於把自己的光和熱獻給人民。我要學習張海迪姐姐那種面對困難 挫折，鼓起勇氣面對生活，有勇氣就有希望。今後我們應該熱愛生活，熱愛生命，通過不懈的努力去創造無限的生命價值，使生命穿越時空，成為永恆。她頑強不屈，抵抗病魔，達到了比常人更高的地步...
對陶淵明的評價，古人對陶淵明的評價
陶淵明 365 427 東晉詩人。字元亮，曾更名潛，潯陽柴桑 今江西九江西南 人。陶淵明是中國文學史上有名的田園詩人。他幼年失去父親，家道中落。由於社會動盪，早年一直沒有出仕，後為貧窮所迫，陸續做過州祭酒 參軍 縣令等一些小官。為官期間，爾虞我詐的官場使他認識到社會現實的黑暗，終於從彭澤令任上棄官歸...