1樓：貸款只需一點通
蒼鷹重生指的是蒼鷹把以及老化僵硬的皮毛和喙剔除打磨，重新塑造強大力量的過程叫做蒼鷹重生。並不是指的蒼鷹死而復活。希望對你有用，請採納。
2樓：天使的吵鬧
沒有什麼動物能死而復生。
我想問一下，老鷹重生的故事是真是假？故事非常勵志，但是很多人質疑，有人了解這方面的資訊嗎？ 鷹是世
3樓：匿名使用者
心靈雞湯，重要的是雞湯。故事的真實性不是很重要的。
就像揠苗助長，種過田的人都知道，禾苗往上拔一點，是不會枯死的，沒有這麼脆弱的禾苗。
4樓：舍子花不字書
是挺勵志的，道理也都對，不過關於老鷹拔毛，拔指甲餓150天那都是假的
老鷹重生的故事，告訴我們的道理？
5樓：匿名使用者
感悟：在我們的生命中，有時候我們也必須做出困難的決定。開始乙個更新的過程。
我們必須把舊的習慣，舊的束縛拋棄,使得我們可以重新飛翔。只要我們願意放下舊的包袱，願意學習新的事物,我們才有機會能發揮我們的潛能，開創另乙個嶄新的未來。
6樓：匿名使用者
老鷹重生的故事及感悟 老鷹是世界上壽命最長的鳥類。它一生的年齡可達70歲。要活那麼長的壽命，它在40歲時必須做出困難卻重要的決定。
當老鷹活到40歲時，它的爪子開始老化，無法有效地抓住獵物。它的喙變得又長又彎，幾乎碰到胸膛。它的翅膀變得十分沉重，使得飛翔十分吃力。
它只有兩種選擇：等死，或經過乙個十分痛苦的更新過程。 150天漫長的操練，它必須很努力地飛到山頂。
在懸崖上築巢，停留在那裡，不得飛翔。老鷹首先用它的喙擊打岩石，直到完全脫落。然後靜靜地等候新的喙出來。
它會用新長出的喙把指甲一根一根地拔出來。當新的指甲長出來後，它們便把羽毛一根一根地拔掉。5個月以後，新的羽毛長出來了。
老鷹開始飛翔，重新得力再過30年的歲月！ 感悟：人要戰勝自我，才能獲得重生，人最大的敵人就是自己
7樓：匿名使用者
1、人，最大的敵人就是自己，往往越是痛苦越要挑戰自己、戰勝自己
2、人生之旅，何嘗沒有「老鷹再生」式的抉擇呢!在生命的緊要關頭，是自甘沉淪，還是棄舊圖新，主動權握在我們自己手中。故而人到老年，萬不可悲觀萎靡，消極厭世，而應當抖擻精神，昇華境界，以期達到重新起飛、老有所為的目的。
8樓：匿名使用者
告訴我們的道理是，我愛聽故事，但是我更愛真理！
蒼鷹重生的故事是真的嗎？
9樓：胡斯鵝黃
這種說法顯然是杜撰出來的勵志故事，故事漏洞極多，遠不止
一、二處，僅舉幾例;
1)鷹的種類極多，壽命由幾年到數十年不等，故事沒有具體指明種類，表述不清；
2）鷹的爪子和嘴會不斷生長和磨損，保持一種動態平衡，正常情況下的鷹至死前都不會出現爪子和嘴功能上的問題；
3）有些鷹在懸崖築巢，但不是在山頂，而是在山的半腰；
4）「用力將舊喙擊打岩石，直到完全脫落，然後等候新的喙長出來」，是無稽之談，鳥喙是頭骨的延伸，斷裂後無法再生；
5）「再用長出的新喙將指甲一根一根地拔出來……」鳥的指甲就象任何動物的指甲一樣，是通過趾端的甲母細胞不斷分生延長的，根本不需要連根拔的；
6）「再將羽毛一片一片地拔掉……」更是無稽之談，鳥是每年自動更新羽毛的，鷹也不例外，如果一身羽毛要等40年才換一次，那還不成為雞毛撣子？
7）鷹做窩是為了繁殖後代，不是為了脫胎換骨。如果它真的能脫胎換骨，為什麼不能反覆那樣做以取得長生呢？而不僅僅是多活30年。
8）大型的鷹比較耐餓，但尚沒有連續百天不吃東西而存活的記錄。
10樓：wǒ吥
你可以參考一下
11樓：黑暗中的悍匪
首先說一下我不是鳥類專家……
不過這個故事是真的，這是為了生存啊
水滸傳的故事是真的嗎?
12樓：霽雨若初
據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，那些故事也多為戲劇渲染，沒有那麼多生動的戲劇性場面。
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略侯蒙傳》：「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
」 又據《宋史徽宗本紀》：「淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」
擴充套件資料:
《水滸傳》的創作基礎:
南宋時，梁山英雄故事流傳甚廣。當時的畫家、文學家龔開的《宋江36人讚並序》稱：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；畫家也執筆為他們圖形繪影。
《水滸傳》最早的藍本是宋人的《宣和遺事》，它著力描寫了楊志賣刀、晁蓋等結夥劫生辰綱和宋江殺閻婆惜等事，對林沖、李逵、武松、魯智深等主要人物也都作了描寫。
宋元之際，還有不少取材於水滸故事的話本。在元雜劇中，梁山英雄已由36人發展到108人。施耐庵把有關水滸的故事和人物整理加工，在創作《水滸傳》過程中，忠實地接受了人民的觀點，這是《水滸傳》之所以取得偉大成就的思想基礎。
13樓：無基者無罪
歷史上也沒有一百單八將的故事，《水滸傳》只是一部通過寫北宋末年宋江起義為主要故事背景，型別上則屬於英雄傳奇的章回體長篇**。其屬於虛構的，《水滸傳》問世後，在社會上產生了巨大的影響。
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略侯蒙傳》：「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。」
14樓：匿名使用者
1、據史家考證研究，《水滸傳》部分故事確實是真實存在的。在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那麼多生動的戲劇場面。
2、《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略•侯蒙傳》:「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
」又據《宋史•徽宗本紀》:「淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」
15樓：小然然與小鑫鑫
水滸傳的故事大部分卻是編造出來的。
一、內容介紹：
《水滸傳》連歷史**都稱不上，只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。所謂「演義**」，指的是**中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。
換言之，《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
二、宋江是否徵方臘：
宋江接受招安以後，又幹了些什麼事情，**中，宋江投降後被宋朝派去鎮壓方臘了。方臘起義是與宋江起義幾乎同時發生的一次農民起義，從起義規模和影響上講都比宋江起義大得多。
關於此說，史書中也有相似的記載，如《續資治通鑑長編》《通鑑長編紀事本末》《三朝北盟會編》《皇宋十朝綱要》以及《大宋宣和遺事》都稱宋江投降後隨官兵前往鎮壓方臘起義，宋江從農民起義領袖變成了**農民起義的劊子手。
但2023年出土的《折可存墓誌銘》中卻明確地說，折可存是在徵方臘勝利後才逮住宋江的，換言之，宋江沒有徵過方臘。同是史料，孰真孰假，史學界爭論不休。由於這些史書的作者都是一流的史學家，基本上是當時人寫當代史，因此，多數學者認為宋江投降、徵方臘的記載不會有誤，反倒是折可存墓誌銘記載可能會失真。
然而，通過對史料的梳理，卻發現宋江徵方臘一說疑點重重前述史書中雖然提到宋江滅了方臘後，被封為節度使，但沒有具體的時間。此外，《通鑑長編紀事本末》《皇宋十朝綱要》等書都提到，宋江曾經在宣和二年或三年去浙江徵方臘。
然而，根據《宋史》，宣和二年宋江還沒有投降，又如何去徵方臘？這一資料顯然不準確，至於宣和三年，從《宋史》中看，也不太可能，這可以從下面兩段文字中得到印證。
《宋史·徽宗本紀四》中說：「(宣和)三年（2023年）春正月……是月方臘陷婺州（浙江金華），又陷衢州……宋至道三年（2023年），……淮南盜宋江等犯淮陽軍，又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之……四月庚寅，忠州禦使辛興宗擒方臘於清溪。」
這段記載對方臘失敗、宋江起義的時間、地點都記述得很清楚：2023年，方臘起義，先後攻下婺州、衢州、杭州等處，正激戰中，宋江於2023年起兵犯淮陽軍。到了四月，方臘起義失敗。
至於宋江何時投降，上面這段中沒有具體的日子，
倒是《宋史·張叔夜傳》中對宋江投降的經過有比較詳細的記載：宣和三年（2023年）二月，張叔夜在連雲港南面的海州當知州的時候，宋江等人在黃河的北邊起兵造反，占領了十個郡，官軍不敢抗拒。
聽說宋江等人將要到海州來，張叔夜派出探子打探宋江等人所走的方向。得知賊兵湧到海濱，於是組織了一支有一千人的敢死隊，在城邊和海邊埋伏，然後派出一支尖兵去誘敵。等到宋江等人上岸作戰，張叔夜派人把他的船都燒了。
宋江的義軍沒了退路，失去鬥志。這時候伏兵乘勝攻擊，宋江損失慘重，退路又被切斷。在這走投無路的情況下，他不得不率眾投降，接受朝廷招安。
此段記載雖然沒有詳說宋江具體什麼時間被誘捕，但粗略推算一下，從他於宣和三年二月起兵，接著又犯京東、江北，入楚(州)、海州界，最後被誘捕，總需要一兩個月時間，這樣就到了四月份，此時方臘已經全軍覆沒了，宋江不可能參與徵方臘。
《東都事略·徽宗紀》中倒是明確說宋江投降的日子，是在方臘被擒以後的乙個月，當然不可能也不需要他去徵方臘了。遺憾的是此書不是正史，可信度不免要差一些。
此外，《宋史》中分明記載著生擒方臘的將軍是宋代名將韓世忠，這說明平方臘戰役和宋江並沒有什麼關係。可見，宋江徵方臘的故事很可能不存在。
擴充套件資料
《水滸傳》中塑造了梁山泊「一百單八將」，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。
據史家考證研究，在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，這就是淮南地區宋江等三十六人「橫行河朔」的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。這三十六個人在正史書沒有客觀具體的記錄，大部分是根據民間傳說再加工而成的，這樣一算，整部**中的人物就一分真、九分假了。
梁山泊位於山東西部，原是個很小的湖泊，後因從五代到北宋期間黃河多次缺口氾濫，它與四周的許多小湖泊匯成一片，到北宋末年便形成縱橫八百里水域的大湖泊，湖中港汊交錯，蘆葦縱橫，並有許多天然小島，形勢險要複雜。
當時許多破產農民、漁民以及一些被**通緝追捕的逃犯藏匿於此，成群結夥，靠進行一些「非法」的活動營生。有若干股勢力日益增大，人數愈聚愈多，到北宋末年更掀起了多次反抗官府腐敗、盤剝與壓迫的武裝鬥爭和農民起義。宋江起義軍就是其中的一股。
宋江起義的導火線是宋朝廷為了解決財政困難，宣布將整個梁山泊八百里水域全部收為「公有」，規定百姓凡入湖捕魚、採藕、割蒲，都要依船隻大小課以重稅，若有違規犯禁者，則以盜賊論處。貧苦的農民與漁民交不起重稅，於是在宋江等人的領導下，鋌而走險，憑藉梁山泊易守難攻的地形，阻殺前來鎮壓的官兵。
最初四五年，宋江等人一直堅守在梁山泊，直至宋徽宗宣和元年（2023年）才正式宣布起義，隨後離開梁山泊，轉戰於青、齊、濮各州之間，官府也才開始注意到這支起義軍的存在，並下令「（京）東、西路提刑督捕之」「招撫山東盜宋江」（見《皇宋十朝綱要》）。該起義軍最終以被官府招安結束。
DNF傻子的故事，這個故事是真的嗎我都哭了好幾天了
是啊 很感動，大概是真的吧！傻子和女孩好偉大啊！而那個女孩太過於放肆可了，別人為她付出這麼多還不知足！我看了後也哭了，lz去貼吧再去看看續集吧，還箅是美好的結局。這種事只能拿來騙騙小孩子，真有這種事也不會拿來感傷了，乙個人默默的悲痛就夠了！空間裡的日誌害人不淺，是非黑白都給顛倒的不像樣！很不幸的 告...
酒干倘賣無背後的故事是真的嗎,酒干倘賣無這首歌是個真實的故事嗎？
不是，這個是搭錯車的電影主題曲，而搭錯車的電影情節也不是現實生活中出現了的。酒干倘賣無這首歌是個真實的故事嗎？酒干倘賣無這首歌不是個真實的故事，是電影 搭錯車 的主題曲，此後被多次翻唱，並於1984年獲得第三屆香港電影金像獎最佳原創電影歌曲獎。搭錯車 講述了乙個退伍老兵啞叔與棄嬰的故事。退伍老兵以撿...
課文《斑羚飛渡》中的故事是真的嗎
中的人物有虛擬的敘述者 也有故事的參與者。斑羚飛渡 作者沈石溪是動物 作家，寫的自然是 他曾長時間待在雲南等地，對動物非常了解。但不代表所寫的就是真實的。沈石溪的 斑羚飛渡 有真實性嗎 沒有疑之一，是故事的真實性 即便是藝術的真實。課文描寫的 斑羚飛渡 簡直是一種絕技。這種絕技需要斑羚們起跑 起跳時...