投資利潤好成熟公司好還是投資初創企業好

1樓：好生意加盟網

我認bai為，投資成熟企業，比較穩妥du，但是可能盈利zhi一般；投資初創企dao業，相對有風內險，可能盈利更容多，當然虧本的可能也更大。

所以，在進行投資時，最好能把投資款項分散到不同情況的企業，不要「把所有雞蛋放在同乙個籃子裡」。

如果只能選擇乙個企業的話，我建議選擇投資成熟企業，可能更為安全穩妥。

2樓：匿名使用者

前者風險小收益低些，後者風險大但是成了收益高。

投資成熟利潤高的公司好還是有前景的初創公司好？

3樓：衝向海邊

盈利是公司商業模式可行性的有力證明

按理說，風險資本之所以存在，就是要為那些能夠實現可持續發展的商業模式，提供增長所需的動力支援。公司的盈利能力，不僅是創始人獨立於外來投資人的最根本信心**，還是他們在尋求外來資金支援時的有利談判籌碼。一家已經順利實現盈利的公司，能夠擁有更多的可支配時間，來為公司的未來發展制定合理戰略規劃。

不過，說了這麼說，一直以來，風險投資市場最為看重的，其實還是高速增長。

增長和盈利二者之間的關係，向來都是大家爭論的重點。有人認為，追求盈利會導致公司業務增長速度放緩。畢竟想要實現更加快速的增長，就一定得額外拿出資金來提供支援。

但是正常情況下，風險投資人都是缺乏耐心的，所以說只有高速增長的公司，才是他們最為理想的投資物件。

我們現在再加一點難度，說一說盈利和資金。可能有不少人覺得，一家盈利能力很強的公司，肯定也就很有錢。但其實，這是一種錯誤的想法。

盈利能力很強，公司利潤高，並不一定就表示它現金充裕；反之同理，如果一家公司現金非常充裕，那也不一定就表示它盈利能力強。在saas行業，使用者或許會一次性買下長達3年的產品和服務。但要知道，你也是一次性收錢的。

之後三年內的運營收益和成本支出如何，那可就說不准了。

同樣的道理，如果你現在與使用者簽了合同，那也不能高興得太早。畢竟雙方還沒有真正完成款項交付，萬一使用者破產或者沒有經濟能力為相應服務買單的話，那就很糟糕了。在這種情況下，損益表一開始是挺好看的，但到了發展後期，手中能夠自由支配的現金就會大打折扣了。

總而言之，考慮到多種可能性之後，盈利問題就沒有那麼複雜了

想賺很多錢是投資成熟企業還是初創公司好？

4樓：晏制寐伊

當然是初創企業了，

當然初創企業比成熟企業風險大很多

5樓：銀賊不是嫖客

成熟企業比初創公司利潤小，但相對的風險也小

投資有前景的初創公司好還是賺錢的成熟企業好

6樓：匿名使用者

你可以先到恩美路演上看看感興趣的專案，再去深入了解這個行業，具體選擇還是看個人的，前景好的投資低，回報高，但是風險也高，而成熟的企業，投入高，回報穩定，風險低