1樓：宇宙幽蘭
據傳，北京八達嶺野生動物園被老虎咬傷的女人是延慶空軍某部營長的夫人內，研究生學歷，30歲，安徽人
容，正在辦理隨軍手續，為人剽悍、潑辣，平常總是和老公吵架。此次事件的過程是埋怨老公開車肉，自己要開讓老公下車，就在這時老虎來了，她的下巴被咬沒了，前胸抓的模糊不清，現在還沒有脫離危險，在重症監護室。她母親護女心切，追出去，被另乙隻老虎當場咬死。
針對八達嶺野生動物園事件，網路觀點集中如下: 1.不做死就不會死，動物園無責任！
2.不愧是野生動物園，保持動物野性做的不錯，值得一去！ 3.
母老虎遭遇真老虎，最後發現自己是紙老虎！ 4.低智商必須被淘汰，這智商活著也沒意思！
5.肯定是親媽，不是婆婆！ 6.
想當母老虎也要分地方！ 7.明知山有虎，偏向虎山行！
8.夫妻有賬回家算，別讓老虎插足。
北京野生動物園老虎傷人事件處理結果是什麼？
2樓：baby鞋子特大號
事件處理結果：調查組認定「7·23」東北虎致遊客**事件不屬於生產安全責任事故。
1、原因認定
調查組通過調查取證和對各類證據材料的分析論證，結合專家組意見，對事發原因作出如下認定：
造成此次事件的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
2、性質認定
八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了「六嚴禁」告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，猛獸區遊覽沿途設定了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。結合原因分析，調查組認定「7·23」東北虎致遊客**事件不屬於生產安全責任事故。
3樓：匿名使用者
2023年11月，趙麗和父親將八達嶺動物園起訴到延慶法庭，索賠家屬因此提出喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計154萬餘元，其中，死者周某的索賠金額為124萬餘元，傷者趙麗的索賠金額暫定為30萬餘元。
2023年9月5日，在八達嶺老虎傷人事件中被咬的趙女士接到北京市延慶區法院傳票，通知9月18日下午2點，她起訴八達嶺野生動物世界的健康權糾紛案將**審理。
在起訴書中，趙女士請求法院判令八達嶺野生動物世界賠償母親周女士的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金，以及趙女士後續醫療整形費、誤工費、伙食補助費、精神損失費等。
4樓：小胖紙
北京野生動物園老虎傷人事件處理結果是認定遊客未遵守規定，對警示未予理會，擅自下車。該事件不屬於生產安全責任事故。
位於北京延慶區的八達嶺野生動物世界內發生一起老虎傷人慘劇，事件導致1死1傷。
八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了「六嚴禁」告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，猛獸區遊覽沿途設定了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。
擴充套件資料
事件的起始：
2023年3月19日上午，在北京野生動物園自駕區拍到「遊客多次下車」的畫面。
北京野生動物園方面確認此事屬實，並表示經勸阻，遊客上車繼續遊覽，未發生涉及遊客的安全事故。遊客駕駛一輛白色豐田suv進入自駕區，車上至少有3個人，他們曾先後兩次下車。這組遊客第一次下車位置在水禽類動物區附近，被工作人員勸阻後上車。
第二次是在白虎區，下車後也立即被附近的工作人員勸阻。拍攝者告訴記者，當時兩車距離較遠，無法看清車上人數、車牌號等資訊。不過其也強調，遊覽過程中每個區域都能看到工作人員在崗。
根據園方規定，在自駕遊覽區內允許遊客「開車窗、開天窗」，但明確要求「禁止下車」。另外，猛獸區還設定了疏導員，其位置相距20公尺至50公尺。只要有遊客下車，至少有兩名疏導員會看到，並立即上前勸阻。
5樓：仟家信**團隊
2023年12月北京市延慶區人民法院分別依法公開**審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界****生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界****健康權糾紛兩案。
2023年7月23日下午，趙某一家三口與母親周某某乘坐私家車到北京某野生動物園遊玩。遊覽至東北虎園出口附近時，趙某從副駕駛下車，從車頭繞到駕駛室旁邊位置，被老虎咬住背部拖至不遠處的山坡平台處。周某某下車救助也遭老虎襲擊，事故導致趙某受傷、周某某死亡。
原告方認為，被告提供的猛獸區「自駕遊」專案系違法經營，專案設計存在的缺陷是事故發生的根本原因；被告僅看重商業利益，漠視遊客人身和財產安全，遊客安保制度極度缺失，無應急預案且沒有及時有效救助。根據相關法律規定，被告對周某某的死亡及趙某的受傷負有不可推卸的責任。據此，原告趙某、趙某某、周某以生命權糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產生的全部喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計149萬餘元；原告趙某以健康權糾紛為由起訴要求被告按照70％的比例賠償後續整形醫療費、誤工費、護理費、營養費、殘疾賠償金等各項損失共計69萬餘元。
被告辯稱，被告系合法經營的企業，延慶區安監局等部門做出的事故調查報告中關於相關事實的調查及認定結果說明，園方在此事件中無過錯；被告履行了提示、告知、警示義務，盡到了管理職責；事故發生後，被告採取了適當的救助措施，出於人道主義精神，被告先行墊付了搶救費、食宿費等相關費用；原告訴訟請求數額過高且相關專案無依據。因此，被告依法不應承擔賠償責任。
在兩案庭審中，法庭圍繞原告訴求、事發經過等開展法庭調查。因庭前已進行證據交換，庭審中簡化了舉證質證程式。法庭重點組織雙方當事人圍繞死者周某某、傷者趙某事發當時是否存在過錯、被告是否盡到管理職責、事故責任劃分等爭議焦點發表辯論意見。
原告親屬、被告公司人員、部分人大代表、政協委員到庭旁聽。14時18分,兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。
6樓：匿名使用者
我認為北京八達嶺野生動物園有做不到位的地方，比如：園區應該配備救人的***，遇到突發事件必須開搶打死動物，畢竟人的生命大於一切！
7樓：無得謂
想知道法律是不是不再被所謂的人性化道德綁架了，有沒有公正地給動物園乙個說法，違規者是否為自己的行為買單……
8樓：雙魚鴻雁
我覺得園區次要責任，主要責任還是受害者自己作死，總有那麼一群自信過頭的人，以為老虎就和狗和貓一樣，不會攻擊人類
9樓：好夢在憲
肯定不能給他賠償，連墊付的醫藥費都要拿回來！自己要為自己的行為負責這是原因之一。如果這個案件你賠償了，我相信一定會有很多絕症病人跑去各大野生動物園自殺，反正快死之人，連保險都不能買，只能去碰瓷了
10樓：朱根營傳奇
老虎傷人事件應該塵埃落定了，趙女士應該負全部責任。八達嶺野生動物園可以對她**，在醒目位置把事件公示，以警示遊客！
北京動物園的重大事件,北京動物園老虎吃人事件當事人身份
劉海bai洋傷熊案 2002年1月29日至2月23日，du清華大學電機系 zhi學生dao劉海洋先後數次用濃硫回酸和氫氧化 答鈉燒傷北京動物園熊山的三隻黑熊，乙隻棕熊和乙隻馬熊，被公安機關抓獲，此事引起了社會的關注，討論的焦點集中於當代大學生的教育 單親家庭子女的心理健康 動物權利立法等不同方面的問...
動物園的老虎獅子吃什麼,動物園的老虎獅子吃什麼？為什麼看起來那麼瘦？
吃牛肉，羊肉，雞，鴨等等 平時一般主食是飼料 偶爾餵點肉 動物園的老虎獅子吃什麼？為什麼看起來那麼瘦？動物園的老虎獅子要吃純肉食，但動物園院長經常會吞併一部分食肉動物的伙食費，導致食肉動物吃不飽，就會瘦 動物園裡的動物吃什麼 動物園的動物在食物確定上有幾個原則。一是食物種類要易得，譬如考拉只吃幾種桉...
鄭州動物園準備搬到哪,鄭州動物園的搬遷事件
牽扯到各方利益及環境限制，本打算08年開工，但一直沒動。估計三五年之內不會有戲 鄭州動物園的搬遷事件 2008年8月上旬，鄭州市園林局傳出訊息，隨著鄭州市容市貌的不斷改變，一批主題公園正在開建或者選址。在羅列出的鄭州市花卉公園 鄭州植物園等七大主題公園名單中，即將進行搬遷的鄭州市動物園赫然在目。規劃...