1樓：手機使用者
實際上，判決公布之前，由於檢方呈庭證據破綻百出和福爾曼警官作偽證，辛普森無罪獲釋已成為可以預料的結局。
在美國的司法制度中，刑事案採用的定罪標準是「超越合理懷疑」。具體而言，在法庭審判時，檢方若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據來證明被告的罪行。毫無疑問，任何證據都會存在某種疑點，但陪審團只有在確信證據已達到「超越合理懷疑」的標準時，才能判決被告有罪。
那麼，什麼是「超越合理懷疑」（beyond a reasonable doubt）呢？美國證據法權威衛格莫 教授認為，這個法律術語的含義「難以捉摸，不可定義」。但是，這個術語包含乙個極為重要的原則：
由於刑事案人命關天，所以陪審團在裁決無罪時不一定非要確信被告清白無辜，只要檢方呈庭證據破綻較多，沒達到「超越合理懷疑」的嚴格標準，儘管有很多跡象表明被告涉嫌犯罪，但陪審團仍然可以判決被告無罪。有人說，美國司法制度的特徵之一是「寧可漏網一千，不可冤枉一人」，此語極為傳神。
通過辛普森一案，人們會注意到，美國司法制度對程式公正和確鑿證據的重視程度遠遠超過了尋求案情真相和把罪犯繩之於法。假如美國司法制度的目的是尋求案情真相，那麼犯罪嫌犯壓根兒就不應該擁有沉默權。實際上，整個美國憲法和司法制度的核心是防止「苛政猛於虎」，是注重保障公民權利和遵循正當程式。
美國最高法院**官道格拉斯精闢地指出：「權利法案的絕大部分條款都與程式有關，這絕非毫無意義。正是程式決定了法治與隨心所欲或反覆無常的人治之間的大部分差異。
堅定地遵守嚴格的法律程式，是我們賴以實現法律面前人人平等的主要保證。」
美國最高法院**官霍姆斯認為：「罪犯逃脫法網與**的卑鄙非法行為相比，罪孽要小得多。」在霍姆斯看來，**濫用權力和司法腐敗對國家和社會造成的整體危害，遠遠超過了普通犯罪分子，因此，憲政法治的核心和重點絕非一味不擇手段、從重從快打擊犯罪分子，而是應當正本清源，注重對**權力予以程式性約束和制衡，防止執法者和當權者凌駕於法律之上，利用手中特權和國家**機器胡作非為、巧取豪奪、為害一方，任意欺壓無處申冤的小民百姓。
防官府惡政遠甚於防犯罪刁民，防止「竊鉤者誅，竊國者侯」和統治者隨心所欲、逍遙法外的虛偽「法制」的弊端，正是美國憲政「法治」制度設計的重要特點。 在刑事審判結束4個月後，高曼的父母弗雷德·高曼（fred goldman）和莎倫·魯弗盧（sharon rufo）以非正常死亡為由起訴辛普森，而由布朗之父盧·布朗（lou brown）代表布朗的遺產與辛普森打起「遺產大戰」。案件在法官的要求下，沒有在電視上播出。
高曼家的律師是丹尼爾·彼得羅切利（daniel petrocelli），辛普森的律師為鮑勃·貝克（bob baker）。辯控雙方律師都受到在場律師的高度評價。辛普森在案件中的辯護費用估計為1百萬美元，由他所屬公司orenthal公司的一項保險政策埋單。
貝克一度允許彼得羅切利呈上辛普森沒有通過關於**案的測謊證據，這成為他的失誤。福爾曼沒有被傳喚作證，而辛普森則被傳喚為自己作證。民事審判陪審團裁決，作為布朗和辛普森的孩子，西德尼和賈斯汀將從布朗財產繼承人辛普森那裡得到1250萬美元。
受害者家庭則得到3350萬美元的補償性及懲罰性損害賠償金。辛普森因其在陪審團做出不利的裁決後，以藏匿資產試圖規避裁決遭到批評。
十多年前著名的「辛普森案」的民事訴訟在宣判之後，又經過了一段時間的聽證，主要就是對辛普森財產進行估算。對此，雙方的估算相差非常大。辛普森的律師宣稱，辛普森在接連三場官司（包括他爭奪子女撫養權的官司〕打下來之後，早已經債台高築，而原告律師則連辛普森的現有財產，還加上假定他的名氣可以在將來再掙上兩千四百萬美元，認為他依然具備支付鉅額賠償的能力。
對此，被告還特地請來了商人作證，證明案發後以辛普森為標誌的商品已經賣不出去，他的「名氣」已經一錢不值。很多中國人以為「辛普森案」是典型的「有錢就能脫罪」，展現了資本主義的罪惡，實際上，雖然辛普森可以聘請強大的夢幻律師團來對抗檢控方並贏得了勝利，但半年後的民事賠償，卻把辛普森從有錢的大明星賠成了乙個窮光蛋。（本文部分內容來自旅美作家林達作品《辛普森案續集》） 通過電視轉播而家喻戶曉，人們對司法程式和法治的具體制度也有了直觀的了解，成了一種普及法律知識的最大課堂。
電視台是依靠收視率而生存的。報道的東西越有刺激性和爭議性，收視率便越高。名人涉嫌殺妻，電視台大肆宣揚，唯恐有人不知。
各大電視網均不遺餘力地派出最強的記者現場採訪，而各種肥皂劇、喜劇和脫口秀也以法官、被告、控方、證人中的一些著名角色為題材大加發揮，熱鬧非凡，竭盡推波助瀾之能事。
辛普森殺妻案的案件疑點有哪些？
2樓：匿名使用者
檢方呈庭的重要證據之一是血跡化驗和dna檢驗結果。
刑事專家一致同意，血跡化驗和dna檢驗的結果不會撒謊，但是，如果血跡受到汙染、不當處理、草率採集或有人故意栽贓，那麼它的可信度則大打折扣。
在辛普森案中，這些毛病全都存在。
比如其中襪子上的血跡非常奇怪。這只襪子兩邊的血跡竟然完全相同。
2023年前美式橄欖球運動員辛普森(o.j. simpson)殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。
此案當時的審理一波三折，辛普森(o.j. simpson)在用刀殺前妻及餐館的侍應生郎·高曼兩項一級**罪的指控中，由於**的幾個重大失誤導致有力證據的失效，以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。
本案也成為美國歷史上疑罪從無的最大案件。
2023年7月20日，因持槍搶劫獲刑33年入獄，正在內華達州監獄服刑的前著名美式橄欖球明星oj辛普森，得到假釋委員會的批准，將於近期獲釋。
美國94年辛普森殺妻案簡介
3樓：
美國：辛普森殺人案「
世紀大案」啟示錄
• 撲朔迷離殺妻案，萬人空巷看審判
案情回放：2023年美國亞特蘭大奧運會期間發生的橄欖球明星辛普森殺人案，把許多人的眼球從奧運賽場吸引到了美國的法庭上。萬人空巷爭看審判的電視實況轉播，這還是自60年代載人宇宙飛船阿波羅號登月以來的第一次。
2023年6月12日，黑人橄欖球前明星辛普森的前妻及其男友被利刃割喉致死，**在案發現場發現了兩被害人及辛普森的血跡，也發現了辛普森的頭髮和乙隻血手套，在辛普森住宅中發現了乙隻與案發現場屬於同一副的血手套和一雙血襪子，在其汽車上也發現了被害人和被告人的血跡，被告在此案發生後不久，開著白色豪華轎車，帶著孩子和大筆現金急速地離開洛杉磯，***察追捕，電視台對追捕實況作了現場報道，***沿著洛杉磯密集的高速公路一路跟蹤白色的轎車和數輛警車，場面十分壯觀，觀眾收視率很高。
• **遂將辛普森作為重大犯罪嫌疑人予以起訴。面對「血證如山」的控方指控，腰纏萬貫的辛普森重金聘請的「夢幻律師隊」， 他們在決定陪審團人選時便在法律的允許下反覆篩選，最後剩下的是9 名黑人、2 名白人和1 名西班牙裔組成的陪審團。被告方找出證據證明，此案的主要取證警官是乙個嚴重的種族主義者，並有多次製造偽證和虐待黑人的前科。
而且，這個警官在現場發現的帶血手套不合辛普森的手。被告**人還發現若干證人有種族主義傾向，並說了謊。 利用控方證據的漏洞，將檢察官和**證人駁得目瞪口呆，說服了陪審團的全體成員，使陪審團成員們相信，「辛普森並不一定是罪犯，案犯極有可能另有其人或辛普森被栽贓陷害」，最終裁定辛普森無罪開釋。
為了防止判決後出現意外，洛杉磯警察全部武裝出動，而法庭外面也足足聚集了數百人，。形勢之緊張，大有一觸即發之勢，真叫人擔心。美國有關機構調查顯示，絕大部分美國人認為辛普森就是「殺人犯」，
黑白分明的對立態度
• 本案所反映的最大問題是，美國社會在觀念上的種族對立仍然明顯。據判決前的一項問卷調查，74% 的白人認為被告有罪，而77% 的黑人則認為無罪。 在乙個刑事案件上出現如此對立的態度，柯林頓**對此也表示了憂慮。
他在判決後的當天即向全國發表講話，稱美國的司法制度也許會有缺陷，但我們都尊重這種法治傳統，既然陪審團作出了這一判決，大家都應遵守之，保持冷靜。判決出來以後，檢察官克拉克對有線新聞網**n 記者說：「儘管自由主義者不想承認這一點，但乙個以黑人為主的陪審團不可能在此類案件中作出公正判決。
」此話引起了**軒然大波.
兩個結果不同的判決
• 就在刑事審判結束以後，被害人一方即表示要打民事官司，在民事審判庭上尋求公正。一年以後，加州高等法院的乙個民事審判庭開始審理此案。這一回，陪審團中有9 名白人，沒有一名黑人。
經過4 個月的審判，陪審團於2 月5 日作出裁決，辛普森對其前妻尼科爾及其男友戈德曼的**負有責任，並判辛普森向戈德曼的父母賠償850 萬美元。 5 天以後，同一陪審團再度判辛普森支付2500萬美元的懲罰性賠償費。他要為民事責任支付總計3350萬美元的賠償。
民事審判結果與刑事審判大相徑庭，而兩次審判陪審團的人種組成又成了關鍵之點。這一報道再度引起轟動，以致報道的程度和收視率大有壓倒柯林頓**當天發表國情咨文之勢。
陪審團制度
• 首先，這是公民參與法治的一種方式，控辯或原被告雙方都難以在此作弊。陪審團這種制度設計使得司法作弊很難奏效。由普通公民斷案，法官在庭審中只起到乙個主持人或程式協調人的作用，由抗辯體系的雙方各自提供證人，出示證據，互相交*詢問證人，知無不言，以最大限度地防止冤枉無辜。
這是陪審團制度的優點。本地有權勢者，甚至是高階**、大人物及其子女犯了罪，都由這樣的普通公民組成的陪審團來斷案，這的確有助於社會平等，防止少部分人成為法外特權分子。這也是美國人堅持採用陪審團制度的乙個重要理由。
事實上，有人調查過，美國的法官與陪審團意見一致的判決在75% 以上，這說明大部分陪審團的判決與專業法官的判斷相一致。如果不一致，法官可以提出自己的意見，要求重審，那就要再選擇新的法官和陪審團。
金錢的作用
• 辛普森在刑事審判中共花了近1000萬美元，他請了最有才能的律師、最有名的刑偵專家，甚至是科學家，後面這些專家也許不一定有意偏袒被告，而是表述自己的專業知識和經驗。他們在作證時說，現場有可能還有另一人的腳印，dna 血跡鑑定不一定百分之百地準確。美國是個商品經濟十分發達的社會，許多事情，包括乙個人的成功與失敗，幾乎都以金錢作評判標準。
正像美國政治的競選方式一樣，金錢在間接地起到某種作用，這也是個不爭的事實。美國**對此直言不諱。正因為辛普森他以**請來了最有才華最有名的律師，他們運用自己的全部智慧型和經驗，一次次地向控方發出挑戰，才使此案枝節橫生，曠日持久，並讓陪審團對所取證據的可*性發生懷疑。
為了與被告方付出的代價相平衡，控方也派出了強大的陣容，動用各種手段尋找證據，安排證人出庭，同樣也花了納稅人數百萬美元。作為控方主辯人的女律師克拉克因為此案而聲名大振，在判決後很快寫出了一本記實暢銷書，為此得了約二百萬美元的版稅收入。金錢在市場經濟下的確能在一定程度上影響事情的結果
無罪推定原則
• 美國司法制度主張無罪推定原則，即被告在法庭被判有罪之前，無論有多大的嫌疑，都暫時假定為無罪。該制度又是世界上最典型的對抗式辯論制度，在此制度下，被告律師可以充分利用自己的權利質問任何乙個證人或當事人，提供證人證詞。本案被告律師對洛杉磯警察的大肆攻擊和對控方證人的大量質疑，也不能說就違反了程式法的規定。
此外，辯方律師始終不讓被告以證人身份出現，這樣就避免了控方直接盤問被告。被告可以在整個刑事審判過程中保持沉默，一切由律師代他說話，這也是美國司法程式所允許。
**的強大影響力
• 通過電視轉播而家喻戶曉，人們對司法程式和法治的具體制度也有了直觀的了解，成了一種普及法律知識的最大課堂。電視台是*收視率而生存的。報道的東西越有刺激性和爭議性，收視率便越高。
名人涉嫌殺妻，電視台大肆宣揚，唯恐有人不知。各大電視網均不遺餘力地派出最強的記者現場採訪，而各種肥皂劇、喜劇和脫口秀也以法官、被告、控方、證人中的一些著名角色為題材大加發揮，熱鬧非凡，竭盡推波助瀾之能事。
• 辛普森案是堂精彩的課，從中可以學到了課堂上學不到的東西：美國的種族對立，法治的成熟，陪審團制度的優缺點，人們對程式法治的尊重，但種族對立又往往橫生干擾。市場經濟中金錢如何影響政治。
《辛普森一家》的問題，辛普森一家怎麼恐怖了
1.外國人凡來是遇到者棘手的問 自題或者不可思議的事情，都說這是中國的問題。因為中國在他們眼裡事事都比較繁瑣吧。2.在地球上美國的位置處於中國的對面。當時的場景是辛普森一家 房子 街道都被卷到了洞裡去了，此時警察就幽了一默，說 該是中國的問題了，意思是他們可能穿過地球去了中國了。調侃 純屬調侃 畢竟...
辛普森一家大電影的簡評,辛普森一家大電影的主要角色
阿森一族大來電影 這源動畫不是給bai兒童看的，而是 給關注社會的du青年消遣的cult型動zhi畫，裡面有著總多對dao社會熱點 政 治 文化 一切進行辛酸諷刺的情節。這部電影有乙個宣傳口號是 在動畫技術越來越精湛現代社會，有一部動畫不怕展示其醜陋的一面，那就是 阿森一族大電影 2d的！這部敢於將...
請簡要敘述一下辛普森案件，並談論一些自己對法律的認識
如果泛泛談的話，就從以下幾個方面談 美國的辯護制度，排除合理懷疑，無罪推定制度，陪審團制度。辛普森案件簡介 1994年前美式橄欖球運動員辛普森 o.j.simpson 殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。此案當時的審理一波三折，最後在證據充分的情況下辛普森竟逃脫法律制裁，在用刀殺前妻及其男友兩項一級...