1樓：匿名使用者
影響很大。
條帶越大，對單盤的讀寫越有幫助。但如果儲存的檔案較小，而條帶較大，可能出現檔案條帶無法分配到所有磁碟上，影響整體讀寫效能。所以條帶大小要根據實際業務特點來設定。
為什麼說ssd組raid0不可取
2樓：匿名使用者
一、ssd組raid0之後 會失去原有的垃圾**技術。 當我們組raid之後 trim指令會被破壞 導致ssd不能進行gc操作。 那不能進行gc操作之後 有什麼危害呢？
大體來說 主要有兩個 第乙個就是在長時間使用後 ssd會長期處於滿盤狀態 導致效能下降。 同時也因為處於滿盤狀態 導致容量平衡被破壞 壽命縮短。
二、ssd在組raid之後的提高並不大 ssd在做raid之後 隨機性能提高並不多 甚至還可能有下降（人家可是專業的raid卡 什麼快取之類一應俱全還這水平 你用intel的爛主機板做個raid啥都沒有。。。 剩下的你自己看著辦吧） 事實上ssd對我們使用體驗的影響 主要就在於隨機讀寫上，實際上大檔案的讀寫並不是太多。恕我直言要3000+mb的讀取意義何在？
那跟記憶體已經差不了太多了。 當然也不是說ssd組raid就是白搭。 在raid情況下 可以提公升在多qd下的iops。
但對陣列卡之類的要求也比較高。對於家庭使用者來講 這點提公升可有可無 但投入大 而且失去的功能也非常之多。
ssd組raid0是否會影響效能，以及支援trim
3樓：鄭招凡死媽爦
如果組陣列，是不支援trim的，如果是新的sf2主控的，比如是ocz v3系列的，沒有trim，日常應用效能下降不明顯，r3和r2都有人用ssd組陣列。鎂光的就不清楚，只知道新的一代m4主控是沒有換的，和上一代c300一樣，可以自己去查查資料。 檢視原帖》
是雙ssd組raid0效能強，還是大容量的ssd效能強？
4樓：匿名使用者
2023年8月更新：先在ssd的容量帶來的效能差別基本按照128gb-256gb-512gb，每漲一次容量，效能就翻一倍。按照同介面和協議對比，如 同為sata介面，同為pcie介面等，不同藉口和不同協議（sata、nvme）不具有對比參考價值
2023年底回覆：不同品牌的ssd的120gb與250gb的速度差異很大的，基本上在容量250以上速度就沒那麼大差異了。大部分磁碟64是120gb速度的一半。
但是並非120gb就是250gb的一半，只是部分產品，而且大部分250gb基本上與500gb的同等速度。不會有很大差異。（以上比較都是在同品牌的同系列產品，同主控的比較）。
這個資料在各大電腦**的ssd板塊都能看到。
樓主可以到以下**檢視，有一定參考性。256gb的讀寫 基本達到很多500gb的速度，而且就是64gb的讀取速度都跟256速度差不多了。只是差別在寫速度上。
所以建議樓主還是找自己要購買的型號的ssd單獨了解下其讀寫速度，才有可比性。
組raid0後，無trim，對效能的影響並沒那麼大。intel晶元組主機板的最新驅動已經支援riad0的trim功能了。很多測試中無trim甚至並沒多大的速度差別，偶爾乙個軟體測是中最大差距達到20%，大部分都差距不大。
本來ssd的速度已經比較不錯，你基本察覺不到速度的損失。
另外trim只影響ssd的效能，基本對壽命影響沒多大關係。wear leveling才是對ssd有致命影響的功能，而raid並不影響這個功能。
raid0基本上就是速度翻倍，樓主根據實際ssd型號，通過準確評測資料來了解自己的磁碟容量和速度的差別，客觀的考慮使用那種組合吧。
5樓：我就是裝不知道
組raid後，讀寫速度將翻倍，其它效能沒有多大變化。但組raid後會失去trim功能，那可是ssd的硬傷，會縮短壽命。所以不要組raid，除非你不在乎錢。
6樓：匿名使用者
牌子，快閃儲存器晶元的型別，主控，是影響ssd速度的主要因素，一般都是容量大的快，但是容量過大會造成延遲高，一般選250g的單盤最好最好不要選擇sf主控的ssd
是雙ssd組raid0效能強，還是大容量的ssd效能強？
7樓：小甜甜愛亮亮
不同品牌的ssd的120gb與250gb的速度差異很大的，基本上在容量250以上速度就沒那麼大差異了。大部分磁碟64是120gb速度的一半。但是並非120gb就是250gb的一半，只是部分產品，而且大部分250gb基本上與500gb的同等速度。
不會有很大差異。（以上比較都是在同品牌的同系列產品，同主控的比較）。這個資料在各大電腦**的ssd板塊都能看到。
其晶元的工作溫度範圍很寬，商規產品（0~70℃）工規產品（-40~85℃）。雖然成本較高，但也正在逐漸普及到diy市場。由於固態硬碟技術與傳統硬碟技術不同，所以產生了不少新興的儲存器廠商。
廠商只需購買nand儲存器，再配合適當的控制晶元，就可以製造固態硬碟了。新一代的固態硬碟普遍採用sata-2介面、sata-3介面、sas介面、msata介面、pci-e介面、ngff介面、cfast介面和sff-8639介面。
8樓：星念之劍宇
2023年8月更新：先在ssd的容量帶來的效能差別基本按照128gb-256gb-512gb，每漲一次容量，效能就翻一倍。按照同介面和協議對比，如
同為sata介面，同為pcie介面等，不同藉口和不同協議（sata、nvme）不具有對比參考價值
2023年底回覆：不同品牌的ssd的120gb與250gb的速度差異很大的，基本上在容量250以上速度就沒那麼大差異了。大部分磁碟64是120gb速度的一半。
但是並非120gb就是250gb的一半，只是部分產品，而且大部分250gb基本上與500gb的同等速度。不會有很大差異。（以上比較都是在同品牌的同系列產品，同主控的比較）。
這個資料在各大電腦**的ssd板塊都能看到。
樓主可以到以下**檢視，有一定參考性。256gb的讀寫
基本達到很多500gb的速度，而且就是64gb的讀取速度都跟256速度差不多了。只是差別在寫速度上。
所以建議樓主還是找自己要購買的型號的ssd單獨了解下其讀寫速度，才有可比性。
組raid0後，無trim，對效能的影響並沒那麼大。intel晶元組主機板的最新驅動已經支援riad0的trim功能了。很多測試中無trim甚至並沒多大的速度差別，偶爾乙個軟體測是中最大差距達到20%，大部分都差距不大。
本來ssd的速度已經比較不錯，你基本察覺不到速度的損失。
另外trim只影響ssd的效能，基本對壽命影響沒多大關係。wear
leveling才是對ssd有致命影響的功能，而raid並不影響這個功能。
raid0基本上就是速度翻倍，樓主根據實際ssd型號，通過準確評測資料來了解自己的磁碟容量和速度的差別，客觀的考慮使用那種組合吧。
raid模式對固態硬碟有傷害嗎
9樓：匿名使用者
不支援trim**
對壽命是有影響的
其實對應大資料量吞吐的場合
固態壽命是個大弊端。
10樓：七彩虹科技****
會的，raid模式不支援trim
11樓：終瀅鬱淑
ssd+raid是最快的。本地的永遠快過網路的。nas其實就是乙個遠端的硬碟，也可以用ssd實現，但是由於區域網速度的限制，就會造成浪費。
nas的意義在於不需要一台伺服器，而可以實現區域網內所有人都可以讀取同乙個檔案。並且實現檔案的集中管理。如果你們公司有很多人，還有很多檔案，檔案又經常要傳來傳去，那麼nas就是乙個很好的選擇。
如果只是自己用，或者使用者比較少，nas完全沒有必要。
關於ssd raid0能不能提公升4k效能。
12樓：匿名使用者
ssd組raid0，我看了幾篇測試文章，只能大幅度提公升連續讀寫速度，對4k隨機讀寫效能毫無提公升甚至有所下降。
而ssd的精華之處就在於比機械硬碟強了無數倍的4k效能。
所以不建議你這麼做。
13樓：匿名使用者
組raid 0 磁碟陣列能有效提公升磁碟效能
組raid 0 隨機4k會稍微慢一點（因為是單執行緒從兩個硬碟找資料），4k多執行緒接近翻倍
資料丟失風險x2，但是速度提公升接近x2 同一磁碟故障率更小 幾乎1/2（物理上單硬碟讀寫數量更少故障會更低）
14樓：匿名使用者
其它牌子的ssd組raid0效能提公升是也是肯定的。同樣的道理4塊ssd再組raid0效能的再提公升也是必定無疑的。
是雙ssd組raid0效能強，還是大容量的ssd效能強
組raid後，讀寫速度將翻倍，其它效能沒有多大變化。但組raid後會失去trim功能，那可是ssd的硬傷，會縮短壽命。所以不要組raid，除非你不在乎錢。牌子，快閃儲存器晶元的型別，主控，是影響ssd速度的主要因素，一般都是容量大的快，但是容量過大會造成延遲高，一般選250g的單盤最好最好不要選擇s...
硬碟組raid0後怎樣裝系統？？
最好別用ghost版的win7 win7 是帶部分raid 驅動 並不是所有的都帶 目測你的系統確實是裝進去了，但是引導部分沒正確，可以嘗試一下用原版光碟修復一下win7的啟動，如果修復不了，只能一步一步安裝了 從win7開始 就不需要用軟盤載入raid驅動了可以用光碟或者硬碟載入 xp和2003 ...
兩塊固態硬碟兩塊機械硬碟組兩組raid0可以嗎
兩塊固態硬碟組raid0，當做系統盤以及執行遊戲或者軟體就行了 重要資料一定不要raid0，兩塊硬碟組raid0還是算了吧，重要資料放裡面，一旦崩了很難找回來的，過來人的經驗 我的990主機板6個sata3插口，提示1 4可以組一塊，5 6可以組一塊 乙個固態硬碟，兩個機械硬碟，可以把兩個機械硬碟單...