1樓：暴虐火事場
第三方平台託管，是第三方平台託管，這個平台可以是第三方支付公司，也可以是銀行，不可以是其他所謂管理公司，第三方平台雖然不能杜絕風險，但是只要你賬上看得到錢，就說明第三方平台上面有錢，就不會出現提現困難的情況。
這裡要注意，跟第三方支付合作跟第三方支付託管是兩個概念，別給忽悠了。
乙個簡單的方法就是你註冊了這個平台之後看是否還需要再註冊乙個第三方支付平台的賬戶，如果只需要註冊平台賬戶就可以投資了，那所謂的第三方託管就是幌子，忽悠人的。
還有個最直接的辦法，就是問是哪家託管的，然後直接打**過去確認是不是託管平台。
p2p行業中，銀行資金存管、銀行資金託管、銀行資金監管的區別？
2樓：匿名使用者
存管：銀行對p2p平台的資金進行存放，平台可以隨時提取資金，但銀行並無監督資金流向的義務。
託管：要求銀行對平台的借款人和投資人分別開立賬戶，銀行根據指令對資金進行劃轉。整個過程平台都接觸不到資金。
而像倉儲貸等一些第三方託管的，平台也是無法接觸到資金的，實質上是一樣的。
監管：是銀行對p2p公司的客戶資金進行監管方面，「一是發現異常資金流入流出，有義務或責任通知有關方面，會保證客戶的權益和資金安全；此外一旦網貸公司因為資金鏈斷裂或者別的原因倒閉、跑路，也要防止客戶的錢流入網貸公司的賬戶裡。」
p2p資金託管和資金存管有什麼區別？
3樓：匿名使用者
1、託管不同：資金存管是指p2p網貸平台將客戶交易資金或平台備付金、風險金等存放於第三方機構賬戶，如銀行賬戶或第三方支付公司賬戶，類似於**資金第三方存管(習慣上往往混同於第三方託管)。
在這種模式下，第三方機構實際上並不承擔監督資金流向的義務，p2p平台也未真正與客戶資金隔離，平台可以隨時從第三方提取這些資金;而資金託管是指投資人與借款人均在銀行開設個人賬戶，銀行按照指令做資金劃轉，整個過程投資人都能看到自己資金的準確去向，平台絕無接觸借貸資金的可能。
2、監管力度不同：
長遠來看，資金託管更具有強制性和法律意義。自八月份的網際網路金融監管細則出台以來，**要求網際網路金融平台加快與銀行進行資金存管。
資金存管和資金託管的概念相近，其最大的區別在於銀行存管對每筆資金的監控力度較弱。但是，隨著計算機技術的發展和完善，資金存管和資金存管將實現對接，銀行將逐步加強對資金的監管。
3、步驟不同：
銀行存管和非銀行支付公司存管在本質上是一樣的。不少投資人認為可從提現到賬時間識別真偽存管，如果提現不能實時到賬的話就不是真存管，這個觀點是錯誤的。
投資人只能分辨投資人是不是在第三方機構(銀行、非銀行支付機構)開設了存管賬戶，是否有存管可以跟你投資**開戶時到銀行開設存管協議作對比，不管是網上簽署協議還是到營業網點，有乙個核心步驟就是必須要跟銀行或者非銀行支付機構簽署協議，在網上操作的話必須要有乙個跳轉到存管公司網頁的步驟，這個步驟絕對不能缺少。
4樓：浩祿金融
存管與託管的本質區別：是否核實專案資金走向的真實性
資金存管一般是指p2p平台將交易資金或平台相關備付金、風險金等放於如銀行或第三方支付公司等第三方機構的賬戶上，第三方機構只負責資金的保管。存管業務，第三方機構並不需要承擔監督資金流向的義務，p2p平台可以隨時從第三方機構裡提取資金。
而資金託管是委託管理的意思，其本義是指投資人與借款人均在第三方機構開設賬戶，第三方按照指令做資金劃轉，除保證資金正常流轉外，還需監督資金的**和去向。整個過程投資人都能看到自己資金的流向狀態，p2p平台無法接觸借貸資金。
存管和託管的共同點是進行資金儲存，促進資金正常流動。而兩者最根本的區別在於第三方機構是否有監管義務，是否監督資金**和去向，即核實專案資金走向的真實性，包括借款人資訊、借款合同的真實性，監督資金進入借款人賬戶後的流向等。
託管更符合本質，存管可行性更強
實現資金託管和存管均是國家監管對網際網路金融健康發展提出的要求。從根本上，資金託管似乎更符合網貸的本質，監督p2p平台作為資訊中介的角色。但由於託管對第三方的責任要求較高，在此過程中，第三方需花費較多的精力和時間進行監管，需對借款人和專案的真實性進行準確判斷，對資金用途進行追蹤等。
銀行在進行p2p平台資金託管時也更專業和安全，在系統支援、人員配備等方面更具優勢。
5樓：匿名使用者
據網際網路金融指導意見中第十四條「客戶資金第三方存管制度」中所提，「除另有規定外，從業機構應當選擇符合條件的銀行業金融機構作為資金存管機構，對客戶資金進行管理和監督，實現客戶資金與從業機構自身資金分賬管理。」
而在去年9月份銀監會高層所提的p2p十大監管原則中，第五條為「投資人的資金應該進行第三方託管，不能以存款代替託管，託管是獨立的監管行為。」結合《商業銀行客戶資金託管業務指引》中對於資金託管業務的規定：客戶資金託管業務，是指商業銀行作為託管人接受客戶的委託，按照法律法規規定和合同約定，履行安全保管客戶資金、辦理資金清算、監督資金使用情況、披露資金保管及使用資訊等職責，為客戶保障資金專款專用、提高效率、防範風險、提公升信用的資產託管業務。
資金存管和託管之間，區別其實就在於託管方是否有監管行為，即是否對專案資金真實性走向進行核實，包括要核實借款人資訊和借款合同的真實性，也跟蹤監督資金進入借款人賬戶後的具體流向。
迪蒙p2p銀行存管解決方案是迪蒙攜手銀行傾力打造的完全符合國家監管政策的整體解決方案，具有專業性強、安全性高、穩定性好、開發週期短等獨特優勢。
迪蒙已與平安銀行、浙商銀行、興業銀行、新網銀行、柳州銀行、烏魯木齊銀行、華興銀行等35家銀行達成全面深度戰略合作，為80多家500強金融平台對接銀行存管系統，可在30天快速打通銀行存管系統。
注意：銀行做託管的態度謹慎。銀行若真的進行託管，需要擔負的責任很大，同時還得搭上自家的聲譽，付出和收入很難成正比。
之前有聲音就提出，央媽改動一字，是為了給銀行留下撇清責任的後路，也為後續實踐操作預留足夠的解釋空間。
6樓：匿名使用者
p2p資金託管就是資金流執行在第三方託管公司，而不經過平台的銀行賬戶。平台只充當資訊中介,從而避免平台因為經營不善導致挪用交易資金而給交易雙方帶來風險。如利民網採用雙幹支付進行資金託管，雙幹支付的網貸資金交易系統將投資人、借款人、平台三者的資金完全隔離，改變了以前投資人或借款人（還款時）先將錢打進平台銀行賬戶的模式，從而避免了網貸平台因經營不善或其他因素挪用平台交易資金的問題。
p2p資金存管是指p2p平台將交易資金或平台相關備付金、風險金等存放於第三方賬戶上,如銀行賬戶或第三方支付公司賬戶。但第三方沒有義務監督資金流向，平台可以隨時從第三方提取這些資金。目前這樣的平台很多，選擇這樣的平台請謹慎。
請問一下，p2p平台資金監管帳戶的問題？
7樓：哎你好自孤
現在像p2p平台的話，好多地方已經被**了，不允許再存在了，有可能會造成你的資金出現一些問題，這個時候我建議你還是找銀行，或者是找你的接待人問一下吧。
p2p跑路第三方「託管」有責任嗎
8樓：多多理財小維
一般來說，第三方監管機構是沒有責任的。
1、第三方監管主要是用來進行資金分離的，也就是說避免資金直接流入到平台自身。
2、在實現資金分離的前提下，第三方監管機構會對監管的資金（也就是經過監管賬戶的資金）進行監管。無論監管賬戶是實體賬戶還是虛擬賬戶。
3、按照銀監會規定，銀行業目前不會接受p2p平台的資金監管訴求，如果你看到了相關報道，那只是炒作名氣，而不可能實際操作，因為違規違法。
4、所謂的一些機構提出風險保證金和賬戶查詢，這個業務本身，銀行業同樣沒有資格和資質去做。所以也是炒作，而不是實際進行。最多是企業在銀行開了戶而已，但銀行不負責監管。
5、p2p跑路的原因有很多，最大的原因是設定資金池，也就是不簽訂第三方資金監管，直接收入資金。所以第三方資金監管可以有效的規避這一情況。
6、p2p因為資金斷鏈，也就是壞賬較多，或者長期收不抵支而選擇跑路，這個是經營的問題，而不是資金監管的問題。
7、p2p因為專案本身是虛假專案或者組合產品專案，資金監管方只負責資金情況，不負責專案審核，也同樣不會負責。
P2P網貸平台為什麼要接入第三方資金存管
第三方支付機構如今已經幾乎涵蓋了所有的網際網路金融業務的種類，在 投資人的心目中也是衡量乙個平台至關重要的因素。而且有了第三方資金存管可以有效地控制資金風險，同時降低平台的風險。可以說這是實現了雙贏。像搜易貸 積木盒子 愛財幫這些平台都是第三方資金存管。p2p網貸平台裡的資金託管與存管有什麼區別啊？...
有銀行監管的p2p網貸平台有哪幾家
據我所知齊樂融融e平台，的資金是由第三方支付平台通聯支付提供資金監管及清算服務的，風險準備金在銀行託管的，為客戶提供最可靠和嚴格的保障。您可以查證一下的。銀行並不負責對p2p平台的監管，而是由銀監會所負責的。銀行所負責的僅是資金存管，並不涉及到平台的監管問題。有銀行監管的網貸平台有哪幾家？銀行並不負...
班達供應鏈告訴您企業選擇第三方的優勢有哪些，好處是什麼
一 資金成本優勢 如果企業選擇自建倉庫，前期的投入成本相當高，而且盈利週期很長，對於普通企業來說資金壓力很大，資金鍊容易斷，如果選擇第三方的倉儲企業，他們有專業的優勢，倉庫設計水平高，管理專業，統一管理還能降低物流成本。二 有效的利用資源 利用倉儲公司能夠有效的處理普遍存在的淡季旺季問題，合理的利用...