1樓：你大爺
個人認為絕對不會。。宇宙無限大，我們這點彈丸之地都有生命，為何其他地方就沒有。
地球真的是宇宙中唯一具有生命的星球嗎
2樓：匿名使用者
大多數人認為不是，但目前科技無法證明。宇宙那麼大，類地行星非常的多。
地球是世界上唯一乙個有生命的行星嗎
3樓：tpu薄膜專賣
一、地球以外的生命
曾經想像過嗎,二十世紀的地球人類,並不是宇宙間唯一的知性動物?由為沒有從另一
個星球來的人體,陳列在博物館中供我們參觀,所以,「地球是唯一有人類星球」的這一說
法,仍然顛撲不破.但是,當我們仔細研究最新發現的資料後,卻發生了一連串的疑問.
天文學家說,在晴空萬里的晚上,僅靠肉眼大約可看到4500顆星星.從一座小型天文
臺的望遠鏡中,可使近兩百萬顆星星清晰可辨；而從一座現代折射望遠鏡中,可將數百萬裡
外的光亮��銀河系中的光點��帶到觀察者的視野內來.在這廣漠無垠的宇宙間,我們所
屬的星系,是乙個大得無法比擬的星系中的一小點而已.據說,在150萬光年方圓的半徑內
的銀河叢中,共包括了20條銀河系.就是這樣乙個龐大數字的行星,與經由電子望遠鏡所
看到的數千螺旋狀星雲比起來,仍然是小巫見大巫.於此,我應該強調,今天像這一類的研
究發現,還只是乙個開始呢.
據天文學家夏普萊（harlow shapley ）的估計,在望遠鏡所見的範圍內,大約有10
估計.我們如果以這一估計為基點而繼續推測,認為在一千顆行星中,有一顆星球具備了生
命所不可缺少的條件,那末仍然是乙個10 麼乙個大得驚人的數目中,究竟有多少行星具有適合生命所需要的空氣?千中有一嗎?即使 如此,仍然有乙個10 說,在這樣乙個數字中,只有千分之一的星球已經有生命存在,我們可以想像,有生命存在 的行星可能有一億個之多.
這個數字是從今日流行使用的望遠鏡測知的.但是我們可別忘 了,這些技術是在不斷地改進的.」
如果依照生物化學家公尺勒博士（dr.stanley miller）的假設,認為就生命所需要的條
件來說,在這些星球中,也許比地球上發展得更快些.我們如果接受這一大膽的說法,那末
至少就有十萬顆行星,其文明都要比地球上進步.
已故科學作家,也是封波昂（wernher von braun）的朋友,維廉．賴（willy ley）,
一次在紐約告訴我：「單就我們的銀河系來估計,就大約有300億顆行星.我們這一銀河
系,至少包括160億條太陽系的說法,已為今日天文學家所承認.我們現在盡量將問題中的
數目字縮小,並設想各太陽系間的距離都很有規律,而只有百分之一的行星繞著它自己的太
陽軌跡執行,那末仍然有180億顆行星,有維持生命的能力.我們進一步假設,在這許多可
維持生命的行星中,只有百分之一的行星實際真能維持生命,我們就應該有180萬顆行星有
生命存在.再進一步假定,每一百顆有生命存在的行星中,有一顆行星住著與人類智慧型相等
的動物,即使就從這最後乙個假設來說,我們的銀河系中,該有一萬八千顆有生物居住的行
星.」據最新計算的結果,我們的銀河系中有一千億顆固定的星球,這要比賴博士小心計算的
數字,不知要高出多少倍哩.
撇開這些不談,我們推定有一萬八千顆行星,具備了與地球上相當的生命所必需的條
件.當然,我們不妨再打些折扣,推定這一萬八千顆行星,只有百分之一的數字,確實有生
物居住,仍然有一百八十顆行星居住著生物.
其情況與地球相當的行星之存在是毫無疑問的；即有相同的空氣濕度,相同的地心引
力,相同的植物,甚至是相同的生物.不過,我們要問,要具備與地球上相當的維持生命的
條件是必要的嗎?
只有具備地球上的條件,生命方能發榮滋長的觀念,經研究的結果已遭廢棄.認為沒有
水和氧氣,生命無法生存的觀念是錯誤的.就是在地球上,有些生命形質是不需要氧氣的,
如厭氣菌（anaerobic bacteria）即是一例,一定量的氧氣,對它們無疑是有害的.因此,
在較高的生命形質中,為什麼不應該有不需要氧氣的呢?
在日新月異的新知識影響下,我們應將我們的心智世界帶到現實上來.只集中注意於地
球上的科學調查,直到最近還一味地稱讚我們這個世界是唯一理想的行星：它不太冷,也不
太熱,有充足的水份,用之不竭的氧氣,和有機化的組織經常使大自然生趣盎然.
實際上,生命只能在像地球一樣的行星上,才能生存發展的說法是不能成立的.據估
計,地球上有兩百萬種生物存在.這些生物之中（當然還是乙個估計）,其中120萬種是科
學上所已知的.這些為科學上已知的生命.依照流行的說法,仍有數千種畢竟仍是不能夠生
存的.所以有關生命的生存條件,尚有待思索和試煉.
比如,一向認為高單位放射性水可免除細菌侵蝕,而實際上,有些細菌在充滿原子反應
的致命水中,仍然能自我調節適應.生物學家西格爾博士（dr.sanford siegel）做的實驗
令人覺得可怕.他在實驗室中,設計了與木星相同的大氣層,將細菌和小子培養在這種氣層
中,這種氣層不具備我們生命所必要的條件.又阿摩尼亞、甲烷和氫氣也不能致這些小東西
於死地.布列斯陶大學昆蟲學家,辛頓博士（dr.howard hinton）和布拉姆博士
（dr.blum）兩人的實驗,得到同樣驚人的結果.他們兩人將一些小蟲子,幹藏在攝氏一百
度的氣溫中達數小時之久；緊接著,又將這些「土撥鼠」浸入液體氦中,如所周知,此液體
冷如太空一般.經過強光照射後,又將這些小蟲送回原來的環境中.而這些小蟲依舊生機蓬
勃,孵育出完全健康的小蟲來.此外我們還知道有些細菌生長在火山口,有一些吃岩石維
生,還有一些能製鐵.所以問題就越來越多了.
實驗在許多研究中心繼續在做.生命決不僅限於我們這個行星上的證據,不斷地在發
現.數世紀來,整個世界就繞著地球上的生命律則和條件打轉.這種信念彎曲和弄亂了我們
觀察事物的方向.這好像將眼罩戴在科學調查者的眼睛上,當他們觀察宇宙時,就毫不猶豫
地接受這些既存的思想體系和準則.劃時代的大思想家查爾丁（teilhard de chardin）認
為,只有幻想者才有機會洞察宇宙的奧秘.
如果我們換乙個角度來看：即是以另乙個行星上的思想者的身份,以他們的生活方式做
標準.假定他們是住在攝氏－150度至200度的氣溫中的,他們認為那個溫度（以我們的知
識所知,那會摧毀生命的）,是其他行星上的生命所必需的.那與我們用來說明過去黑暗時
期的邏輯又有什麼不同呢?
講求理性和客觀,恐怕會傷害我們的自尊心.有些時候,乙個大膽的假設看來像是個烏
托邦,但要知道,有多少烏托邦式思想,長久以來,已經變成了每日生活的真實事例啊!當
然,這裡所舉的例子,都有些牽強附會.但一旦今天無法想像的事情,有一天障礙消除,這
許多宇宙間的隱秘就都會變成事實的.未來的世界會發現今天我們所不敢夢想的事實.即使
那時我們不能看到這一切,至少他們不能武斷地認為他們是前無古人的唯一智慧型者.
據估計,宇宙的年代在80億至120億年之間,從顯微鏡下,我們看到隕石上有機物的
痕跡；數百萬年古老的細菌悠然復甦；在宇宙間浮游的胚胞,偶而被行星上的引力所吸引.
幾百萬年來,新生命在不斷地創新發展,偏佈世界的形形色色的化石,經細心的檢驗,證明
地殼在四億年前已經形成,而根據科學得知,人類在一百萬年而已經存在了.而在這股巨大
的時間洪流中,人類的歷史是由無數次艱困的工作,數不盡的冒險和好奇所累積起來的,也
只不過才七千年而已.因此人類七千年的歷史,與宇宙億萬年的生命比起來,又算得了什麼
呢? 我們（萬物之靈?）費了40萬年的時間,才達到今天的文明和成就.然而誰能提出證
據,說明為什麼其他行星沒有更有利的條件,發展出與我們相等或更高的文明呢?有什麼理
由使我們相信,在其他行星上,沒有與我們相等或超過我們的生物存在呢?我們能隨便將這
些假設置諸腦後嗎?然而我們畢竟是這樣做了.
為什麼我們竟這樣任意地將智慧型的結晶拋棄呢?數百年來,我們總認為地球是扁平的；
數千年來堅信地球繞著太陽在旋轉；我們一直相信地球是宇宙的中心,事實已證明,地球只
不過是乙個不起眼的普通星球而已,它距銀河系的中心只有三萬光年.
我們應該承認,對這個混沌廣漠的宇宙,我們的了解非常有限.只有到了那時,我們才
承認自己是宇宙中極其渺小的一點.而我們的未來和機運卻正蘊藏在其間,誠如「上帝」所
承諾的.
地球是宇宙中唯一有人類生存的星球嗎
4樓：末日前的無奈
嚴格的說你說的是對的。因為人類生存在地球上是唯一的。但既然人類可以生存在地球那麼宇宙中一定會有更多生命形式存在。具體是那種就只能等待時間的驗證了。
地球是不是宇宙中唯一有水的星球
不是的，幾乎所有的行星和衛星上都有水，只是數量多少的問題。水是由氫和氧組成的，氫是宇宙中最豐富的元素，氧在宇宙中也不缺乏，所以水在宇宙中普遍存在。在行星和衛星形成時，上面也都有水。由於水在紫外線和其他宇宙射線照射下很容易分解為氫和氧，所以在乙個星球上水能否長期存在，就要看這個星球的具體情況了。地球有...
茫茫宇宙之外除了地球有生物其他的星球也有生物嗎 如果有為
是有的,不論是地球以外的外星人還是地球人成為其他星體上的外星人都是有可能的.因為宇宙這麼大,不可能只有地球上存在生命的,一定還有其它星球上是存在生命的,只是目前我們還沒有發現而已.而地球人早就登上月球,那時這些太空人就成了月球上的外星人了,所以宇宙中是存在在外星人的.還有可以肯定的是當人類登上其他星...
人類是唯一的智慧型生命嗎，人類是地球上唯一的智慧型生物嗎？
智慧型生命 擁有定義的 能力 擁有傳播知識的能力並擁有種族文明的生命體內就是智慧型生命體容。這是乙個巢狀的條件，條件2包含條件1，條件3包含條件2。該詞彙的定義既要把人類概括為智慧型生命體，又要把所有未知文明的智慧型種族作為參考因素，確保盡可能多的人無法反駁這個定義，它才能成為相對準確的定義。人類是...