1樓：匿名使用者
經典遺傳學認為：基因是乙個最小的單位，不能分割；既是結構單位，又是功能單位。現代基因概念：
基因是dna分子上帶有遺傳資訊的特定核苷酸序列區段；基因由重組子、突變子序列構成：重組子是dna重組的最小可交換單位，突變子是基因突變的最小單位，重組子和突變子都是乙個核苷酸對或鹼基對(bp)；基因決定某一性狀表現，可以包含多個功能單位(順反子)。可以說，現代基因概念保留了功能單位的解釋，而拋棄了最小結構單位的說法。
經典遺傳學與現代遺傳學對基因概念的認識有何不同?
2樓：匿名使用者
經典遺傳學基因的概念：基因具有下列共性：（1）基因具有染色體的重要特徵（即基因位於染色體上），能自我複製，相對穩定，在有私**和減數**時，有規律地進行分配；（2）基因在染色體上佔有一定的位置（即位點），並且是交換的最小單位，即在重組時不能再分割的單位：
（3）基因是以乙個整體進行突變的，故它是乙個突變單位；（4）基因是乙個功能單位，它控制正在發育有機體的某乙個或某些性狀，如白花、紅花等。
總之，經典遺傳學認為基因是乙個最小的單位，不能分割，既是結構單位，又是功能單位。
分子遺傳學關於基因的概念：分子遺傳學的發展揭示了遺傳密碼的秘密，使基因的概念落實到具體的物質上，即基因在dna分子上，乙個基因相當於dna分子上的一定區段，它攜帶有特定的遺傳資訊。這類遺傳資訊或被轉錄為rna，包括信使rna、轉移rna、核醣體rna；或者信使rna被翻譯成多肽鏈。
另一方面，在精細的微生物遺傳分析中查明，基因並不是不可分割的最小單位，而是遠為複雜得多的遺傳和變異的單位。
隨著現代遺傳學的發展，在分子水平上，根據重組、突變和功能將基因分成3個單位：
（1）突變子：就是指性狀突變時產生突變的最小單位。乙個突變子可以小到只有乙個鹼基對；
（2）重組子：就是指性狀重組時，可交換的最小單位。乙個交換子可以只包含乙個鹼基對；
（3）順反子：表示乙個起作用的單位，基本符合通常所述的基因的大小或略小。它包括它包括一段dna與乙個多肽鏈合成相對應，平均為500-1500個鹼基對。
經典遺傳學作為結構單位的基因，實際上包含大量的突變子或重組子。經典遺傳學認為基因是最小的結構單位已經不能成立了，然而關於基因是乙個功能單位的概念仍然是正確的。基因的概念是（1）可轉錄一條完整的rna分子，或編碼一條多肽鏈；（2）功能上被順反測驗或互補測驗所規定。
也就是說，基因相當於乙個順反子，包含許多突變子和重組子。
經典遺傳學和現代遺傳學分析中採用的模式動物、植物、微生物分別為？
3樓：阿魯巴星人
現代遺傳學用的模式動物太多了。。。
最常用的是小鼠。小鼠經過不斷的篩選，有非常完整的種系，和完全的遺傳操作手段。而且它是哺乳類，和人類接近，比猴子長得快多了，生得也多多了。
果蠅，一般遺傳學研究用這個。
線蟲，rnai和凋亡研究用這個。
植物模式生物用擬南芥，長得快，染色體簡單，和水稻相似。
細菌的是大腸桿菌，它的基因已經全部測序清楚了，而且遺傳操作技術非常成熟。
經典遺傳學的話，大概是孟德爾的豌豆吧。。。
4樓：獅子康康
經典：果蠅，小白鼠，玉公尺，豌豆，大腸桿菌，噬菌體，酵母等；現代：果蠅，線蟲，斑馬魚，擬南芥，水稻，微生物也常用大腸桿菌和酵母等；
達爾文的《演化論》被推翻了嗎?
5樓：
演化論與許多科學事實相悖。越來越多的科學家不再推崇演化論，300名造詣頗深的科學家280多為都不相信演化論，只是因為人們不願意相信神創論，所以一直保留著演化論。演化論最大的問題是找不到從猴子變**類的過度生物，難道猴子在一夜之間醒來。
突然就變**類了嗎？
6樓：匿名使用者
為森麼中國一直拿不到諾貝爾物理化學獎，就因為我們信奉無神論，反而信仰有上帝存在的國家科學異常發達，無神論主張世間萬物都是規律發展而來，沒有外界干預，這未免太狹義了，你人類才存在多少年啊，和宇宙年齡比起就是九牛一毛，宇宙培育出的智慧型生物比人類智慧型高出千萬倍，難道他們不能培育出人類？無神論就是否定了超過人類智慧型的生命存在，不相信上帝，太片面太狹義。
7樓：匿名使用者
演化論是乙個尚未被證實的假說，其本身就有兩個缺陷：
(1)至今為止都
沒有找到乙個中間過渡類物種化石
(2)寒武紀生物群化石的發現
以上兩點都是由達爾文自己提出，記錄在他的作品《物種起源》第十章
達爾文也無法解釋物種的起點
(1)演化論具有漸變性，一生二，二生四，四生八.......那麼這一由**來？達爾文將其歸給神創造。
(2)之後達爾文的追隨者說達爾文的這解釋不便於傳播，於是自己設了乙個假說：
先由無機物合成簡單的有機物，再由簡單的有機物合成複雜的有機物......共四步
其中第一步人已經做到了，但之後的三步無法解釋
而這第一步就是公尺勒實驗，其實驗有三個缺陷：
①實驗需要電極，且能量是地球2023年的積累
②高濃度，原始地球大氣濃度沒那麼高
③原始地球已經存在氧氣
且近代生物學更是難以支援演化論
(1)生物由蛋白質和dna等物質組成，合成蛋白質需要dna，而合成dna需要dna聚合酶(一種蛋白質)，那麼就會問是蛋白質和dna哪個先有？
(2)物種之間存在染色體數目的差異，如猿有24對染色體，人有23對染色體，根據演化論，物種的進化是慢慢進行的，那麼從猿進化到人，就要減少0.1——0.2——0.
3......對染色體，可是生物缺少一點染色體就無法正常生存，這些中間過渡類生物又要如何生存這麼久？
(3)還有數學概率也是難以支援演化論。
達爾文的《物種起源》在2023年發表，恩格斯將《物種起源》推薦給馬克思。他說「：雖然這本書用英文寫得很粗略，但是它為我們的觀點提供了自然史的基礎。」
馬克思這裡所說的基礎，是指達爾文的學說為歷史唯物主義(無神論者)提供了新的證明，這使得演化論被馬克思主義者廣泛接受。(插一句，馬克思與恩格斯都說自己不是馬 克思主義者)
而我國是要馬克思主義中國化，所以在教材上還是支援演化論的。現在已經有部分國家已經不再支援演化論了。
所以演化論談不上有沒有被推翻，因為他類似於一種信仰，如果信仰無神論，那麼就需要像演化論一樣的關於生物起源的解釋，在有新的更完善的關於生物起源解釋之前，演化論是不會被推翻的
當然演化論中的部分理論知識是正確的，如自然選擇之類的。即使被推翻，一部分的內容還是會繼承下去的
8樓：輪迴之朝朝暮暮
演化論是科學觀，但是用一種生命態去解釋所有生命態，這種視角窄了。佛道把生命進化歸納為天地人，化生，轉生，飛昇，託生等等，反而更具有科學觀的思維。演化論適用眾生的進化，此眾生是指生態生命，生態講求平衡，人放進生態裡會破壞掉系統，因此演化論不適用於人類。
轉基因生物的出現，也揭示演化論的適用有侷限性。
9樓：永恆
找到人類的起源，還點從基因，即人類dna入手，演化論找不到線索，正如同犯罪分子殺完人毀屍滅跡，你找不到線索一樣，但是人類基因還在，還沒有完全被揭示，之前還沒有公布……它也許可以揭示我們是誰，又是否屬於地球
10樓：匿名使用者
達爾文在寫演化論時就說過,人由猴子進化而來這個推論如果在100年內找不到中間物種的證據,這就是錯的,如經150年都過了,為啥麼還不承認,這不是達爾文的錯,是科學與神學的問題,如果人不是進化而來的,那豈不是上帝或女媧造的,這對好不容易從神權時代奪權的所謂科學家和無神論政權是何其大的打擊,這堅決不能承認,不如說是外星人後裔~對外星人的鍋
11樓：匿名使用者
演化論是廣義的，而不是狹隘的去理解。就如同人類從猿進化到人，他是人由客觀現實變化存在而改變的，從**不穿衣服到樹葉樹皮和草檔體到逐步發展的衣服，因有檔體衣服**不在經風吹日曬進而使發達的毛髮和抗風雨日曬的**，逐步變細白退去了多的毛髮。人的不斷認知而推動社會進步，進化不是什麼都進化，有人說人的***官為什麼不進化？
我想這是狹隘理解演化論，萬物均有其本原，失去了本原進化不叫進化，那叫變化、變異。一切進化必須適合世界自然規律與客觀事實，離開這一點無從談起。有人說上天造人，這觀點又是唯心主義觀點，如這種觀點氾濫勢必削弱人的意志，是危險的。
12樓：國服第一地鋪
沒有，首先推翻乙個理論不能只用反例，你不但要解釋他不能解釋的東西，你還要解釋他能解釋的東西。比如說金魚,狗這種純粹被人類馴化出來的物種，細菌的抗藥性這些都可以用演化論來解釋，而且人們已經找到了恐龍到鳥類的化石證明。如果你說演化論是錯的，那麼你就需要一套新的理論來解釋現存的所有動物是怎麼來的。
如果你只能解釋他已經能解釋的，同樣解釋不了他不能解釋的,那沒有任何意義，就像愛因斯坦的時空觀解釋了牛頓時空觀中能解釋的和不能解釋的一樣。
13樓：匿名使用者
看了有些人對否定演化論的人群的攻擊感到可笑，甚至說他們是沒上過大學的。未必，質疑演化論的一幫人恰恰是讀過書的，沒文化的反而更容易被糊弄。其實否定演化論未必就要走向神鬼這個極端，自然界確實有太多未解之謎，同時人類也不必急著就把演化論奉為金科玉律去大搞「馬克思主義」。
14樓：海東大樹
演化論在科研上已經被推翻
，但是因為目前還沒有確鑿能替代的理論，因為教科書仍使用演化論來解釋人類的由來，在科研上，已經有很學者和科學家認為，神創論中提及的造物主極可能存在，而且極可能就是外星人。
人類的身份目前有兩種解釋：
1、人類有可能是外星人創造的實驗品（恐龍也有可能是）2、人類的本身就有可能是被流放到地球上的外星人囚犯
15樓：匿名使用者
是因為涉及的歷史太長，中間化石缺失，導致無法連續進行。但科學本身就是假設-》驗證-》實用-》發現不足-》懷疑—》提出新假設——》驗證的過程，演化論本身還不夠完善，又被推廣到社會達爾文主義，才有了庸俗的印象。
在這裡必須宣告，神創論者們其實早已經失敗，黑格爾已經把規律從上帝身邊抽離，自此開始宗教對人類社會的發展更多的是阻撓。沒有那幫玩意瞎說，胚胎細胞早就進行多時，也許過幾年就能用上自己的細胞培養出的腎臟來給自己治尿毒症；沒有那幫玩意胡鬧，很多科學技術可以進一步發展，少了一堆被燒死的傑出科學人
16樓：大桑
我相信演化論，也相信人類是外星物種，唯獨不信神造論。
進化是事實存在的，弱肉強食的叢林法則下，一切生物都會為了適應環境而做出改變。非典病毒14個變種，不進化能變異嗎？高等動物已經找到最適合自己的生存方式，基因已經慢慢趨於穩定，變化不明顯，變化最明顯的就是病毒這種rna單鏈細胞，沒有找到自己最合適的生存方式，一天乙個樣，極其不穩定，自己都能把自己玩死。
為什麼愛滋病難治就是這個原因。吃辣的時間長了越抗辣，吃抗生素時間長了會產生耐藥性，老話說不乾不淨吃了沒病，家貓家狗，野貓野狗身體素質就不一樣。血統越純，嬌生慣養溫室下的花朵，就越容易生病。
這些都是進化的證據。但要用演化論推演人類的起源還是有些牽強，但也不能否定進化的存在。
但要說神造論，還是有些漏洞，有些深奧的問題就連神父自己都很迷茫。神造萬物，不能跨種交配吧，人不能與猩猩交配，因為我相信人是外星物種，當然不能與地球上的物種交配。但為什麼馬和驢交配能生騾子？
難道不是因為馬和驢曾經就是乙個祖先，因為進化才有了分支？你說騾子沒有生育能力，這是神定下的規矩。但在極少數的情況下，母騾還是能夠與純種馬或驢繁殖後代，只是機率比較低而且，這怎麼解釋？
還有很多同科動物可以雜交。老虎和獅子雜交，獅虎獸。怎麼解釋轉基因，植物嫁接技術？
怎麼解釋人類出生狀態是爬行的，而直立行走是需要後天學習？你說神造人，人不可以造人，大批複製人複製出來，然後殺死複製人取出它們的內臟移植到人類身上，延長人類壽命，還用過猴子做換頭實驗，把頭割下來換頭，只不過猴子活了不長時間就死了，以後技術成熟了。哪還有什麼輪迴轉世，因果報應啊，只要有錢做手術你就能延年益壽。
以後上戰場都是複製人，把他們手臂砍下來，換成液壓的機械手臂。哪還有什麼神？你不覺得人類自己就是神嗎？
所以最折中的答案就是人類自己就是外星人，如果沒有外星人造訪又怎麼解釋金字塔麥田怪圈等奇蹟？
正向遺傳學和反向遺傳學各指什麼,表觀遺傳學,,反向遺傳學,正向遺傳學的區別
正向遺傳學是指從乙個突變體的表型入手，尋找是哪個基因控制這個突變。例如基因剔除技術或轉基因研究。反向遺傳學是從乙個基因入手，研究它的功能。rna病毒的反向遺傳系統通過定向修飾病毒的基因組序列,檢測被拯救的人工改造病毒的表型，可以在體內 in vivo 有效地研究病毒基因結構 功能和病毒 宿主相互作用...
什麼是遺傳學遺傳學的內容，遺傳學的三大基本定律是什麼 具體內容
遺傳學是自然科來學領域中 生物遺傳自和變異規bai律的的科學。du遺傳學的研究範圍包括zhi遺傳物質 dao的本質 遺傳物質的傳遞和遺傳資訊的實現三個方面。遺傳物質的本質包括它的化學本質 它所包含的遺傳資訊 它的結構 組織和變化等 遺傳物質的傳遞包括遺傳物質的複製 染色體的行為 遺傳規律和基因在群體...
表觀遺傳學與表觀基因組學的區別，表觀遺傳學與表觀基因組學的區別這兩個算乙個東西嗎
表觀遺傳學又稱 擬遺傳學 表遺傳學 外遺傳學 以及 後遺傳學 英文epigenetics 在生物學和特定的遺傳學領域，研究的是在不改變dna序列的提前下，某些機制所引起的可遺傳的基因表達或細胞表現型的變化。表觀遺傳學是20世紀80年代逐漸興起的一門學科，是在研究與經典孟德爾遺傳學遺傳法則不相符的許多...