1樓：匿名使用者
楊修之死
筆者最早接觸到有關楊修的文字是在《三國演義》中。據該書的第七十二回記載，楊修平時恃才放曠，數犯曹操之忌。曹後藉口「雞肋」事件，以惑亂軍心之罪殺之。
其實，這並不可信。據陳壽的《三國志》載：「……植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊修等為之羽翼。
……植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸候科禁，而植寵日衰。
太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。」後裴松之為《三國志》作注時，對楊修之死有乙個比較完全的記載：「《典略》曰：
……植後以驕縱見疏，而植故連綴修不止，修亦不敢自絕。至二十四年秋，公以修前後漏洩言教，交關諸候，乃收殺之。修臨死，謂故人曰『我固自以死之晚也。
』其意以為坐曹植也。」由是觀之，楊修之死，乃因曹植失寵所致也。
至於楊修的傳記，則略見於《後漢書》卷五十四《楊震列傳》：「修字德祖，好學，有俊才，為丞相曹操主簿，用事曹氏。」亦見於《典略》：
「楊修字德祖，太尉彪子也。謙恭才博。建安中，舉孝廉，除郎中，丞相請署倉曹屬、主簿。
是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意。自魏太子已下，並爭與交好。」其實，楊修不過是「為丞相曹操主簿，用事曹氏」，官不居要位，其身名遠不及其祖父楊震、父親楊彪，死時年僅三十有四，卻以才思敏捷而聞當世，這從解「活」、解曹娥碑文等足見一斑。
難怪《後漢書·楊震列傳》結尾以「才子」讚之。
《三國演義》中說曹操嫉妒楊修的才能，藉口雞肋事件，殺之而後快。但這於情於理都是不合的，因為曹操既是一代奸雄，又是一代文學家，是「建安風骨」的中流砥柱，對在「建安七子」中無一席之地的楊修，他是沒有理由與之過不去的。據《後漢書·楊震列傳》載：
「後子修為曹操所殺，操見彪問曰：『公何瘦之甚？』對曰：
『愧無日憚先見之明，猶懷老牛舐犢之愛。』操為之改容。」曹操動容的原因不外乎有二：
一是有感於楊彪的愛子之情；二是對殺楊修有那麼一點後悔之意。且說曹操殺了楊修之後，還給楊修的父親楊彪寫了一封信，即《與太尉楊彪書》。在信中，曹操可是把殺修的責任推得乾乾淨淨，還說楊修是咎由自取。
「今軍徵事大，百姓騷擾，吾制鐘鼓之音，主簿宜守。而足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。謂其能改，遂轉寬舒。
」說楊修依仗父親的權勢，不遵守軍令制度，還專門同他作對。還說「復即宥貸，將延足下尊門大累，便令刑之。」言外之意，殺楊修是替楊彪清理門戶。
楊彪讀後不禁心驚肉跳，只得違心地回答說：「相子之行，莫若其父，恆慮小兒必致傾敗。足下恩怨，延罪至今，聞慰之日，心腸酷裂！
」試想，不給你來個滿門抄斬，誅連九族，已是不幸中的萬幸了。這樣，楊修之子楊器、孫楊準才有機會「知名於晉世」。與楊修同事的丁儀、丁廙兄弟就沒有這麼幸運了，《三國志》載：
「文帝（曹丕）即王位，誅丁儀、丁廙並其男口。」曹操想通過嚴明軍紀，提高戰鬥力。而楊修不過是認為軍紀過於嚴厲，可以更「寬舒」些。
從某種程度上講，楊修是站在老百姓的立場，是為老百姓著想的。只可惜，他不講究方法，不能曉之以理地說服他的頂頭上司，而是自作聰明，公然帶頭對著幹，這樣的人對上司而言，自是眼中釘，肉中刺，欲去之而後快。更要命的是，楊修所處的大環境是「中國雖清，方外未夷」，而曹操是心懷大志之人，早就想一統天下。
由此可見，楊修並不是一位識時務者的俊傑。
筆者一直以為，如果楊修安心做乙個才子，他不僅可以壽終正寢，而且也許會在「建安七子」中佔有一席之地。面對楊修的才思敏捷，曹操曾嘆曰：「我才不及卿，乃覺三十里！
」但是他並未把才情都用在文學上，據《後漢書》載：「修所著賦、頌、碑、贊、詩、哀辭、表、記、書凡十五篇。」一生著作如此之少，究其原因，一方面固然是他英年早死，但重要的一方面恐怕正如《世語》中所言：
「（楊修）與丁儀兄弟,皆以植為嗣」，把心思都用在輔佐曹植當曹操的**人上。由於曹植「善屬文」，而「性簡易，不治威儀。輿馬服飾，不尚華麗。
每進見難問，應聲而對，（操）特見寵愛」，《魏武故事》載令曰：「始都謂子建（即曹植），兒中最可定大事。」 為此，身為曹植羽翼的楊修對主子可謂是盡心盡力。
據《世語》載：「每當就植，慮事有闕，忖度太祖（曹操）意，豫作答數十餘條，敕門下，都出心以次答。」又載：
「太祖遣太子（曹丕）及植各出鄴城一門，密敕門不得出，以觀其所為。太子至門，不得出而還。修先戒植：
『若出不出侯，侯受王命，可斬守者。』植從之。」凡此種種，由於有楊修當參謀，曹植可謂是佔得先機。
但是曹植則因其父曹操的寵愛而日益變得驕縱，並因此失寵。《三國志·魏書·任城陳蕭王傳》載：「植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。
太祖大怒，公車令坐死。由是重諸候科禁，而植寵日衰。」其實，曹植「開司馬門出」並不足以失寵，更重要的是他「任性而行，不自雕勵，飲酒不節」。
文人好酒並不是什麼大的過錯，曹植所作《名都篇》有曰：「歸來晏平樂，美酒鬥十千。」但作為皇室之後，又曾被其父寄予厚望，「飲酒不節」，是十二分的不應該的。
更令人哀其不幸，怒其不爭的是，建安二十四年，曹仁被關羽所圍時，曹操重新重用曹植，「以植為南中郎將，行徵虜將軍，欲遣救仁」。但曹植竟「醉不能受命」。而據《魏氏春秋》載：
「植將行，太子飲焉，逼而醉之。」至於是不是被曹丕所害，正史不可考，所以並不可信。但曹丕設計陷害楊修則是不爭的事實，《世語》記載，由於楊修與丁儀兄弟為曹植羽翼，身為太子的曹丕深為擔憂，就「以車載廢簏，內朝歌長吳質與謀」。
楊修發現，就到曹操那裡打小報告，把曹丕嚇得個半死。於是，吳質獻計「復以簏受絹車內以惑之」。楊修不知是計，又訴之曹操。
結果因查不出吳質，以致曹操誤以為楊修要陷害太子曹丕。加上他相助曹植之事都一一敗露，所有這些分明是欺騙君王的大罪。於是「新仇舊恨」一塊兒襲上曹操的心頭，自是要找個藉口殺之，以免後患無窮。
一言以蔽之，楊修不過是魏國皇室內部爭鬥的犧牲品，死得並不其所。若非要參與皇子帝位之爭，也要站對立場，看準物件呀！曹植雖「以才見異」，但充其量不過是乙個空頭的文學家，做什麼事都是任性而為，不是一塊做政治家的材料。
而太子曹丕「御之以術，矯情自飾，宮人左右，並為之說」，所以「遂定為嗣」。曹植雖對楊修「才捷愛幸」，數與修書，但所談亦不過吟詩作賦之事。而楊修抱著「士為知己者死」的古訓，一心替曹植出謀劃策，欲打敗太子曹丕，成為皇位繼承人。
可恨曹植太不爭氣，只知沉湎於詩酒，不可自拔。遇上這樣的主子，楊修豈有不死之理？後人寫詩嘆楊修「身死因才誤」，言外之意，說楊修是聰明反被聰明誤，亦不無道理。
楊修之死讀後感800字
2樓：匿名使用者
讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁公升起疑團：修之過？操之過？思之良久，才恍然大悟：修之過也，楊修之死的讀後感
。楊修之過，一曰賣弄才華，鋒芒太露。楊修確實學識淵博，才華過人。
但是綜觀楊修一生，並沒有在軍事上、政治上給曹操出過什麼奇謀良策，像郭嘉、程昱那樣，卻一味在「門內添活字」「一人一口酥」之類的小事
上賣弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。
二曰恃才放曠，不知點檢。曹操「夢中殺人」本來是玩弄權術以掩人耳目的勾當，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至於擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關軍法，豈能亂來？
三曰小事聰明，大事糊塗。表面看來楊修是最知曹操心意的，夏侯?也誇他「真知魏玉之肺臟」。
但是對曹操的早就「忌之」「惡之」「有殺修之心」，他卻一無所知，恐怕到死也沒有明白。參與曹氏家族立世子的鬥爭，本來就是做人臣的大忌，即使曹操不殺也，將來曹丕也不會把他放過，而他都毫無自知之明。曹操就立世子一事，問過謀士賈詡，賈詡就不敢表態
，在大事上他顯然比楊修要聰敏多了。
總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂「聰明反被聰明誤」，是怨不得別人的。
看起來，乙個人 聰明有才華是好事 ，但是如果不能用到點子上，又不能謙虛謹慎，好事也會變成壞事。
在《楊修之死》一文中，楊修聰明靈敏，知曉君王，但是為何最後卻被曹操所殺呢？
在《楊修之死》中穿插了幾個關於楊修和曹操之間的故事
，由這些事情可以知道楊修這個人才華橫溢，思維敏捷，善於琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限於在同級或下級面前，也不至於招來殺身之禍，但是楊修這個人偏偏喜歡與曹操較勁，不僅僅是把曹操的心思看的一清二楚，還喜歡在其他人面前說一說。而曹操並不心胸寬闊，而是生性多疑，心胸狹隘，愛
面子，不喜歡承認自己的錯誤 ，雖是表面讚揚楊修這個人，但暗地裡已將其恨之入骨。
另一方面，楊修說話 不看形勢，這便是他最終被曹操所殺的根本原因。
《楊修之死》讀後感作文
來自
人教版九年級上冊五單元作文：《楊修之死》讀後感
楊修，乙個素服才名的文人，恃才放曠目中無人，甚至無視他的「上司」曹操。但有很多人把楊修的死因歸結於曹操身上，認為是曹操嫉妒楊修的聰明，從而得出了職場的潛規則，就是下屬絕不能比上級優秀，，說白了就是你必須比領導傻，尤其是必須要讓領導認為他自己比你聰明，只有這樣，你才能混下去。
但在我看來，楊修死的關鍵原因在於他自身，在於自身的狂妄不羈。不僅這樣，他還多管閒事，詆毀領導，曹魏集團每天需要處理的事務不少，應該說是夠楊修忙的了，可他卻非要忙裡偷閒對於自己無關的事情瞎摻和，賣弄自己的小聰明，才會走上不歸路。
據《三國演義》裡楊修得罪曹操的事很多，但我認為，這些並不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的儲君之爭和揭露曹操夢中好殺人的真相，才是真正給自己掘墳的原因。
作為曹操的「秘書」，插手別人的家事，明顯就是不務正業，揭領導的短，損害領導的形象，更是不把領導放在眼裡。面對乙個多管閒事，不維護領導尊嚴的下屬，無論誰心胸多麼的開闊，估計心裡的怨恨都少不了。
威信，是乙個成功領導的必要條件，也往往是乙個團隊能正常執行的的保障，團隊的成員都應該知道，每乙個人應該把自己份內的是做好，業餘時間多學習，以提高自己的能力，，不要把關心領導的家事和領導的私生活當作自己的工作重點，不當場合的大放厥詞更可能成為他日射向自己的箭，做乙個本分的下屬，或許一身的亮點沒有幾個，但永遠受人尊敬，做乙個飛揚跋扈的下屬，或許時常有人誇你有膽量，但一旦栽了個跟頭，你就更容易受傷，甚至不得翻身。
讓我們從楊修身上吸取教訓，在社會上有乙個立足之地，切勿耍小聰明。
楊修之死中的問題
真高興還有人會花50分來提關於楊修的問題。我很喜歡楊修哦！1.楊修之死一文中運用了什麼敘述方式 順敘。2.這樣的敘述方式有什麼作用 它能使人物 事件的敘述有頭有尾 脈絡清楚，有較強的時空層次性，與其他敘述手法交叉，從而使敘述曲折生動，跌宕多姿。3.曹操以什麼為由殺掉了楊修 擾亂軍心。4.作者運用了什...
關於《楊修之死》的楊修與曹操之間的小故事
曹操知道 十分妒忌他的才能。2，塞北送給曹操酥一盒 曹操在上面寫上 一合酥 放在桌子上 讓眾人進來 楊修見後 便跟他人分吃 操問原因 楊修說 上面寫的一人一口酥 不敢違抗曹操的意思 曹操表面笑 卻更厭惡他。3.曹操說喜好在夢中殺人 後殺了個近侍 曹操假裝十分痛心後悔 楊修知道後說 丞相非在夢中爾 君...
楊修之死中說了楊修冒犯了曹操的哪幾件事
1.一盒酥 2.園門闊 3.夢中殺人 4.吳質事件 5.為植答教 6.計出鄴城 7.雞肋 雞肋事件 拜bai 託，老du大，軍事的事情別zhi亂說 改建園門 耍dao點小聰明還是版 可以的分食一盒酥權 你真無聊！夢中殺人 這種事不說會憋死嗎？告發曹丕 沒辦法，人家曹丕天生是玩政治的料 教植斬吏 提點...