1樓：方向→感
《矛與盾》說的是乙個人同時誇耀自己所賣的矛和盾，因自相牴觸而不能自圓其說，告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。《鄭人買履》則借乙個寧可相信自己腳的尺碼而信自己的腳的人，譏諷墨守成規、迷信教條而不尊重客觀事實的人。兩則寓言故事生動有趣，言簡意賅，都是用「蠢人蠢事」——可笑的事，從反面給人啟迪，耐人尋味。矛與盾
2樓：手機使用者
說話前後要保持一致不能前後矛盾
3樓：匿名使用者
不能撒謊，說話不要前後矛盾。應該吧！
《矛與盾》告訴我們乙個什麼道理？
4樓：
矛與盾》說的是乙個人同時誇耀自己所賣的矛和盾，因自相牴觸而不能自圓其說，告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。 《矛與盾》的寓意是說話辦事要一致，不能違背了事物的客觀規律，自己先說服不了自己；也比喻自己說話做事前後矛盾或牴觸。
什麼事都不能誇大其詞，使人感到漏洞百出。且告誡人們：說話辦事要實事求是，不要言過其實，自相「矛盾」。
5樓：匿名使用者
原文：楚人有鬻盾與矛盾，譽之曰：「吾盾之堅，物莫能陷也。」又譽其矛曰：「吾矛之利，於物無不陷也。」或曰：「以子之矛，陷子之盾，何如？」其人弗能應也。
譯文：在很久以前，楚國有乙個人既賣矛又賣盾。有一次他誇耀自己的盾說：
「我的盾是世界上最堅固的，什麼東西也刺不破它。」然後又誇耀自己的矛說：「我的矛是最銳利的，任何東西都能刺破。
」乙個人問：「那如果用你的矛去刺你的盾，結果會如何呢？」聽了此話後，這個人不知道該說什麼才好。
道理：寓意言行不一致，前後不對頭。 說話、寫文章，如果在同一時間和同一關係中，竟有兩種相反的說法，前後互相牴觸，那就會矛盾百出，像楚國商人一樣經不住駁同。
這則寓言故事已經深入人心，「自相矛盾」也已成為人們常用的詞彙了。
我的理解：
除去大眾的理解外，我還這樣理解：矛盾都是最堅固的東西，形容兩個最強壯的人，乙個人有摧毀任何人的能力，另乙個人有抵擋任何人的能力，這兩強若是合作則天下無敵，可是如果兩強相爭則會兩敗俱傷，最後會使能力不如雙方任何一方的第三方牟利，從而消滅這兩強，為此如果你是矛一定要團結和聯合盾，盡量不要與盾相爭，這樣你才能保全和發展自己的實力，做到最好。事項一下，三國時期，諸葛亮不能不說是乙個好盾，曹操不得不說是乙個好矛，最後解局呢？
兩敗俱傷，誰也沒能拿到天下，要是這兩個人聯合起來呢、恐怕要所向披靡，無敵於天下了。
6樓：匿名使用者
說的是乙個人同時誇耀自己所賣的矛和盾，因自相牴觸而不能自圓其說，告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。 《矛與盾》的寓意是說話辦事要一致，不能違背了事物的客觀規律，自己先說服不了自己；也比喻自己說話做事前後矛盾或牴觸。
7樓：汪代楚和順
矛與盾原文：
楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：「吾盾之堅，物莫能陷也。」又譽其矛曰：「吾矛之利，於物無不陷也。」或曰：「以子之矛，陷子之盾，何如?」其人弗能應也。
譯文：楚國有個賣矛和盾的人，他誇耀自己的盾說：「我的盾牌非常堅固，什麼東西都刺不進去。
」又誇耀自己的矛說：「我的矛鋒利極了，什麼東西都能刺穿。」有人說：
「用您的矛刺您的盾怎麼樣？」這個人被問得沒話可說了。
中心思想
《矛與盾》說的是乙個人同時誇耀自己所賣的矛和盾，因自相牴觸而不能自圓其說，告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。
矛與盾從這個故事中明白了什麼道理
8樓：匿名使用者
最佳的答案
正確答案。
矛與盾讓我們要告誡人們說話辦事實事求是，腳踏實地，不要自過其實相自相矛盾。
9樓：匿名使用者
《矛與盾》說的是乙個人同時誇耀自己所賣的矛和盾，因自相牴觸而不能自圓其說，告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。
10樓：匿名使用者
告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。
11樓：茄子愛上土豆豆
做人要腳踏實地，實事求是，不要自相矛盾
12樓：班怡應子石
讀了矛與盾這則寓言你懂得了什麼道理
做事要實事求是,不能言過其實.否則就會適得其反.參考資料：無
矛和盾的故事告訴我們什麼道理
13樓：不避諱真心丶
《矛與盾》說的是乙個人同時誇耀自己所賣的矛與盾，因為互相牴觸而不能自圓其說，告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。
矛盾：指的是為了保護某方面的利益而失去了其他的利益，造成的嫌隙、隔閡。《矛與盾》的寓意是說話辦事要說實話，辦實事，不要違背了事物的客觀規律，自己先說服不了自己；也比喻自己說話做事前後矛盾或牴觸。
擴充套件資料
矛與盾原文：
楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：「 吾盾之堅 ， 物莫能陷也 。」又譽其矛曰：
「 吾矛之利 ， 於物無不陷也 。」或曰：「以子之矛，陷子之盾，何如 ？
」 其人弗能應也 。
夫不可陷之盾與無不陷之矛，不可同世而立。
白話釋義：
有乙個楚國人，既賣盾又賣矛。他誇耀自己的盾，說：「我的盾堅固無比，沒有什麼東西能夠穿透它。
」又誇耀自己的矛，說：「我的矛鋒利極了，任何堅固的東西都穿得透。」有人問他：
「如果用您的矛刺您的盾，結果會怎麼樣呢？」那人張口結舌，一句話也回答不上來。
什麼都不能刺穿的盾與什麼都能刺穿的矛，不可能同時存在於這個世界上。
作者簡介：
韓非子生於周赧王三十五年，卒於秦王政十四年，韓非為南韓公子（即國君之子），漢族，戰國末期南韓人。師從荀子，是中國古代著名的哲學家、思想家，政論家和散文家，法家思想的集大成者，後世稱「韓子」或「韓非子」，中國古代著名法家思想的代表人物。
14樓：匿名使用者
楚國有個既賣矛又賣盾的人，他讚美自己的盾
，說：「我的盾很堅固，任何**都無法刺破。」接著，他又誇起了他的矛，說：
「我的矛很銳利，沒有什麼東西是穿不透的。」有的人問他：「如果拿你的矛去刺你的盾，會怎麼樣？
」那人便答不上話來了。
刺不破的盾和什麼都刺得破的矛，是不可能同時存在的。
告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。
15樓：
辦事要實事求事，不要言過其實，自相矛盾。
16樓：匿名使用者
告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。
從矛與盾文言文這個故事中,你明白了乙個什麼道理
17樓：孫玉衛
1、把話說得太絕對、太滿，就會讓自己受到攻擊，而且無後路可退。
2、要用聯絡的觀點看待事物，寓言中的商人既賣矛又賣盾，卻孤立地看待矛和盾，沒有乙個整體觀，導致自相矛盾。
3、寓言中的商人犯得錯誤：是語言上的邏輯矛盾；而矛和盾的關係卻是：辯證矛盾。
該商人沒有認清辯證矛盾而導致犯了語言上的邏輯矛盾。
18樓：鄰家梅妹
說話不可以言過其實，最後不能自圓其說了。
19樓：匿名使用者
萬物負陰而抱陽 相生相剋。
20樓：匿名使用者
矛盾是普遍的，萬物存於矛盾中，在矛盾中自我完善發展
21樓：匿名使用者
攻與守中，攻才是王道
烏龜與鷹這個寓言故事告訴我們什麼道理
伊索寓言 烏龜和老鷹 通過寫乙隻烏龜非要讓老鷹教它學飛翔，結果從高空中落下來從而摔死的故事，告訴我們任何事情都有自己的規律性，決不可違背這個規律的道理。烏龜與鷹 這個寓言故事告訴我們乙個什麼道理?伊索寓言 烏龜和老鷹 通過寫乙隻烏龜非要讓老鷹教它學飛翔，結果從高空中落下來從而摔死的故事，告訴我們任何...
《矛和盾》這則寓言告訴我們什麼？
戰國時期韓非子的 矛與盾 這則寓意是說話辦事要一致，不能違背了事物的客觀規律，自己也說服不了自己 也比喻自己說話做事前後矛盾或牴觸。楚人有鬻盾與矛者，譽之曰 吾盾之堅，物莫能陷也。又譽其矛曰 吾矛之利，於物無不陷也。或曰 以子之矛，陷子之盾，何如？其人弗能應也。夫不可陷之盾與無不陷之矛，不可同世而立...
《螞蟻和蜘蛛》這個故事告訴我們什麼道理
美好的生活是靠勞動得來的，沒有人可以坐享其成。那些美好的背後，別人的努力與辛酸也是不言而喻的。舊的不去新的不來 生活就是每天重複 懶惰的人就會餓死 螞蟻和蜜蜂 這則寓言故事告訴我們什麼道理 螞蟻嫉妒蜜蜂的是 人們稱讚蜜蜂,不稱讚螞蟻。螞蟻想來想去想不通的是 都是早出晚歸而人們只讚美小蜜蜂。蜜蜂的勤勞...