高頻訊號容易產生電磁干擾還受到干擾

1樓：諧波治理無功補償

這兩者是相互的，干擾源一般同時也是受擾源。在理論層面來講，只要兩者之間的頻率構成鄰頻或者是倍頻關係，他們之間就有可能相互干擾。

請問低頻訊號容易受到干擾還是高頻訊號容易受到干擾？那種訊號穿透能力更強？

2樓：匿名使用者

理論上講，低頻訊號的傳播能力強，高頻訊號的穿透力好。

講到干擾的，我認為還是低頻率干擾多些。如常見的電磁場干擾、耦合干擾、逆變場干擾等。其干擾方波也很固定，紋路就那麼幾種。

高頻訊號相對於空氣和各種介質，其穿透力非常好（對土壤例外），而且很穩定，如衛星的幾個g的頻率，而且頻寬也很廣。

至於選用相關的頻率是沒有辦法的事情。知道那些頻率為什麼叫做「民用頻率」嗎？就是說，其餘大多數的頻率是軍用或**機構使用的，只有特定的人群才能使用，普通老百姓就只能使用很少的幾個頻道了。

電磁干擾與高頻和低頻的關係

3樓：日天日地

在低頻和高頻，功耗是相同的情況下，高頻電磁干擾更強。

對於乙個諧波源來說，高頻磁場和低頻磁場是共存的，且高頻磁環的強度是小於低頻磁場強度的，但高頻磁場往往具有更大的干擾可能性。

另外，如果低頻磁場的強度足夠大的話，其破壞性可能會遠遠高於高頻磁場。

低頻頻率為30~300khz，中頻頻率為300~3000khz，高頻頻率為3~30mhz，頻率範圍在30~300mhz的為甚高頻，在300~1000mhz的為特高頻。相對於低頻訊號，高頻訊號變化非常快、有突變；低頻訊號變化緩慢、波形平滑。

4樓：匿名使用者

對於乙個諧波源來說，高頻磁場和低頻磁場是共存的，且高頻磁環的強度是小於低頻磁場強度的，但高頻磁場往往具有更大的干擾可能性。另外，如果低頻磁場的強度足夠大的話，其破壞性可能會遠遠高於高頻磁場。

在低頻和高頻功耗是相同的情況下，高頻電磁干擾更強。

電磁干擾（英文：electromag***ic interference，簡稱emi）是指任何在傳導或電磁場伴隨著電壓、電流的作用而產生會降低某個裝置、裝置或系統的效能，或可能對生物或物質產生不良影響之電磁現象。

電磁干擾是干擾電纜訊號並降低訊號完好性的電子干擾，emi通常由電磁輻射發生源如馬達和機器產生。電磁干擾是人們早就發現的電磁現象，它幾乎和電磁效應的現象同時被發現。

5樓：諧波治理無功補償

這個東東還真是不太好講，對於乙個諧波源來說，高頻磁場和低頻磁場是共存的，且高頻磁環的強度是小於低頻磁場強度的，但高頻磁場往往具有更大的干擾可能性。另外，如果低頻磁場的強度足夠大的話，其破壞性可能會遠遠高於高頻磁場。

電路中高頻對低頻的影響能力強還是低頻更容易受高頻的干擾？

6樓：匿名使用者

低頻影響高頻大都是給高頻附加了低頻調幅高頻對低頻的影響大都是直接干擾

消除低頻影響高頻大都是在減小電源內阻上下功夫給高頻部分建立獨立的電源退偶電路或者分開供電

消除高頻對低頻的影響大都是壓低低頻電路的頻率上限同時再給高頻電路增加遮蔽就很容易消除了

低頻干擾不會對高頻訊號產生影響

7樓：匿名使用者

由於在訊號接收機這一側接收時都是通過帶通濾波器將需要的頻率的訊號提取出來，（其實很簡單，就是通過乙個lc振盪電路設定成特定頻率的訊號才能起振），所以不是這個頻段的訊號根本就被當成雜訊忽略掉了，所以不會有干擾。由於石英等材料可以做到很好頻率響應，在一些裝置上可以做到區分例如72.990mhz和72.

890mhz之前的區別，就更別說高低頻之間的差異能夠被有效識別了。

8樓：我活的真不開心

頻段不同應該不會干擾。