人到底是為自己而活？還是為了他人而活？生存有什麼意義

1樓：血色有愛

苦難和挫折是人生難免的甚至是必須的有苦難和挫折的人生才是真正的人生完整的人生人活在這世上就是來受苦的!如果對於自己沒有了目標，那麼，對自己而言活著還為了什麼呢？沒有目標只是會覺得生活很無聊，自己活著好沒意義。

讓自己的生活充實起來。沒有目標就沒有生存意義。沒有目標這世界對你而言還有什麼可留念的嗎？

父母。有志者，事竟成，要對自己有信心，任何困難與挫折，都會過去的，不要有輕生的念頭，要做生活的勇士，相信你一定可以度過難關的，加油！！！

人生存意義是什麼？為別人而活？

2樓：凋零哥の刪

為了享受人生，我感覺吧主要是精神方面的，另外就是讓你身邊的人，包括父版母，朋友過的幸權福快樂，那樣你自己也就快樂，你的人生存在也就是有意義的。如果身邊的人過的不好的話，你自己也不會快樂的。短短幾十年，幸福快樂的過去就好。求採納

人到底是為自己而活？還是為了他人而活？生存有什麼意義？拜託各位大神

3樓：孤傲

讓自己的生活充實起來。沒有目標就沒有生存意義。沒有目標這世界對你而言還有什麼可留念的嗎？

記得採納啊

4樓：鋜匴駿

人不是孤立地活在這個世上的。所以，人活著既是為自己，更是為他人。人生存的意義就是讓他人快樂，讓自己充實地過好每一天。人來到這個世上是幸運的，要珍惜！

人是為自己而活，還是為別人而生存

5樓：世界狗很踐

人活著就是一種責任!是要對全世界負起的責任!!!

6樓：鬥士

其實人類活著的的意義是維持自身族群的存在，並以此為基礎不斷改造自然以滿足人類自身發展需要。人活著覺得累主要是因為人的慾望得不到滿足,人不滿足就會不斷地追求,這樣人就只能累累的活著了. 其實知足常樂,不要想得太複雜,人生就會過得輕鬆.

7樓：櫻花

所謂意義，應該是客觀的，自然的。我要說的是人類，而並非某乙個人，那麼所謂的奉獻論就是談不通的，對於博大而永恆的宇宙來說，人類連個垃圾都算不上，人類只是為了自己而活，我們說保護環境也只是保護適合自己生存的環境。科學的發達以及演化論的突破，使人類越來越清楚自己的位置 -自然的產物。

你來到這個世界上不是你自己決定的，甚至你離開這個世界時也不是。人類是渺小的，充其量不過是宇宙新陳代謝過程中微不足道的一環。芝麻大的意義和飯粒大的意義有區別嗎？

這不是悲觀，事實本來如此。但是反過來想，世界的其他組成部分也同樣平凡，而且人還是萬物之靈，說你「豬狗不如」你一定不愛聽，這也是足以令人類自豪的事情了。物競天擇，適者生存，至少在地球上，人類是呼風喚雨的霸主。

單獨的乙個人，巨集觀來看更沒什麼意義。我們是自然而然的存在，儘管沒意義，但生存是我們的權利，至少還沒人有權利剝奪我們的這個權力。如果說有意義，應該是指相對的意義，是創造意義而不是尋找意義。

小的範圍來說我們報答了父母，養育了子女，愉悅了他人；大的範圍，我們可能幫助過一些人，為社會做出貢獻，為人類發展做出貢獻，從而載入史冊。這也是社會的主流意識。不過我想強調的是人本來並沒有任何義務，你可以選擇什麼都不做，如果你能夠生存下去的話。

我們之所以，希望做得出色一點，無非是為了活得更好，活得更精彩。而這就是我們的目的。人生就是人的生存，一切為了生存（達爾文語），更好的生存。

人最根本的本性不是善與惡，而是追求快樂，迴避痛苦。這是自然選擇，似乎沒有生物會是例外。回頭再看這個問題，你就不會驚訝人們煞有介事的活著，卻回答不出來「人為什麼要活著」這個問題。

因為一切都是自然而然，誰活著的時候不是在向幸福靠攏呢？記得「神探亨特」（美國老片）的口頭禪就是「上帝安排的」，我想這也是乙個不錯的美國幽默式的回答。當然人類的上帝就是自然。

這裡我再強調乙個詞就是「正義」，所謂正義就是對的，符合自然法則的；無私奉獻和自私自利都不是自然的人生觀。為什麼？因為人的認識和能力都是有限的，人的感受和感覺是真真切切的，誰願意奉獻得一無所有而活得生不如死？

反之作為有群體意識的人類是欣賞真善美的，損人利己的行為終要受到抵制。所以古人「修身，齊家，治國，安天下」的論點是現實和智慧型的。按照幸福最大化原則，能給更多的人帶來幸福你也會更加幸福，但前提是你必須先有這個能力。

眾樂樂與獨樂樂，孰樂？也許乙個人越發成熟客觀，他的判斷就越發接近正義。人生大抵就是這樣，而人們的人生觀或許千差萬別，這和人們自己的經歷品性有關。

剩下的事情，就是應該如何去做。我們的先人幾乎把所有智慧型都用在做人的研究上面，這裡我就不多費口舌了。

8樓：百度使用者

人在小的時候是為自己活。。。張大了就的為子女活