1樓：匿名使用者
兩者基本沒有區別。
當事人或者他們的法定**人、辯護人和近親屬提起上訴應當用上訴狀提出的理由。
正當的上訴理由一般有：
1、原審事實不清，證據不足
2、適用法律不當，定罪量刑有錯誤
3、違反訴訟程式並因而影響裁判的正確性
2樓：匿名使用者
其實兩種訴訟的上訴理由沒有本質上的區別，法律規定只要當事人不服一審判決的，就可以提起上訴。注意：是「認為」「不服」就行了，而你主觀上認為怎麼不服或一審判決客觀上是否正確，在所不問。
不對其實兩種訴訟的上訴理由沒有本質上的區別．但有不服．服的區別．
3樓：手機使用者
沒有什麼區別，上訴也不需要理由。
4樓：匿名使用者
注意：是「認為」「不服」就行了，而你主觀上認為怎麼不服或一審判決客觀上是否正確，在所不問。
5樓：匿名使用者
no,there are differences between this two!
i'm sure they are different, because i study law in uk.
民事上訴狀事實和理由與起訴狀有什麼區別
6樓：aa微湖來客
我國民事案件是實行二審終審制的.
民事起訴狀是一審立案時遞交的起訴材料,主要是原告提出自己的訴訟請求及事實理由.
而上訴狀是針對一審法院所作的判決不服而向上一級法院提起上訴時寫的材料.提交上訴狀並交納上訴費後,就啟動了二審程式.
應當說,起訴狀針對是案件本身,而上訴狀主要針對的是一審錯誤的判決.
起訴狀和上訴狀有什麼不同？
7樓：匿名使用者
起訴狀是你主張自己的權利時，在法院開始一審時用的；上訴狀是對法院一審的判決、裁定、決定有異議時向上一級法院提出自己的訴訟請求
8樓：匿名使用者
1、一審向法院提起訴訟，交民事起訴狀；2、如對法院一審結果不服，向二審法院提起上訴的，交民事上訴狀；3、區別就是一審交起訴狀，二審交上訴狀。
刑事犯罪和民事犯罪的區別，刑事和民事的區別
民事案件指發生在法律地位平等的民事主體之間的爭議，當事人無法協商解決，而訴諸司法機關，請求由司法機關受理並就有關民事權利和義務進行廓清和界定的案件,主要指有關財產權益方面的案件如合同糾紛，物權糾紛等以及侵權行為而發生的糾紛，比如毆打他人致輕微傷害 如果傷害嚴重，則變成刑事案件了 也包括婚姻 家庭等方...
魯迅的作品和的理由魯迅的作品和推薦的理由
朝花夕拾 本書為魯迅一九二六年所作回憶散文的結集，共十篇。這十篇散文，是 回憶的記事 三閒集 自選集 自序 比較完整地記錄了魯迅從幼年到青年時期的生活道路和經歷，生動了描繪了清末民初的生活畫面，是研究魯迅早期思想和生活以至當時社會的重要藝術文獻。這些篇章，文筆深沉雋永，是中國現代散文中的經典作品。本...
結合例項，談談撰寫民事起訴狀的「事實與理由」應當注意哪些問題
民事起訴狀內容 1 標題。單列一行在正中寫 民事起訴狀 或 民事訴狀 2 訴訟參與人身份等基本情況。如原告是公民的，寫明姓名 性別 年齡 民族 籍貫 職業 工作單位和住址。如果原告是不滿18周歲的未成年人，則需寫明法定 人的姓名，以及與原告的關係。原告如是機關 團體 企業事業單位的，原告寫單位名稱 ...