1樓：手機使用者
我可不認為項羽沒有韓信厲害 項羽 自刎烏江是 自言「此乃天亡我：非戰之罪」 是因為在[垓下之戰]後出現的哪個成語所至「出爾反爾」 漢四年八月，與漢軍對陟於廣武的楚軍糧盡；而劉邦也沒能調來韓信、彭越等人的軍隊，無法對楚軍進行最後的合圍。於是，雙方進行了歷史上著名的「鴻溝和議」，以戰國時魏國所修建的運河：
鴻溝為界，劃分天下。 隨後，九月，西楚霸王項羽率十萬楚軍繞南路、向固陵方向的迂迴線路向楚地撤軍。劉邦也欲西返。
但是，正當劉邦打算率軍西返之時，張良、陳平卻建議撕毀鴻溝和議，趁楚軍疲師東返之機自其背後發動偷襲。張、陳二人認為：「漢有天下太半，而諸侯皆附之。
楚兵罷食盡，此天亡楚之時也」，建議「不如因其機而遂取之」(《史記·項羽本紀》)。 劉邦於是採納二人建議，遂背約，向楚軍突然發起戰略追擊作戰。大軍追至夏南時，劉邦約集韓信、彭越南下，共同合圍楚軍。
五年十月，劉邦親率二十多萬大軍追擊十萬楚軍至固陵(今河南太康)。但此時，韓、彭二人沒有乙個出兵配合劉邦。項羽知道後大怒，於清晨在此地發動突然反擊，斬殺漢軍近兩萬餘人，再次將漢軍擊敗。
劉邦慌忙率軍退入陳下，並築起堡壘堅守不出，而楚軍又一次合圍了劉邦。 堅守壁壘的劉邦向張良詢問：「諸侯不從約，為之奈何？
」張良回答：「楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共天下，今可立致也。
即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至谷城，以與彭越：使各自為戰，則楚易敗也。
」 於是，劉邦採納張良的意見，將陳以東直到大海的大片領土封給齊王韓信；睢陽以北至谷城封給彭越。就這樣，劉邦以加封土地為報酬，終於搬動了韓、彭二人，使他們盡數揮軍南下，同時命令劉賈率軍聯合營布自淮地北上，五路大軍共同發動對項羽的最後合圍。垓下之戰隨之開始。
齊王韓信親率三十萬大軍從齊地南下，占領楚都彭城和今天蘇北、皖北、豫東等廣大地區，兵鋒直指楚軍側背，自東向西夾擊項羽； 梁王彭越率軍數萬從梁地出發，先南下後西進，於劉邦本部軍共同逼楚軍後退； 漢將劉賈率軍數萬會同九江王英布、合兵十萬，自淮北出發，從西南方發動對楚地的進攻，先剋壽春，再攻下城父並將此城軍民全部屠盡； 而鎮守南線的楚將大司馬周殷卻在此時判楚，先屠滅六縣，再與英布、劉賈會師，隨後北上合擊項羽； 同時，得到關中兵丁補充的劉邦則率本部軍二十多萬出固陵東進； 漢軍五路大軍、合計近七十萬之眾，形成從西、北、西南、東北四面合圍楚軍之勢，項羽被迫率十萬楚軍向垓下後撤。 漢五年十二月，劉邦、韓信、劉賈、彭越、英布等五路大軍於垓下（今安徽靈璧南，一說今河南淮陽、鹿邑間)基本完成了對10萬楚軍的合圍。劉邦立刻任命韓信為聯軍統帥，指揮大軍作戰。
韓信命劉賈、英布軍自南將楚軍外圍出路全部封閉，命彭越軍自北封閉通路，韓信軍三十萬於劉邦本部軍主力則合成一股，向困守垓下的十萬楚軍發起進攻，決戰！ 當時的情況，楚軍處於絕對劣勢：
一、西楚國位於長江以北的全部土地均已失陷，十萬楚軍成為絕對的孤軍；
二、楚軍缺糧已經幾個月，士兵飢餓，軍隊根本沒有半點補給；
三、漢軍聯兵約七十萬，且精力飽滿、糧食充足、士氣旺盛，而項羽孤軍十萬，連續久戰疲憊，決戰之時已是十二月的大冬天，而楚軍剛從廣武前線上撤下來，未經補給，多為穿著夏秋季的裝備，寒冷飢餓，士氣潰散；
四、漢軍分五路有秩序推進，先佔楚土，再行合圍，步步為營，包圍圈完善，楚軍難以發動突然性的**； 五，楚軍離江東五郡距離遙遠，即使衝破包圍圈，也很難在漢軍的追擊下及時回到己方領土，可以說是「突圍無效」。 就是在這樣一種情況之下，韓信三十萬主力於劉邦本部軍二十多萬合兵一股，排出五座連陣，向盤距於垓下困守的十萬楚軍發起了最後的進攻！ 韓信率主力大軍
五、六十萬，排出了這樣乙個陣形：韓信親率三十萬大軍居中，為前鋒主力；將軍孔熙率軍數萬為左翼；陳賀率軍數萬為右翼；劉邦率本部主力尾隨韓信軍跟進，將軍周勃率軍斷後。 而項羽方面，對於楚軍而言，現在的情況即不能守、也不能退。
後勤斷絕、無糧而守，無異於坐以待斃，等死！ 後退則江北四郡皆已經被佔，無路可退；退回江南則路途遙遠，且道路被劉、英軍所阻，必陷於漢軍前後夾擊之中，一樣是死路一條！ 當時的項羽的心中只有乙個想法：
以一次楚軍最擅長的強力突擊突破韓信三十萬前軍直接打掉劉邦這個中心指揮系統，以此擊潰敵軍，扭轉戰局！ 而韓信的心中也應該十分清楚，楚軍除了靠一次斬首突擊之外根本是別無他法。所以，韓信故意將自己的指揮部設在三十萬大軍所組成的數道鐵牆的最後方，後面緊挨著劉邦本部十幾萬大軍，最後麵是周勃軍；同時左右方各有孔熙、陳賀兩個大陣配合。
韓信的這種排陣方法道理很簡單，項羽若想發動進攻突破了三十萬大軍的戰陣本就很不容易，他躲在最後就能使自己的指揮部盡可能必免被打掉；而如果項羽突破了三十萬大軍的戰陣、則其可以迅速回退至劉邦十萬主力的保護之中，繼續保持指揮系統的存在；如果連這也被突破，那就由周勃的后軍負責掩護劉邦和韓信二人逃離戰場；而最重要的是其左右兩翼的兩個大陣，項羽一旦發動**突破戰術、向聯軍指揮部發起進攻，則左右軍可以趁機向楚軍後方迂迴、改進楚軍側後，以遷制楚軍的**突破。這場戰鬥楚軍能否勝利，只能取絕於項羽的一次衝鋒能否在漢軍左右軍完成迂迴以前得手。如果漢軍左右軍完成迂迴前漢軍的指揮系統還存在，那麼楚軍就將失敗。
這一點，雙方主帥都非常清楚明白。 老實說，無論此戰的結果如何，這一仗的藝術美感都不高，雙方都談不上什麼出色的戰術運用。 就這樣，戰鬥打響了：
首先，韓信率五陣大軍先行向楚軍發動挑腥性進攻。項羽立刻率十萬楚軍發動**突破作戰，矛頭直制韓信本部。項羽親自率軍出擊，衝鋒在前，楚軍以騎兵在前、步兵在後隨其衝鋒。
漢軍接戰，前陣立刻被擊潰。韓信立刻命令大軍後撤，以三十萬大軍為屏障掩護指揮部和劉邦的十萬人馬向後退去。漢軍且戰且退，楚軍則是繼續孤注一擲的瘋狂突擊，項羽本人更加是一馬當先，衝鋒速度之快甚至將十萬楚軍將士統統甩在了後面，連楚軍騎兵都沒有一人能趕上。
一路上，漢軍如烏雲一般層層疊疊，一眼望去，滿上遍野。項羽率十萬將士猛打猛攻，連破漢軍數道防線，三十萬大軍潰散一半多，一路之上無人可擋，直殺向韓信本人。 而另一方面，當韓信以前陣為屏障掩護劉邦軍回撤退避的同時，孔熙、陳賀所率的左右兩軍也自楚軍左右兩側進行著迂迴機動，其意思便是為了節制楚軍進攻側翼、分離楚軍騎兵步兵之間的配合、遷制楚軍進攻。
經過半日撕殺，楚軍破軍無數，韓信的前軍幾乎被打成了廢渣，但項羽依然沒能突入漢軍指揮部，韓信始終不斷的向後退卻，始終沒有出現在項羽面前。而項羽過於猛烈的衝鋒，卻明顯拉開了軍隊前後的距離。當時的楚軍，項羽本人脫離全軍衝風在前、沖開敵軍一道道兵列線；後面是速度較快的主力騎兵急趕項羽、並將被項羽本人開啟缺口的漢軍散兵一一沖散踏過；而最後面的是速度最慢的步兵部隊，他們與未被騎兵踩死的漢兵一邊撕殺一邊繼續追趕騎兵。
楚軍隊形越來越散、越拉越長，已經漸漸失去了緊密的隊形和互相之間的配合。 戰至下午，漢軍中軍一退再退，左右兩軍迂迴急進，終於完成了前後夾擊之勢。漢軍左右軍隨之投入了對楚軍後方則翼的進攻，以緊密的陣形兩面壓來，迅速合圍了落在後面的楚軍步兵。
楚軍將士殊死抵抗，兩軍官兵絞鬥在一起，立刻陷入交戰狀態，將楚軍步兵、騎兵一分兩半，楚軍攻勢隨之被遷制。項羽不得已，只好率殘存騎兵回師而去、救援步兵。 當得知左右軍完成迂迴並發動了對楚軍後方步兵的進攻之時，韓信隨即組織反擊，並將劉邦主力以及所剩的全部中軍投入反衝擊。
漢軍向項羽和楚軍前鋒騎兵反撲而來。數十萬漢軍向楚軍發起了前後夾擊。項羽見勢不妙，立刻率全軍向反方向突圍，沖開漢左右軍的包圍，退回營中。
此戰，楚軍陣亡四萬餘，被俘兩萬，被打散兩萬，僅剩不到兩萬傷兵隨項羽退回陣中，漢軍亦**十幾萬，付出了遠高於楚軍的代價。 隨後，韓信率領全軍收攏此前被楚軍沖散的部隊全數壓上，徹底包圍了楚軍大營。此間還殲滅了被打散的兩萬餘楚軍，沒有給項王收攏散兵的機會。
至此垓下決戰到此結束。 項羽是少有的軍事天才.按史記的說法,他是輸在性格有點殘忍,以自我為中心,不太懂政治,江湖俠氣太濃,很男人.
有個范增不能用,沒協調好個方面的關係. 看問題要全面的撒
項羽和韓信誰的軍事才能更好
2樓：留戀處時光催發
很明顯項羽。應該拿爾朱榮，劉峪，劉峪，陳慶之，李世民，完顏阿骨打，成吉思汗這些人和項羽比。
如果你讀的是史記而不是什麼網文或者**那些帶有個人情感的文章，你就會發現，項羽比韓信厲害得不止一點點，甚至要高出幾個檔次，兩人根本無法相提並論。
韓信被明代不知名的藏書家文學家茅坤稱為「兵仙」，這就是很多人誤以為韓信很厲害的原因。如果我們只是去讀《史記•淮陰侯列傳》，你就會發現，韓信的實力遠遠配不上這個稱號，但是我們去讀明代甄偉寫的**《西漢演義》，裡面的韓信是經過作者過度美化的，是擔待得起這個稱號的。
但是史記是史記，**是**，兩本書不僅有內容上的差別，更有本質上的區別。
茅坤讀了**《西漢演義》稱他為兵仙，和我們看了《三國演義》稱呂布為戰神一樣，純屬個人喜好，並無不可。
史記裡的項羽彭城之戰3萬彭城擊敗劉邦56萬聯軍，其中就有被劉邦登壇拜為將軍不久的韓信。
垓下之戰很多人也誤以為是韓信打敗了項羽，其實過程不是這樣的，史記高祖本紀裡有明確的記載，劉邦將軍隊一分為二，以韓信為主將率領三十萬作為主攻部隊，其餘分為若干軍陣機動配合，其中自己還親自坐陣中軍，韓信三十萬最先迎擊項羽，不敵，且戰且退，韓信敗卻之後，項羽就會攻擊到劉邦的中軍，這時才放兩翼的部隊攻擊項羽，短兵相接，楚軍形勢不利，且戰且退，韓信這時又乘機整理敗軍返回來，楚軍殘兵見狀才全軍退回垓下，而且堅持到最後點糧食用盡。
垓下之戰前，項羽回師固陵，雖然擊敗了劉邦，自己亦有損失，楚軍也將近彈盡糧絕，迫不得已才與才輾轉至垓下等待與諸侯軍交戰，在這樣的情況下韓信三倍兵力仍然不能單獨擊敗項羽還被反殺，最後諸侯合力才擊敗的項羽。
項羽至少擊敗過韓信兩次，而且是在劣勢情況下並以少勝多。兩個人差距如此之大，就因一本演義而被拿來作比較，可笑啊！
而更可笑的是韓信的粉絲，既不承認韓信參與了彭城之戰，又自己臆想垓下之戰詐敗之說，滑稽啊！
日出江花紅勝火下一句下一句是什麼
出自 唐 白居易 憶江南詞三首 其一 原文 憶江南詞三首 唐代 白居易 其一江南好，風景舊曾諳。日出江花紅勝火，春來江水綠如藍。能不憶江南？其二江南憶，最憶是杭州。山寺月中尋桂子，郡亭枕上看潮頭。何日更重遊！其三江南憶，其次憶吳宮。吳酒一杯春竹葉，吳娃雙舞醉芙蓉。早晚復相逢！釋義 江南的風景多麼美好...
孫子兵法中兵貴勝的下一句是什麼,孫子兵法的哲學思想全篇爾雅
兵貴勝，不貴久，知兵之將，國家安危之主也 取敵之利者，貨也 是什麼意思？取敵之利者，貨也 釋義 要使士兵勇於奪取敵方 的軍需物資，就必須以繳獲的財物作獎賞。這句話出自 孫子兵法 作戰篇 原文 孫子曰 凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧。則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千...