1樓：韻之神起
汴河懷古：盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹**不較多。
皮日休說，世人都認為隋朝因大運河而亡，但大運河卻為後世的發展發揮了重要的作用，後世之人對大運河多有依賴。如果沒有隋煬帝利用運河進行巡遊的話，開通大運河的功績可以與大禹相比。他認為大運河貢獻卓越。
2樓：諸葛霏霏
皮日休既肯定了隋煬帝開通大運河的功勞，又批判了修建大運河及隋煬帝的腐朽導致了隋的滅亡。
胡曾《詠史詩.汴水》對隋朝開鑿大運河的看法
3樓：音無結弦
胡曾認為，大運河的開鑿是隋朝滅亡的重要原因。他對大運河的開鑿持否定態度。
作品原文
千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。
錦帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。
譯文：千里運河像是一天就冒出來的一樣，繁重的苛捐雜稅使得反隋的農民起義來了，隋煬帝南遊龍船的錦色帆還沒有落下，各地的起義如火如荼。不禁惆悵起來，龍舟什麼時候才會再回到長安？
從前兩句詩可以看出胡曾認為千里的運河帶來的是亡隋的波浪。後面更是在批評運河上出遊的錦帆帶來動亂。
擴充套件資料
胡曾為軍官多年。歷覽古代興廢陳跡，輒慷慨悲歌。其詩通俗明快。有《安定集》10卷，今佚；《詠史詩》150首，皆七絕，評敘歷史人物及歷史事實，每為後來講歷史**者所引用。
汴河是隋朝開鑿的大運河的一部分。隋煬帝開鑿運河的目的，就是為了坐龍舟到江都去遊覽南國風光，結果加速了隋朝的滅亡。他的龍舟開到揚州之後，農民起義爆發，他被部下殺死，龍舟就再也回不來了。
4樓：轉身
很不錯就是有點奢侈
雖然是為了遊玩 才開鑿的 但是能表現出來當時
我國人名的 聰明技術
5樓：匿名使用者
隋朝大運河，605年隋開鑿，是隋煬帝非凡的政績，也是隋煬帝的**。例如，大運河開通之後，曾「游幸」江都。605、610、616年，隋煬帝三游江都（揚州）。
「每出游幸，羽儀填街溢路，亙二十餘裡」，沿途幾百里的州縣都要獻食（《隋書》卷二四《食貨志》）。隋朝大運河，其開鑿必然脫離不開間接地**人民。開鑿大運河，加重了人民負擔，激化了階級矛盾，開鑿過程中濫施酷刑，進行鎮壓民眾抵抗運動。
規定：凡反抗者「罪無輕重，不待奏聞，皆斬」（《隋書·刑法志》）。隋是承前啟後的乙個朝代，文帝與煬帝共在位三十八年。
為復興生產和加強漕運，開皇四年（584年）開「廣通渠」引渭達潼關。煬帝大業四年（608年）開「永濟渠」引沁水南通黃河，自輝縣至涿郡，長達兩千餘裡，謂今天京杭大運河。
胡曾和皮日休對隋朝大運河的開鑿有什麼看法
6樓：霽雨若初
1、胡曾的看法：
千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。
錦帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。
——胡曾《汴水》
胡曾認為，大運河的開鑿是隋朝滅亡的重要原因。他對大運河的開鑿持否定態度。
2、皮日休的看法：
盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。
若無水殿龍舟事，共禹**不較多。
——皮日休《汴河懷古》
皮日休認為，大運河的開鑿利大於弊，因為數百年後南北往來仍然依賴它。他對大運河的開鑿基本持肯定態度。既指出了大運河在南北交通中的作用，肯定了隋煬帝開鑿大運河的功績，也指出了其巡遊江都的腐化。
拓展資料：
隋唐大運河以洛陽為中心，北至涿郡（今北京），南至餘杭（今杭州）。後代通過浙東運河延伸至會稽（今紹興）、寧波。大業元年至六年（605年至610年），隋煬帝動用百餘萬百姓，疏浚之前眾多王朝開鑿留下的河道，修隋唐大運河。
7樓：匿名使用者
千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。
錦帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。
——胡曾《汴水》
胡曾認為，大運河的開鑿是隋朝滅亡的重要原因。他對大運河的開鑿持否定態度。
2、皮日休的看法：
盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。
若無水殿龍舟事，共禹**不較多。
——皮日休《汴河懷古》
皮日休認為，大運河的開鑿利大於弊，因為數百年後南北往來仍然依賴它。他對大運河的開鑿基本持肯定態度。既指出了大運河在南北交通中的作用，肯定了隋煬帝開鑿大運河的功績，也指出了其巡遊江都的腐化。
8樓：常老師
胡曾認為
那是亡國之舉，隋煬帝的過錯，人民的災難
皮日休說，世人都認為隋朝因大運河而亡，但大運河卻為後世的發展發揮了重要的作用，後世之人對大運河多有依賴。如果沒有隋煬帝利用運河進行巡遊的話，開通大運河的功績可以與大禹相比。他認為大運河貢獻卓越。
大運河的開鑿是中國古代勞動人民創造的一項偉大的水利建築工程。中國古代很早就有利用自然水源、修築人工運河、灌溉農田和進行運輸的歷史。
大運河是中國古代勞動人民創造的乙個偉大的水利建築工程。它北起北京，南到杭州，貫通河北、山東、江蘇、浙江四省，全長為1794公里，是中國古代南北交通的大動脈，也是世界上開鑿最早、規模最大的運河。
材料一,材料二中兩位詩人對隋煬帝開鑿大運河有什麼不同的看法?你認為那種看法比較
9樓：匿名使用者
【以詩評史】有些詩歌就是歷史評價，詩人表達自己的歷史觀點和看法。回如對隋煬帝開鑿
答大運河，古代詩人說法不一：
▲「千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。錦帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。」
——胡曾《汴水》
▲「盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹**不較多。」
——皮日休《汴河懷古》
（4）、兩位詩人對隋煬帝開鑿大運河有什麼不同看法？哪種觀點較為合理？請說明理由。（7分）
胡曾對大運河開闢表示否認，認為它加快了隋的滅亡。皮日休對其表示讚揚。皮日休的結論更合理。
因為隋的滅亡不在於大運河的開闢，而是在於隋的**。大運河的開闢，使沿線城鎮更加繁華，促進了南北經濟文化交流，解決了南北交通不便，利於對南方的統治。忘採納喲~
10樓：南瓜餅加蘋果
答：胡曾對來
大運河開闢表示否認源，認為它加快了隋的滅亡。
皮日休對其表示讚揚。皮日休的結論更合理。因為隋的滅亡不在於大運河的開闢，而是在於隋的**。
大運河的開闢，使沿線城鎮更加繁華，促進了南北經濟文化交流，解決了南北交通不便，利於對南方的統治。
11樓：美女不穿黑絲
估計不用看材料
是高中的語文題目。
乙個人認為隋朝滅亡緣起運河的修建。乙個人認為運河至今給國家帶來福利。
是不是？
12樓：鸞鏡妖影
把材料擺出來啊~~~~