刑法修正案的性質是屬於立法呢，還是屬於立法解釋

1樓：步鷙

刑法修正案，作為對刑法條文的具體修正，與現行刑法具有同等法律效力。所以刑法修正案不是立法解釋，而是具體的法律條文。

刑法立法解釋與刑法修正案的關係

2樓：闖王鎮寶石

刑法修正案和刑法立法解釋二者都是刑法立法完善的方式。

簡單的說，立法解釋是對刑法條文的說明，而修正案則是刑法條文。二者既密切聯絡，又相互區別。

刑法修正案是國家立法機關制定的對刑法典某一條文或某一部分進行修改的規範性檔案。刑法立法解釋則是國家立法機關制定的對刑法條文的含義進行解釋的規範性檔案。

聯絡表現:一是性質上的刑法立法完善方式。二是順序上的刑法立法解釋優先。

只有在刑法立法解釋確實無法彌補立法漏洞時，才用刑法修正案修改立法。三是效力上的與刑法典同等性。刑法修正案釋出後就成為刑法典的組成部分，根據立法法規定，全國人民代表大會常務委員會制定的刑法立法解釋與刑法典具有同等效力。

主要區別:一是形式不同。刑法修正案是在不改變刑法典總條文數的前提下對刑法典進行修正，內容上有的替代關係。刑法立法解釋與刑法典不存在取代關係，具有獨立性。

二是內容不同。刑法修正案是對刑法所作的修改和補充，歷次修正案對刑法典的修改主要表現為兩種方式：增設新罪與完善舊罪。

刑法立法解釋只是對刑法規定的某些內容所作的解釋，主要是對刑法條文含義進一步明確的內容進行的解釋。可見，是否規定罪刑規範，是二者內容的關鍵區別。

三是規模不同。刑法修正案規模過大，刑法立法解釋的規模適度合理。

四是程式不同。刑法修正案適用法律修改程式，刑法立法解釋適用法律解釋程式。

五是作用不同。刑法修正案的作用重在使刑法規範適應社會需要，保持與社會的同一性。刑法立法解釋是根據刑事司法實踐的需要，對較為抽象容易發生或者已經發生疑義與歧義的刑法規範作出解釋，予以明確化，使刑法規範適應複雜多變的犯罪活動。

因此，刑法立法解釋的作用重在保證刑法規範得以正確運用。