核電站對周邊百姓的生活有影響嗎,核電站對周圍的居民有危害嗎

2021-03-04 03:59:06 字數 5225 閱讀 1873

1樓:愛力玖ruth老師

國家都有相關的規定,拆遷、土地、房屋、補償、安置,都有規定。不能讓老百姓吃虧。具體如何補償要根據不同的情況考慮。

核電站對周圍的居民有危害嗎

2樓:匿名使用者

肯定會有的,

一般周邊的居民應該會搬遷到別的地方的

3樓:匿名使用者

人們對核電的擔心主要是不了解所致,現在核電技術已經很安全,核電站的選址,建設,環保等方面都有非常嚴格的科學論證程式。核電是高效·潔淨·安全的能源,核電站對周圍居民的輻射影響遠遠低於天然輻射。核電站的建立是大趨所取,這次嚴冬南方受災,斷煤斷電更顯核電的好處。

核電站一旦發生事故,放射性失控排放,那麼它所產生的放射性煙雲飄到哪哪倒霉,所以它的危害是沒有國界的。人們沒必要杞人憂天

4樓:代任岑安安

如果發生核洩漏就會有危害的!!不過**對核電站的選址不是隨便選的~一般都會建在比較無人的地方的!!

核電站對周圍環境有什麼影響?

5樓:白羊她的貓

核電站對周圍環境不會有太大的影響,核電站只有在洩露的情況下才會對周圍環境產生影響。桃花江核電站對周圍環境幾乎不會有什麼影響。

在日本福島核事故後,國家核安全域性高度重視極端外部事件可能對核電站安全產生的影響,不僅對桃花江核電站廠址的**安全進行了複核,同時從設計上也提出了更高的安全要求,進一步提高了桃花江核電站應對嚴重事故的能力。所以幾乎不會對周圍環境有影響。

核電站對環境產生的影響有非放射性影響和放射性影響。非放射性影響主要是指化學物質的排放、熱汙染、雜訊及土地和水資源的耗用等,類似火電站對環境的影響。核電站對環境的主要影響是產生放射性。

電站核反應堆在執行過程中,由於核燃料裂變和結構材料、腐蝕產物及堆內冷卻水中雜質吸收中子均會產生各種放射性核素。極少量的裂變產物可能通過核燃料元件包殼裂縫漏進冷卻劑或慢化劑,排入環境。

6樓:匿名使用者

就普遍關心的核電安全問題,中廣核集團有關人士介紹說,核電是高效、潔淨、安全的能源,核電站執行對周圍居民的輻射影響,遠遠低於天然輻射,可以說微乎其微。大亞灣核電基地10公里半徑範圍內的10座監測站的監測資料表明,核電站的環境放射性水平與執行前的本來資料相比沒有發生變化。至於核電站三廢處理,據介紹,核電站產生的廢物量很少,僅為同等規模火電廠的十萬分之一。

核電站三廢排放的原則是盡量**,把排放量減至最少。核電站內固體廢物完全不向環境排放,放射性活度較大的液體廢物轉化成固體廢物也不排放。像工作人員淋浴水之類低放射性廢水經過處理、檢驗合格後排放。

氣體廢物經處理和檢測合格後向高空排放。

但核電站洩露的後果不堪設想。

在車諾比核事故發生20周年前夕,新華社記者採訪了國防科學技術工業委員會副主任兼國家原子能機構主任孫勤。孫勤說,車諾比核事故是世界核電發展史上一次最嚴重的事故,教訓是慘痛的。但從這起事故總結出的經驗教訓又促進了世界範圍內的核電安全。

我國的核電發展始終堅持「安全第

一、質量第一」的方針,充分吸取了國際上核電發展的經驗和教訓,注意引進成熟技術和比較先進的核電站堆型。在核電站管理、核電站選址、設計建造和執行的各個環節均嚴格受控。可以說,我國正在執行的核電站在安全上是***的。

7樓:匿名使用者

核能是清潔的能源

目前環境汙染問題大部分是由使用化石燃料引起的,化石燃料燃燒會放出大量的煙塵、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等,由二氧化碳等有害氣體造成的「溫室效應」,將使地球氣溫公升高,會造成氣候異常,加速土地沙漠化過程,給社會經濟的可持續發展帶來災難性的影響,核電站並不排放這些有害物質,不會造成「溫室效應」,與火電廠相比,它能大大改善環境質量,保護人類賴以生存的生態環境等。

在國外核電站的周圍有人居住、游泳、放牧牛羊、釣魚,有的核電站位於大城市附近,有的位於遊覽區。核電站是安全、經濟、乾淨的能源,與火電站相比,更有利於保護環境。

核電廠和火電廠對環境影響的比較(電功率100兆瓦) ——核電站對周圍環境無汙染

核電站廢物嚴格遵照國家標準,對人民生活不會產生有害影響

核電廠的三廢治理設施與主體工程同時設計,同時施工,同時投產,其原則是盡量**,把排放量減至最小,核電廠的固體廢物完全不向環境排放,放射性液體廢物轉化為固體也不排放;像工作人員淋浴水、洗滌水之類的低放射性廢水經過處理、檢測合格後排放;氣體廢物經過滯留衰變和吸附,過濾後向高空排放。

核電廠廢物排放嚴格遵照國家標準,而實際排放的放射性物質的量遠低於標準規定的允許值。所以,核電廠不會對給人生活和工農業生產帶來有害的影響。

核電站是經濟的能源

世界上有核電國家的多年統計資料表明,雖然核電站的比投資高於燃煤電廠,但是,由於核燃料成本顯著地低於燃煤成本,以及燃料是長期起作用的因素,這就使得目前核電站的總發電成本低於燒煤電廠。

8樓:匿名使用者

核電確實需要大量的水 不過與反應堆無關而是和水輪機一樣的使用道理 這個你可以查下核電生產的具體步驟

9樓:索濱全英衛

核電站就需要水為輪機冷卻,其他的不重要

徐大堡核電站最周邊百姓有影響嗎

10樓:匿名使用者

答案是沒有!有很多人對於涉核的一切都有恐懼感,實際上這種擔憂毫無專必要。核電站一屬般有好幾層結構,第一層是外部輔助設施,發電設施及輔助建築,二級水迴圈系統,第二層是反應堆室,第三層是反應堆安全殼,第四層是反應堆外罩及一級水迴圈系統,外罩內部是反應堆堆芯及反應控制系統。

全部的結構中,只有反應堆堆芯放有放射性材料。而其輻射如果要影響到外界,必須穿過外罩(一般為鉛製),安全殼和一級水迴圈系統中的冷卻水,雖然這幾個結構並非全封閉,但是重輻射區域只有反應堆外罩內部,外部根本沒有什麼影響,輻射量微乎其微。久遠的車諾比和最近的福島,看起來很嚇人是吧,但是車諾比核電站幾乎沒有安全殼,而福島核電站是因為外部不可抗力破壞了核電站冷卻系統,使得安全殼內部發生了氫氣**而出現洩漏。

所以,在中國你不需要太擔心核電站的危險,大亞灣都執行30年了,現在是個開放旅遊的地方。其實,我們周圍環境每天都有放射性物質存在,例如氡氣,鉀的同位素等,只是量極低而已。說實話,在核電站周圍居住一年,還沒有吸菸一年受到的輻射大(香菸煙霧中含有遠多於環境中的釙和鐳,也是吸菸導致肺癌的主因),與其擔心核電站,不如擔心菸民。

核電站周圍多少公里內可以居住

11樓:匿名使用者

在核電站半徑5公里內是限制發展區, 不得出現萬人的居住區。5公里以外沒有影響。10公里為控制區,不得出現中小城市。所以,核電站不可能建在距離居民區600公尺附近。

據國家標準gb6249-86,核電廠環境輻射防護規定,核電廠周圍應設定非居住區,非居住區的半徑(以反應堆為中心)不得小於0.5km。核電廠非居住區周圍應設定限制區,限制區的半徑(以反應堆為中心),不得小於5km。

國家標準gb14317-93,核熱電廠輻射防護規定, 核熱電廠用於城市居民供熱時,距10萬人口以上城鎮發展邊界直線距離應不小於10km。距100萬人口以上大城市發展邊界直線距離應不小於25km。

所以事實上,直線距離600公尺是不可能建立核電站的。

擴充套件資料:

居民對核電站的建立存在恐懼心理。事實上核電站並沒有我們想象中的那麼可怕。我們應該具備科學認知、科學地正確看待核電站。

核電站是個非常複雜的系統,一般分為兩部分:利用原子核裂變生產熱量的核島和利用熱量發電的常規島。也就是說,所有與核輻射有關的部件都裝在核島裡。

在發電過程中,核島內的熱量在自身的管道內傳遞,其通過管壁的接觸把熱量傳到蒸汽汽輪機中,汽輪機則裝配在常規島裡。與外界接觸的核設施為常規島,無核輻射。

核電站工種繁多,包括熱工、電力、機械、儀控、焊接、無損探傷、核物理、燃料、輻射防護、核工程等,也包括水工、土建、化學等各個專業,但能接觸到電離輻射的屈指可數。

即便有少數的工種會接觸到核島(核島擁有燃料元件包殼、壓力殼、安全殼等安全屏障,在這些屏障之下,核電站向環境釋放出的輻射量是極其微量的),核電站的輻射控制也非常嚴格,一定在技術標準允許的範圍內。

任何東西都是雙刃劍。任何要求經濟增長大於零的工業國家內,選擇核能都不失為明智之舉。根據歷史上各國核電站執行的總體情況看,核電可以做到安全執行。

12樓:匿名使用者

根據核電專家宣稱「在核電站半徑5公里內是限制發展區,5公里以外沒有影響。所以,人們沒有必要杞人憂天。」

但是據確切史料,2023年烏克蘭北部車諾比核電站4號核反應堆發生**時,10天內,放射性塵埃落到了歐洲大部分地區,**最終導致20多萬平方公里的土地受到汙染。

最終,村子周圍半徑30公里的整個地區都被劃為隔離區;10公里範圍以內將不能耕作、放牧;10年內100公里範圍內被禁止生產牛奶。

所以,一旦發生核事故,整座城市甚至大片國土的人都難逃災難的。如果安全執行,周圍的居民區都可以安全居住。

13樓:百度使用者

應該沒影響,我們那離反應堆就四五百公尺,乙個村都在,幾十年了安全的很

核電站周邊的居民有什麼補助嗎

14樓:匿名使用者

怎麼會沒有補貼,占地搞這種一本萬利的建設,就算一點輻射也沒有,也應該分點紅利給當地百姓,否則中國公民身份一點價值都沒有。更何況完全沒風險是不可能的。

15樓:匿名使用者

做咪無問具體尼???東平佬有什麼補助毛啊?哈哈

16樓:匿名使用者

東平的 6~~700左右乙個月

17樓:狗屁

國家都不重視有核電的地方嗎?難道要像日本福島那樣發生大**才引起重視,才有補貼嗎?有核電的地方,漁民養殖戶都生存不了了,還沒影響嗎?

18樓:匿名使用者

當然沒有了。這個給補助沒道理啊,核電是清潔能源,真正的零排放,對周圍也沒有輻射。危害比火電小多了,要給補助也是給沒核電的地方還差不多。我們這邊霧霾已經夠多了,哎。。。

惠州的大亞灣核電站對人到底有沒有影響

19樓:不做作的個性

這個其實bai就是大眾的乙個心du裡陰影,如果說是有影響的zhi話,那週dao邊就不會有那麼多人居住內

在那兒容。。在說了大亞灣核電站並不在大亞灣,而是在龍崗區大鵬半島,如果說惠陽在其輻射範圍內,那麼鹽田跟龍崗也在其範圍內。而且在2023年大亞灣核電在法國就犾得了安全挑戰賽兩項第一

20樓:匿名使用者

核電站在石化區,距離居民住處很遠的,我就是一直在霞湧生活沒覺得什麼問題

核電站輻射有安全距離嗎,核電站周邊居住的安全距離是多少?

一般來說,只要核電站正常執行的話,就不用擔心什麼輻射,因為你連接近核電站的機會都沒有。要是核電站發生洩漏了,這種情況才要考慮。距離洩漏的地點越近,就越危險。一旦發生事故,都會有訊息通知撤離的,通常來說,撤離的範圍,一般在20到30公里左右。肯定是有安全距離的。一般說來,核電站周圍30公里的範圍內都是...

降息對老百姓生活有什麼影響,央行降息對老百姓有什麼影響呢?

降息就意味著錢放在銀行裡面利息減少,那麼其他的房地產啊,什麼其他的投資都上來了,初始人們拿錢去消費,這是拉動內需的辦法,但是,降息對於老百姓沒什麼好處。老百姓沒什麼錢,對於做生意做投資的人就有好處了,貸款的利息就少了。銀行減息後,企業貸款成本將降低,使更多的公司去貸款,然後進行投資,將促進經濟增長,...

人民幣公升值對俺們這些小老百姓的影響比如物價什麼的

1血汗工廠關閉後,農民工失業,每人的損失是每月幾百元,老闆的損失是每月數以億計,貧富分化只會縮小 2理論上,人民幣公升值對百姓來說是好事,至少我們買東西的時候會便宜點,不用懷疑,俺們中國的東西就是比外國的貴,當然這是指非生活必需品 3人民幣不公升值你就富裕了 4出國旅遊將貼近百姓消費能力。由於人民幣...