1樓：匿名使用者
是侵權的哦
根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。**有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
別人用我的**做微信頭像屬於犯法嗎
2樓：匿名使用者
未經他人允許使用**同樣屬於侵權行為。
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。 除此之外，惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
3樓：匿名使用者
按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。
構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。
在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而汙損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用範圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。
我用別人的頭像做了微信頭像犯法嗎
4樓：西安莊文
嗯，違法了，憲法裡人的肖像權
不告你沒事，110你就夠嗆
5樓：暮山
不犯法，你又沒有用於商業用途，除非頭像本人追究，不然誰吃飽沒事幹管你？
微信用別人頭像犯法嗎
6樓：醜小鳥
沒有人告你就不犯法,比方現在很多人都用明星的頭像,只要明星不起訴你侵權,就不犯法，違法了,憲法裡人的肖像權 不告你沒事,110你就夠嗆
7樓：鑽誠投資擔保****
不犯法的，沒有觸碰到法律。
8樓：中原大仙
你好，可能侵犯別人的肖像權
別人用我微信頭像會犯法
9樓：答疑組顧萌
你好，很高興為你解答。
除非是用了你的**，那就是侵犯了肖像權，希望可以幫到你，望採納謝謝
別人盜用我**做微信頭像構成犯罪行為嗎
10樓：李建成律師
蒐集證據
bai，協商不成，到法院起訴
du，主張侵zhi權賠償，一般不構成犯dao罪行為。
《中華版人民共
權和國侵權責任法》
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
別人用我的**做微信頭像屬於侵權嗎
11樓：匿名使用者
按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。
構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。
在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而汙損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用範圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。
12樓：小鉛筆尖兒
現實中很多地方都有類似的問題，但是一你不是什麼名人，二對方也沒用你**做什麼不好的事。就算是侵權，現實生活也沒人會去計較。難不成為了個頭像打個官司
13樓：匿名使用者
哎，怎麼說呢，關鍵還是看你
14樓：奈冰可兮
是的，侵犯了你的個人肖像權
15樓：匿名使用者
多虧你不是名人，你要是名人，打一輩子官司都打不完，現在的名人看看，網上有多少使用別人的頭像，法律歸法律，但是完全不要相信法律是萬能的，現在的名人希望有人天天發他她的**出去
16樓：匿名使用者
是你的朋友嗎？怎麼得到你**的呢？
別人用我微信頭像會犯法,別人用我的照片做微信頭像屬於犯法嗎
你好，很高興為你解答。除非是用了你的 那就是侵犯了肖像權，希望可以幫到你，望採納謝謝 別人用我的 做微信頭像屬於犯法嗎 未經他人允許使用 同樣屬於侵權行為。我國 民法通則 第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要...
用名人做微信頭像違法嗎，用明星做微信頭像違法嗎？
法律分析 根據我國法律而言，侵權行為是涉及到他人的隱私，肖像或行為等，而你在微信頭像上，放名人的頭像並沒有侵犯他人權利，要構成侵權行為，是形如在探頭向上亂亂塗亂畫，或用他人的頭像進行利益收取，而並未像肖像人支付資金。法律依據 中華人民共和國民法典 第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作 使...
微信頭像用什麼好？有什麼禁忌嗎,微信頭像用什麼好？
頭像不能用半身照，不能用背影 不要用孩子或自己的 不要用佛像，心存敬畏就可以 不要用明星或偉人 照 不能用逝者照 不要用自己的屬相，不要用和自己屬相相剋的動物不能用猛獸 禽 最好不要用黑白圖 不要用帶血的圖 快沒能用的了吧，嘿嘿嘿，用風景 吧 喜歡就好，不過別用 的 喜歡就好，不過別用 的。用微信頭...