1樓：
vana舒服一點，鞋型不一樣，喜歡匡威
2樓：匿名使用者
兩者都差不多 vans更專注滑板鞋
vans和匡威哪個穿起來舒服，價效比高
3樓：匿名使用者
vans的舒適度不錯啊，你買個尺寸大半碼的鞋子，最好去專賣店試穿，我個人覺得era不錯，我的腳背比較寬~old skool看起來更百搭，而且顯得腳比較好看~
vans鞋與匡威鞋比較哪個舒服
4樓：孫玉瑋
假鞋都不舒服，我感覺vans舒服一點，他的滑板鞋足弓那個地方有乙個墊，穿起來很好
5樓：兵鋒
嗯，匡威的開口笑是唯一的鞋底不是用純橡膠做的！
他有乙個減震墊 什麼的
主要是乙個羽毛球強人pj設計出來的
很適合做運動的！
才難為最佳答案吧~
vans的
太潮了吧~~ 呵呵，當然你能接受就好~~~··不過穿起來差別不會很大！ 後者會稍微舒服點的
6樓：匿名使用者
匡威的開口笑，絕對舒服
匡威和vans哪個價效比更高
7樓：匿名使用者
萬斯其實質量很差，而且是**都這麼差，**有貴的嚇死人。匡威質量就不用多說，**就很人性化，價效比絕對大於萬斯！
8樓：匿名使用者
匡威，萬斯的降價嚴重
9樓：雞爺牛仔
個人覺得匡威好點，vans的鞋很容易開膠，之前買過一對穿了不久就開膠了鞋底也是
10樓：匿名使用者
萬斯匡威穿著不舒服，無論是鞋底還是鞋幫都不舒服
vans 的設計，舒適度，科技含都比匡威好
11樓：步岸
匡威吧萬斯確實比匡威貴，但匡威的質量我覺得就很足夠了。。。。。所以傾向匡威
converse和vans哪個舒服
12樓：瀬葉秀信
匡威和vans，我覺得沒可比性，兩個品牌的都有悠久的歷史，各有各的特色，追隨者也很多。匡威可以說是非常平民化的世界品牌，**合理，款式也是百搭，國內很容易就買到，所以穿的人超級多。有的人之所以認為vans好，有很大一部分原因是因為vans在國內很難買到，所以穿的人很少，在美國穿vans的人也超級多，**也不貴，普通的slip-on也就50美元，打折的時候還更低。
所以vans和匡威都是很棒的帆布鞋，真正懂得潮流的，愛鞋子的人，絕對會同時擁有匡威和vans的。
匡威和萬斯哪個穿得舒服？
13樓：匿名使用者
兩者都很歐顆bai鴨！！我的第一款
du品牌鞋zhi就是萬斯vans，到現在也很喜歡dao萬斯vans這個品牌，穿專著很舒服，也不硌腳，經屬常有聯名款。
吹爆sk8-hi＆安納海姆系列，出**的速度超乎想象，整體style都超喜歡~
vans和匡威選哪個？
14樓：匿名使用者
喜歡那個就買那個吧，個人比較喜歡匡威all star系列的
15樓：匿名使用者
萬斯 和匡威 穿的人都挺多的，看你喜好
萬斯代表一種精神，我比較喜歡萬斯，但是現在假鞋橫行，
穿的款最好不要有仿的，要不然。。後果。。。
16樓：我是晶啊
vans,做滑板鞋好，底不錯，匡威穿的人太多．還有你有這麼多匡威．買vans好．今年新出的樣子不錯，可以嘗試！！
17樓：匿名使用者
買vans吧，既然有5雙匡威了，為什麼不試試vans，嘗嘗鮮啊，感受一下。
18樓：十三班必勝
有錢就買兩雙 哈哈
匡威和萬斯哪個檔次高？
19樓：匿名使用者
平民小板鞋
休閒鞋而已，那有什麼檔次而言，無非就是那個更好看唄
喜歡哪個穿哪個( ｰ̀εｰ́ )
20樓：黃吳麗娟
vans比較好看吧而且比較舒服，但是匡威穿的是一種情懷穿舊了也很有感覺
21樓：有一創意
vans與匡威哪個檔次高 匡威和萬斯哪個***
22樓：餜摀餜搾
看個人經濟實力的,有錢你可以買nike的經典的板鞋,比如air force1系列,樣子都不錯,籃球鞋你可以版買air jordan 推薦你買1代(估計是
權有錢都買不到**) 4代 5代(花道腳上的第一雙籃球鞋) 9代(市面上有**版 樣子還不錯) 11代(永恆的經典) 13代(豹掌設計 非常舒服)。
adidas最近新出幾雙籃球鞋 不推薦買天足概念的科比鞋 那鞋子和原版差距非常非常大 推薦你買t-mac系列 加內特系列 比盧普斯等,板鞋ad最近有款全白的 不知道你們那有沒有,那雙樣子也不錯 全白色只有幫的後面有乙個小小的nba的logo 穿褲子應該可以遮掉
牌子是很牛的，是美國的牌子，中文「萬斯」。是和美國銳步，耐克同個檔次的牌子，但是耐克在籃球鞋上是老大。vans是滑板鞋的先鋒，在美國玩滑板的大都穿這種鞋和匡威。
vans還是很多跳街舞的專用鞋，因為**vans鞋底富有彈性，和木地板之間能形成很好的抓力而又不會太瑟。在中國其實很難買到**，「眾貫線」他們開演唱會就穿此鞋。
23樓：匿名使用者
說檔次沒有可比性，倆品牌各自都有高低端延伸系列，但是潮人學生黨追捧的街頭潮牌，風格上來講，匡威稍顯得更文藝些vans街頭味就更濃厚~
個人意見
24樓：離開的血與淚
差不多把，都是非常不錯的選擇！鬥海淘買過幾次，很讚啊，用的吉祥郵寄回來差不多兩個星期就到了，安逸(ღ˘⌣˘ღ)
25樓：真像真想
不分上下吧，推薦converse 川久保玲聯名系列，當時海淘走轉運123買的，鞋身側邊的川久保玲logo，既能彰顯身份也能帶來極高的辨識度。川久保玲的愛心logo，顯得十足的少女感。
匡威和vans哪個好
26樓：牽蝶薛姬
匡威比較大眾化一點，款式更多，但是比起vans鞋底會薄很多而且偏硬；vans鞋底真的很舒服，軟軟的有點像踩在海綿上，而且走的是英倫風，鞋頭比匡威顯得稍長，鞋身也會顯得稍長。如果注重款式建議匡威，注重舒適度建議選vans，因為vans那種觸感很舒服，特別是當兩者一對比就更明顯了。
27樓：須禮年春
vans更好。
滑板這種街頭運動剛開始在美國南方盛行的時候，jamesvandoren設計出像「華夫餅乾」一樣的生橡膠鞋底可以對滑板提供非常強的附著力，因為受到年輕人的廣泛歡迎。
到今天來看，這種華夫餅乾鞋底依然是vans的明顯標記。
28樓：
是不同的定位。我在香港vans和converse換著穿。都適合配jeans之類的。但是vans的鞋型似乎更容易看膩一點，converse不太容易審美疲勞。
**方面，都差不多。vans稍貴一點，slip-on大概300-400hkd。
29樓：有一創意
vans與匡威哪個檔次高 匡威和萬斯哪個***
30樓：賓雪路天藍
vans的鞋好一些，匡威的比vans的容易開膠。。雖然有的鞋款顯得笨重，但像那種鞋是雙層面的，質量肯定好
31樓：超級
說實話真匡威容易搭配衣服點，款式匡威多這是絕對的，匡威愛不愛它是一回事但未曾聽過愛穿帆布鞋的人說它醜，但萬斯確實有不少人說它醜，只是我不覺只覺它單調點。匡威有磨砂皮、牛皮、牛軟皮、帆布、棉布，混仿等應有盡有系列也不少，乙個系列款式就很多這點萬斯是沒得比的，兩個品牌其實頂多算中檔牌子一般人也只作便鞋配搭牛仔褲居多用作運動此終是少數，其實匡威有些型號專賣場也只二百多一點一對也有，有些斷碼鞋比原價低很多真的無需去買仿造或假的穿，**一定比假冒、仿造耐穿倍計，說差不多只是極個別現象，買假的先去專賣場走走可能不會買仿的了實質也算便宜
匡威和vans比較哪個好,匡威和vans哪個好？
匡威和vans送人都ok，看要送人的人喜歡什麼型別的吧。個人來說更傾向於匡威，美國潮牌，比較有個性一點。從穿著實用及搭配來說，匡威也更喜歡簡單時尚點的，而且百搭，穿著舒服。匡威和vans哪個好？都不錯，過匡威炒作的比較厲害，高昂，一雙帆布鞋上千元，一般的學生黨不建議購買，vans價錢相對便宜，另外匡...
匡威和VANS哪個好,匡威KWTBSP是哪個系列？
匡威和vans，我覺得沒可比性，兩個品牌的都有悠久 的歷史，各有各的特色，追隨者也很多。匡威可以說是非常平民化的世界品牌，合理，款式也是百搭，國內很容易就買到，所以穿的人超級多。有的人之所以認為vans好，有很大一部分原因是因為vans在國內很難買到，所以穿的人很少，在美國穿vans的人也超級多，也...
匡威和VANS兩個品牌哪個更優
vans比較潮吧，而且 比匡威貴，我覺得是兩種不同風格啦，匡威的質量不是很好，vans我沒穿過也不知道質量如何，我覺得兩家店的鞋子哪個適合你你喜歡就買哪個，有自己的感覺的東西就是最好的啦，牌子有時候沒什麼可比性，路線不同，個人的口味不同 vans的 其實跟匡威也差不多。也有四百多 三百多的啊。而且樣...