大學生，算錯的數拜託了各位謝謝,100個大學生，99個算錯的數拜託了各位謝謝

1樓：沉默小壞

讓發明狂來終結這個問題吧！多簡單的問題呀，為何弄得那麼複雜啦？其實損失的就是那100元假幣。

如果不出現假幣，王老闆就不會損失一分錢。因而王老闆損失的就是那100元。 1，很多人在「還100元」那裡落馬了。

197的者。其實王老闆與街坊的關係只是借100元與還100元的關係，在這過程中誰都沒有得利，也誰都沒有損失。 2，很多人在算錢時不把交易中付出的勞動所得的3元算進去。

(97元者)這好比你給某老闆打工事先談好了100元乙個月，可是你幫他做了乙個月的事，他一分錢都不給你，你能說在這個事件中你沒有任何損失嗎？你能說「因為那100元沒進過我的口袋，所以不是我的，我沒有任何損失」，在這裡王老闆的3元錢和你的那100元是一碼子事。明白不？

這是兩個主要的錯誤地點。很多的朋友對商品的增值顯然是沒有概念。一件商品如果是送人是不會增值的。

只有拿來買賣，即進行交易才會增值，因為在交易中你付出了有償勞動。王老闆的這件禮品如果他是拿來送人，那是損失18元，但在這裡他是拿來交易的，而且交易顯然是成功的，即已成交。因而他的勞動是應當受到承認的，而且也得到了承認，即真的以21元賣出。

他收到了假幣是事實，但你不能因為這就不承認他的勞動。王老闆在這一事件中是有錯誤，但他的錯誤只在於他認不得假幣。如果大家換乙個方法去想這一事件也許就容易理解了。

那就是：王老闆收到100元假幣其實等同於王老闆收到100元真幣但他不小心掉了。能這樣想就會明白在這一事件中王老闆道底損失了多少元啦。