1樓：匿名使用者
的話，你具體要去那裡去看一下，基本上都是可以進行那個公費醫療的，因為一本會幫你報銷的
2樓：我要飛一下
公費醫療應該是可以去那中醫院看病的你可以去打聽一下吧，應該可以。
中醫醫療是什麼意思
3樓：金黃今
我們平時治病基本是採取兩種醫療方式：西醫、中醫。
從傳統意義上講，我們中國的國醫就是中醫，當然因為西醫的盛行，再加上療效立竿見影，中醫越來越式微，大多數人選擇西醫，誇張點說有些新生代可能從沒進過中醫院的門。但是中醫也有他的優勢，你像《本草綱目》就是世界上最偉大的醫學著作之一，人類最早也是通過中醫來治病的，只是隨著科學的發達西醫越來越盛行，比如手術中醫也是能做的，古時候流傳下來的名醫動手術治病的事例也不少見。就是現在中醫的按摩也是我們生活中不可或缺的手段之一。
所以中醫**也是很好的解決手段，尤其對於慢性病的**方面，西醫很難除根，中醫就有可能除根的。
4樓：匿名使用者
中醫醫療就是通過中醫的手段解決遇到的問題
比如頸椎病吧，做手術（西醫）可以治，
貼膏藥、針灸按摩（中醫）也可以治。
5樓：會中醫的貓
就是用中醫的方法給你**
為什麼中醫很少有醫療糾紛？中醫的特色是什麼？
6樓：匿名使用者
因為中醫注重的是調理，藥品的毒性也不大，也不會給人開刀什麼的。
7樓：穎兒三歲
因為中醫主要是望聞問切，不涉及做手術這些
8樓：至今
因為中醫藥效調理的很慢，而且不用手術，所以產生醫療糾紛的可能性會很小。
9樓：匿名使用者
因為中醫並不給人開刀做那些手術，它只不過是調理的作用。
10樓：個非凡哥
因為現在出現醫療糾紛的可能都是在手術上出現糾紛。中醫的特色就是中藥去根。
11樓：愛好是個悲催
現在的中醫主要用於調理，當然很少會有醫療糾紛，就算是沒什麼效果，也不會有什麼***。
12樓：抉擇誰吧
因為中醫它更注重調理，那麼就不會有那麼快的效果，所以就不會有那麼多醫療糾紛。
13樓：匿名使用者
中醫主要是調理，然後見效果太慢了，所以都沒有糾紛。
14樓：day小北瓜
中醫主要是靠藥品調理並不需要手術來解決，所以醫療糾紛少。
為什麼現在的醫療行業越來越向中醫行業靠攏了？
15樓：匿名使用者
為什麼現在的醫療洗行業越來越像中醫行業靠攏？那。因為中醫行業，**病有翅根兒的跡象。she吧，是屬於當時管用有。再生的觀念讓中醫比較。實在實惠。
16樓：北歸雁思
主要是現在的**和國家政策導向性，越來越傾向中醫才導致中醫越來越發揚的好，發展的快。
17樓：匿名使用者
為什麼現在醫療行業越來越像中醫行業靠攏，告訴你只要能治好病的都會向他靠攏。
為什麼很多人說中醫是騙人的
18樓：匿名使用者
不是中醫騙人，是中醫大夫騙人，自己製作錦旗掛十個在牆上，看病都預約在一天，顯著人多，虛張聲勢，說自己啥病都能治，藥不讓拿回去，在他那熬，有頭痛，腰痛的在藥裡放止痛藥，有高血壓的放降壓藥，有血糖高的放降糖，真正會看病的100人中也就有5個，比例太低了，就這長此以往中醫必衰，上當以後就都不相信中醫了，也騙不到錢了，現在是過度期，騙錢最昌狂的時候。古代中醫為什麼能盛行，是靠信譽傳承下來的，不為良相，便為良醫。現在人奉行金錢至上，一切向錢看。
19樓：匿名使用者
中醫應該叫中國古代傳統醫學，西醫應該叫西方現代醫學。現代醫學是以物理學，化學，生物學，醫學為基礎的學科！就算你拿核彈把世界上所有的外國人殺光了，中國的醫生也會繼續研究現代醫學，而不會再把中醫當成主要醫學。
那我想問你，假如外國人都死光了，中國人用外國人的理論基礎研究出來的藥，算西藥還是中藥呢？
中國古代人根本不懂現代科學，比如金生水，古代人認為金屬會生出水來，無中生有。皇帝想治病，天子要喝無根水，用雨水或者金屬凝結出的露水，可笑至極；還有人說金屬受熱變成水一樣柔軟的東西，請問那叫水嗎？液體的金屬就成了水了？？
學過初中物理的孩子都明白，空氣中的水分子遇冷凝結成霜再化成水，金屬到了熔點化了那也是金屬；水剋火嗎？水的比熱容最大，可以迅速把火的溫度吸走，但是如果火大水小，水反而會促使火燒得更旺；金剋木嗎？一張草木製造的撲克牌，如果速度夠快，可以砍斷鐵板……所以五行相生相剋，實際上是古人不懂而瞎編亂造的東西。
古代有很多總結出來的藥方，都是憑藉一些經驗總結的，正確的不到10%。比如感冒發燒，古人寫出1000個配方，把1萬種植物都寫一遍，總有幾個會蒙對了，有些甚至不用吃藥自己就好了，他就認為是他的藥做到的！對於西藥來講，生效時間大部分都是30分鐘-2小時，一旦你吃了藥，2小時還沒見效，那就是藥不對症！
反倒是中醫整天bb需要長期服用一段時間才能見效，那時候人體都自癒了，他就敢吹噓是自己藥治好的！！正確的理解方法是某種植物中有某個化學成分，這個成分進入人體後會轉化成其他成分，可以迅速提高免疫力來治病。初中高中都做過化學實驗，兩瓶溶液倒在一起，發生反應只要瞬間就完成了！
所以正確的藥，進入體內，通過消化系統進入血液，很快就可以生效。一旦說什麼要長期服用的，那基本都是假藥無疑，他們靠的是患者自癒來吹噓中藥的功勞！
有很多中醫吹說青蒿素是中藥，實際古代很多戰爭都發生過瘧原蟲感染的病例，死了很多人，只能休戰，沒有人能**。民間可能有幾百種配方，99%都是瞎編亂造的。屠喲喲的團隊剛好分到這個任務，測試了無數個配方，都是胡說八道的。
在測試了黃花蒿後，發現能提取出一種青蒿素的化學成分，這種成分對瘧原蟲有效。但是不能加熱，要用乙醚提取出來，而且含量太少，口服吸收不好，以原藥形式排出體外。後來開發的雙氫青蒿素實際也不行，最後採用栓劑的形式，也就是從**直腸給藥，塞入腸道，這樣效果最好！
這和古醫書中榨汁喝的說法就大相徑庭了，非要強調說是中醫貢獻，那就可笑了！就好像青黴素是通過人工培養青黴菌提取出來的，古醫書裡也有人說吃黴菌能治病的，大部分都中毒死了，難道所有的黴素也要吹成中醫的功勞嗎？！
最可笑的是，現代人不會再相信什麼玉皇大帝，如來佛祖了，變成上帝和外星人了；死後也不是被牛頭馬面帶進閻王殿了，變成靈魂**了；轉世也不是喝孟婆湯投胎了，變成進入平行宇宙了。中國的迷信，也隨著現代科技的發展，逐漸改良了。。。現在有很多中醫，號稱自己在某某古醫書基礎上改良了配方，可以**某某疾病。
合著鼓吹幾千年的中醫老祖宗還不如你，你學了十年就改良了？你比古代神醫厲害啊！如果你真的吹噓古代中醫，那所有古醫書上面的內容，你就不能改。
只要你改了配方，就代表幾千年流傳下來的古醫書不過如此，還不如你！一邊鼓吹中醫，一邊說自己改良了配方，實際你想吹噓的到底是古代中醫？還是你自己！！
還有些垃圾說什麼中國古代好多配方都失傳了。合著流傳下來的幾十萬個配方大部分都是錯誤的，是因為真的都失傳了？那太可笑了！
如果你對每一種疾病，都寫出10萬個配方，讓人家乙個個檢測，總有乙個會蒙對的，那你所謂中醫有什麼意義呢！
20樓：我們向自由出發
因為中醫來的慢，並且中醫學習時間長，而且不好學，如果學的不精的話根本看不好病
21樓：愛智慧型活明白
中醫世家、全國政協委員馮世良向「兩會」提交提案《讓傳統醫藥退出國家醫療體制》。馮世良認為：「中西醫並重」，是我國醫療體制建構中的一次重大失誤，它嚴重拖累了我國醫學科學的發展，扭曲了我國醫學科學的發展方向，搞亂了我國醫療隊伍建設，在醫療衛生領域敗壞了我國的國際聲譽，並且為我國累積了相當嚴重的社會問題。
馮世良還認為：應該依據世界衛生組織「基本藥物」的定義，修訂我國《國家基本藥物目錄》，刪除全部中成藥，並停辦所有中醫藥大學。
中醫真相(二十一)：偉人、名人對中醫的態度
1、孫中山：患肝癌，****宣告束手無策時，仍然不願服中藥。
2、曾國藩：兒子病危，叮囑千萬不要服中醫所開之方藥。因為「凡目所見者，皆庸醫也。餘深恐其害人，故近三年來，決計不服醫生所開之方藥，亦不令爾服鄉醫所開之方藥。」
3、吳汝綸(晚清文學家、教育家）：「於中醫之一筆抹殺」，臨終前身患重病，仍然拒絕中醫。
4、魯迅：「中醫不過是有意或無意的**。」
5、梁啟超：被割錯腎還為西醫叫好。西醫醫生為他做手術，左右弄反了，割錯了腎，他怕因此影響西醫在中國的聲譽，帶病撰文，要國人不要因為個別事故而否定西醫的科學性。
6、郭沫若：「中醫治好的病，反正都是自己會好的病。我一直到死決不會麻煩中醫郎中的。」
7、嚴復：「中醫缺乏實際觀察和邏輯推理，中醫屬風水、星相算命一類的方術。」
8、陳獨秀：「中醫既不解人身之構造，復不事藥性之分析……惟知附會五行生剋寒熱陰陽之說。」
9、梁漱溟：「中國說有醫學，其實還是手藝。十個醫生有十種不同的藥方，並且可以十分懸殊。因為所治的病同能治的藥，都是沒有客觀的憑準的。」
10、陳寅恪（中國現代最負盛名的集歷史學家、古典文學研究家、語言學家、詩人於一身的百年難見的人物）：「寧願讓西醫治死，也不願讓中醫看病。」
11、王斌 (著名外科專家、醫學教育家，我軍正規醫學院校教育創始人之一，我國衛生部第一任黨組書記兼副部長) ：「中醫沒有實際治病的效力。他們（中醫）都是不合格的，只能在農民面前起到精神上有醫生**的安慰作用。
」12、賀誠(中醫骨科世家，2023年補授予中將軍銜。軍隊衛生工作的創始人。中國人民解放軍總後勤部副部長兼衛生部部長，第一屆**人民**衛生部副部長，軍事醫學科學院院長，總後勤部副部長)：
「中醫是封建醫，應隨著封建社會的消滅而消滅。」
13、余雲岫（「反中醫」、「廢禁中醫」第一人，國民**衛生部**衛生委員會委員，中國醫藥研究所所長）：「中醫是封建社會產生的封建醫。」
14、周有光（著名語言學家、中國「拼音之父」）：「我不相信中醫，也從來不吃中藥、補品，人參、西洋參也不吃。」 周有光活到112歲，於2023年去世。
15、李敖（思想家，自由主義大師，國學大師）：「中國的醫學史，是一筆道道地地的巫醫史。」
16、何祚庥（中國科學院院士）：「呼籲取締中醫的言論大多數有根有據。大家看病都選擇西醫，只有少數現代科學知識比較缺少的人才選擇中醫。」
22樓：感性的
中醫這種東西歸歷史學家研究，不該讓醫生搞
23樓：我只屬於你
因為他們碰到的都是學術不精的。說中醫都是騙人的我想請問你們家老人吃救心丸嗎？用過雲南白藥嗎？
這都是國家保密配方。你敢說國家在騙人？古代人看病都騎馬去西方是吧？
不要以偏概全。做井底之蛙。不管西醫中醫，都有它存在的道理，都有各自的優勢。
24樓：水瓶裡的藍鑽石
見效慢就否定它嗎?太深奧不能解釋就認為是錯誤的了嗎?為什麼外國人都重視的東西到了自己國家裡面就受到了這種待遇?騙人的是那些不安好心學藝不精的假中醫，不是中醫！
公費醫療的報銷比例，公費醫療和醫保有什麼區別
1 在職人員門診費用報銷比例 年度內校內 校外醫藥費合併計算 3000元 公費醫療報銷80 個人負擔20 3000元 公費醫療報銷90 個人負擔10 在職人員住院費用報銷比例 年度內 10000元 公費醫療報銷90 個人負擔10 10000元 公費醫療報銷94 個人負擔6 2 退休人員門診費用報銷比...