1樓：匿名使用者
這句話錯了，不是各學科從哲學分化出來，而是哲學是從具體科學中抽象和概括出來的。哲學是對具體科學的概括和總結。具體科學是哲學的基礎，具體科學的發展推動著哲學的進步。
哲學對具體科學的研究具有指導作用。
2樓：匿名使用者
哲學它講述的是乙個理論，理論的道理自然可以延伸到其他領域，就像樹葉終歸是要會到大自然的懷抱那樣融會貫通的。
為什麼所有學科都是從哲學分化來的
3樓：匿名使用者
沒有這種觀點。
人們在實踐中獲得的具體知識，不斷累積就形成了具體學科。
人們在實踐中思考世界，仰望星空，形成了哲學。
具體知識是哲學的基礎，所以，並不是從哲學中分化出來的學科。
4樓：匿名使用者
建議查閱英文的有關資料，或許有解.
哲學的本意是「愛智」，需要思考，因此自然會思考出各個分支來。至於是否全都分化自哲學，建議**。
哲學如何從其他學科中分化出來
5樓：上網太無聊
不是哲學其他科學中分化出來，而哲學一直是存在的，當文化物質生活上公升到水平，人們才有時間去顧及哲學這一塊。人民的認識水平是起主導作用，沒有認識哲學，哲學無從談起，人們慢慢的體會到生活中的哲學時候，就是哲學從其他學科中分化出來的時間。
6樓：匿名使用者
好像你搞錯了吧，朋友。。。
應該是問，其他科學是如何從哲學中分化出來的。
7樓：匿名使用者
是其他科學是從哲學中分化出來的。
因為好奇，好奇是一切的智慧型開端
宗教就是原始的科學，是最初解釋世界的
後來哲學出現了
但是宗教地位沒有發生變化
科學只是哲學分出去的（如自然哲學數學原理）科學以前只是自然哲學科普下
哲學是不是科學？為什麼
8樓：匿名使用者
哲學是科學。
自古典時代，科學作為一種知識，已緊密聯絡在一起。科學的方法奠定了基礎，強調實驗資料及其結果的重現性。在西方世界在近代早期的話：
「科學」和「自然哲學「有時可以互換使用。在西方世界直到17世紀，自然哲學（後變成自然科學）被認為是哲學的乙個獨立的科學分支，與唯物同源。
科學，指的就是分科而學，後指將各種知識通過細化分類（如數學、物理、化學等）研究，形成逐漸完整的知識體系。它是關於發現發明創造實踐的學問，是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。
擴充套件資料
哲學產生於社會生產力長足進步的古代奴隸制時期，當時社會經濟的發展推動了人們認識能力的較大提高，人們開始思索世界的本質等理論問題，人類早期的哲學思想出現了。
在古代，哲學研究的物件是龐雜的，上至天文，下至地理。凡是能給人以智慧型、使人聰明的各種問題，都是哲學的研究物件。這時期的哲學研究物件，包含了具體科學的物件，哲學和科學渾然一體。
到了奴隸社會中期，數學、天文學和醫學等具體科學成為一門門獨立的科學，從哲學中分化出去了。哲學的研究物件縮小了，並具體化了，在哲學內形成了各種具體的哲學學科：本體論、認識論和邏輯學。
9樓：百度使用者
馬克思主義哲學認為：哲學並不等同與科學，哲學不是科學之科學。
哲學是系統化理論化的世界觀，是關於自然知識、社會知識、思維知識的概括和總結，是研究自然、社會和人類思維發展的最一般本質和規律的學問。
自然知識、社會知識、思維知識是具體科學。
哲學和具體科學的關係：哲學以具體科學為基礎，並隨之變化發展而變化發展。
哲學可以促進具體科學的發展。哲學可以給與其他科學以世界觀和方**指導，使之相互作用相互促進。
哲學是關於世界觀的學問，是世界觀與方**的統一。
哲學是**世界的本質及人與世界關係的一門學問。
哲學哲學是研究一切存在之間抽象的相互關係的學科。
10樓：倚樓丶丶聽風雨
哲學和具體科學的關係
11樓：你眉眼彎
哲學偏思想 科學偏自然
12樓：聞誠針嘉懿
你要考研嗎？考研肯定不會這樣出的，最近一直忙於背政治，頭都大了；
馬克思指出：真正的哲學都是自己時代精神的精華。
哲學，是理論化、系統化的世界觀，是自然知識、社會知識、思維知識的概括和總結,是世界觀和方**的統一。
哲學是系統的世界觀，是指導客觀實踐的方**。（這個定義空泛，內涵很少，沒錯誤也無法驗證，不是科學）
哲學是人類對世界的思考和認識，因此分為主觀和客觀兩種；而科學是可重複的客觀規律，因此哲學包括科學。在主觀哲學中，一種是站在特定角度，可驗證的主觀真理（如果論述所處角度，就成為科學）；另一種是從未驗證，卻認為對的，這裡包括宗教和迷信。
所以單就你提出的問題，很多的回答都是片面的。
哲學與具體科學的區別：哲學是對個別的規律和特性進行新的概括和昇華，從中抽象出最一般的本質和最普遍的規律；具體科學揭示的是自然、社會和思維某一具體領域的規律和奧秘。
哲學同其它各門自然科學、社會科學都是人類主動認識世界、獲得各種知識和方法的認識實踐活動。認識實踐活動是哲學和其它各門具體科學共同具有的一般本質和屬性規定。
具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步推動著哲學的發展；哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導。
研究哲學不能脫離研究具體問題的應用學科；某一具體的應用學科的內在邏輯結構和它與其它學科的外在關係，應該遵守抽象的哲學原理。把握抽象的哲學原理必須依賴具體的應用學科，具體的感性現象和具體的生活體驗；把握具體的應用學科的內在邏輯結構和它與其它所有學科的外在關係只能是哲學。
同樣，把哲學低估於現代科學是不負責任的，哲學隱藏在現實生活中的每一部分，它為我們提供了一種生活的方式，如果將哲學簡單的與現代科學相提並論，則成為了一種狹隘的唯科學主義。
13樓：析閒平湛藍
哲學不是科學。
它們的區別是知道和理解的區別。科學是通過觀察和實驗發現新現象，而哲學是理解客觀現象和主觀自我之間的關係。
例如：科學家們說，我們這個宇宙起始於乙個被稱之為「大**」的起點，現在已經經歷了大約一百四十億年的發展變化。在其巨集觀層次上，現在的宇宙是乙個巨大但又不是無邊無涯的空間，其中含有數十億個星團、暗物質、它們的磁場和引力場，以及溫度為2.
73°k的宇宙微波背景輻射。其中每個星團都是數千個星系的集合體而每個星系又都由數百萬各式各樣星體組成。十億多星體加上大量星際塵埃和氣雲共同構成銀河星系，在其中含有太陽系。
太陽系以太陽為中心，圍繞著它的有八大行星，矮行星，衛星和大量小星體，其中包括我們的地球。地球外觀略橢圓，具有五億平方公里地表和6x1024公斤質量，有乙個具有7x1022公斤質量的月球作為它的衛星。在地球的固體，液體和氣體相交的薄薄層面中生存著包括人類在內大約八百萬不同種類的生物。
所有這些構成地球的生物體和非生物體又都是極多原子的聚合體。不同原子含有乙個由不同數量的中子和質子構成的原子核，周圍圍繞著與質子等量的電子。中子和質子則進一步由不同色味的夸克所組成。
哲學家們說：上述的一切都與人的心靈相互依存，如果沒有人的心靈，這一切都不會單獨存在。在心靈不存在著的時間和空間中都可能會依然有存在，但那些存在決不同於科學家們所說的那些存在。
是不是幾乎所有學科的盡頭都會朝著哲學方向轉化與發展
14樓：名字響亮呃
不是朝著哲學方向發展,而是要與哲學結合.
無論是具體學科還是哲學,沒有高低之分,都是真理的表現形式.真理無處不在,所以科學和哲學也無處不在,自然要相互交融,不可能各行其是.
15樓：戰神
哲學是一切學科的基礎與結束，是所有科學之母
有人說:「各門具體學科的總和就是哲學。」這一觀點正確麼?為什麼?
16樓：mickey公主
我今年高三了，文科生，我來給你解答吧！
只要從哲學與具體科學的關係來看就夠了。
一。哲學以具體科學為基礎，是對具體科學的概括和總結。
二。哲學又為具體科學提供世界觀和方**的指導。
綜上所述，具體科學的總和就是哲學這句話是片面的，不正確的。
另外，如果分值很高的話，可以把哲學的意義，就是你課本上第三課的內容答一部分進去，強調哲學的重要地位，這樣答題也是可以的！
看分答題吧！
希望會對你有幫助！^_^
17樓：洛水悠閒
不知道是誰說的，個人認為這是錯的。 只能說各門具體的科學發源於哲學！
什麼總和就是哲學？ 我認為這樣反而不能讓人了解哲學是個什麼了。讓人覺得哲學太廣博太雜了。
我認為哲學就是在沒有具體的科學理論解釋的時候也能讓人保持一種正確的認識心態，和探索進取的精神，這才是哲學的指導意義所在！
18樓：
當然不正確。總和好像是加法的意思，不可以這樣理解的。哲學是對具體學科的概括和總結，而不是匯集，不是收錄，而是對具體科學的再思考。
19樓：匿名使用者
當然是胡扯。這跟下列的說法一樣是胡扯︰「各種人種的總和就是人。」可至少這種說法還會讓人更相信是正確的。
不過很可惜，同樣是不正確的。哲學是知識的另一種質的替換說法。什麼時候所謂的具體學科成就為知識的？
到今天還沒有過呢！姑且就不要談到這麼遠的境界。就拿知識這兩個文字來說吧！
無論中西，至今還沒有幾個人把這兩個字的內容給說清楚的。所以也就別說得這麼遠了。
為什麼說哲學是學科之母
20樓：請叫我作文哥
科學研究只是研究自己學科內的東西,但是不研究其他的東西.哲學研究的是所有的東西,所以科學是從哲學中分出來的.
科學研究以假說形式出現,而且往往不考慮它形成理論的基礎.（不如物理學,他不會研究世界上到底有沒有物質,有沒有物體,物體時什麼,而哲學研究.）比如因果規律是否有效,數學、幾何學、化學都不會研究,但是這個問題不能不研究.
如果因果規律不成立,一切無從談起.研究因果律的正是哲學.所以哲學是一切科學的基礎.
哲學被稱為一切學科的基礎，哲學為什麼會擁有這樣強大的魅力？
21樓：匿名使用者
但在某一程度上來講，哲學也是眾多學科學習的主要目的。學習的目的本就是要知曉這世間的道理，學習智慧型。懂得就是哲學。
學習哲學必先了解歷史、地理、文學、管理、自然科學等知識，只有以以上學科作為基礎，才能在學哲學的過程中有深刻的體會。
然而哲學的魅力不僅僅只有這些，更多的奧秘，還須待後人來探尋。但只要是學習哲學，就必然有所得。 學習是有魅力的一件事情，學習哲學肯定也是如此。
哲學讓人更加智慧型，讀史使人明智，讀詩使人明亮。哲學更是包含這些在其中。
22樓：可愛的小奶貓喵
因為哲學是在現實基礎之上產生的，他沒有脫離現實，並且能夠得到大家的認可，所以會用這麼強大的魅力。
23樓：追求成就美好
因為哲學是建立在現實基礎之上的人的思想的乙個衍生。
24樓：餘尺素
因為一切科學的發展都離不開哲學，而且很多科學家他們同時也是哲學家。
25樓：青春恍若浮兮
他都已經被稱為一切學科的基礎了，魅力能不大嗎？
26樓：宇宙無敵帥老爸
因為很多學科想要發展，都離不開哲學作為支撐。
27樓：匿名使用者
不是說他有多麼大的魅力，是因為其他想要研究其他的必須以他為基礎。所有的知識點都是建立在它之上。
28樓：春蠶幽夢
哲學是對基本和普遍問題之間的研究，是有嚴密邏輯系統的宇宙觀。
為什麼所有的教育問題最後都是哲學問
因為哲學是最根本的，研究的也是最基礎的問題。教育問題需要哲學做它的前提，但往往對這些前提的問題就從教育的領域到了哲學的領域。哲學是具體科學的概括和總結。對各門具體科學具有指導作用 為什麼所有的教育問題最後都是哲學問 65533 你首先要來明白哲學是什麼,哲學自，社會意 識形態之一，是關於世界觀的學說...
為什麼說哲學家是孤獨的？為什麼哲學家都是孤獨的
因為看得深刻看到實質 如同叔本華 他認為人生本就是痛苦的 他說 人生就是意志的表現，意志是無法滿足的淵藪 而人生卻總是追求這無法滿足的淵藪，所以人生就是痛苦。意志在追求目的時受到的阻礙稱為痛苦 意志達到目的的狀況稱為幸福。所以說痛苦是經常的，幸福卻只是短暫性的。因為人的追求永無止境，如此來說，痛苦成...
為什麼所有的「養生」都是無用的,為什麼說所有的養生都是無用的
你沒堅持！你要求的太高了！無用的定義不明確！為什麼所有的 養生 都是無用的 只有用正確的方法，正確的操作才會有效果。凡事都是這樣。不連線電源的電視是放不出影象的，難道就可以判定說電視是個廢品嗎？為什麼說所有的 養生 都是無用的 因為講的那些都是理論上的，有幾個人是親身經驗？為什麼所有的 養生 都是無...